[Csabalino]

Zitat von Schnurspringer

ein bissl managerqualitäten sollte man schon noch selbst beweisen..

sonst sind wir in ein paar monaten dort das man für den gegner die aufstellung macht..

wie kommst auf sowas?

spamm wo anders

[Maniachg]

lustig wie leute die offensichtlich alles mitnotieren immer nicht wollen das es für alle sichtbar wird um ihren vorteil nicht zu verlieren und das dann "tüfteln" nennen. "tüfteln" und quantitavie arbeit leisten sind einfach nur 2 verschiedene sachen.

ich persönlich bin viel zu faul um mir alle trainertransfers mitzuspeichern aber jeder der sagt das es keinen relevanten einfluss hat zu wissen wie der gegnertrainer genau aussieht der hat schlichtwegweg keine ahnung vom spiel.

nehmen wir mal den trainer vom general, sein bestspecc ist genau 1 punkt stärker als meiner wohingegen seine 2 anderen mainspeccs wensentlich schwächer sind. wenn ich mir jetzt ansehe wie er seine taktiken setzt und er nicht auf einmal was komplett anderes macht, werde ich 3 von 4 vierteln taktik überlegen sein. stelle ich einfach stupide meine stärkste taktik gegen seine, die laut traineranzeige beide gleich sind, werde ich max 2 viertel vorne sein.

sowas entsprich für mich dem wort "tüfteln" aber nicht sinnlos exceltabellen führen um erstmal an die nötigen informationen zum tüfteln zu kommen. hier gibts also 2 wege, entweder es wird nichtmehr gezeigt wer welchen trainer ersteigert, ergo kann auch nicht der trainer von spieler a im forum landen und der von spieler b nicht, oder man zeigt alle trainer von jedem... so einfach

[oleander]

Zitat von Maniachg

nehmen wir mal den trainer vom general, sein bestspecc ist genau 1 punkt stärker als meiner wohingegen seine 2 anderen mainspeccs wensentlich schwächer sind. wenn ich mir jetzt ansehe wie er seine taktiken setzt und er nicht auf einmal was komplett anderes macht, werde ich 3 von 4 vierteln taktik überlegen sein. stelle ich einfach stupide meine stärkste taktik gegen seine, die laut traineranzeige beide gleich sind, werde ich max 2 viertel vorne sein.

Man kann jedoch auch so an die Sache herangehen, dass man die stärkste Taktik des Gegners gezielt mit eigener taktischer Überlegenheit "kontert".

Ist vor allem dann hilfreich, wenn man auf effiziente Mannschaften trifft, die mit genau einem Viertel und einer Taktik die Tore erzielen wollen.

[General_H]

Also mehr als die Hälfte ist dafür, gut 41% dagegen.

[keanu]

Muss mMn nicht sein, der Teamvergleich lässt ohnehin auch gute Rückschlüsse auf den Trainer zu.

[Frediador]

Zitat von General_H

Also mehr als die Hälfte ist dafür, gut 41% dagegen.

Hier haben 72 von ca. 8.000 teilgenommen!

Und 37 von den 72 aus 8.000 waren dafür weil auch 2 x Ja zum ankreuzen war!!!

Also sind in Wirklichkeit ca. 0,45 % der Gesamtuser dafür!!!


Und ich bin nach wie vor VOLL DAGEGEN!!!
Obwohl ich KEINE Trainer mehr habe durch meinen Computercrash vorige Woche!

Lg.

[General_H]

Naja, Deine Werte sind weit hergeholt. 8.000, vielleicht gibt es soviele Teams. Wieviele sind davon aktiv und wieviele davon wiederum forumsaktiv?

Da kommt man dann vielleicht auf ein paar Hundert. Davon 72 sind sicherlich schon etwas repräsentativ.

Warum 2x Ja?

1x für JA, komplett
1x für JA, aber nur Stärke

Diese zusammen sind über 50%, nicht mehr, nicht weniger.



Verstehe nicht, warum sich so dagegen gesträubt wird von einigen hier, die Trainer SIND ja schon öffentlich, ist halt nur die Frage ob man die archiviert oder ob irgendwer die postet. Und dort fängt die Ungerechtigkeit spätestens an. Sollte es so bleiben sollte man zumindest es so einschränken, daß jeder ausschließlich SEINEN Trainer posten kann. Das kann dann jeder für sich entscheiden. Ich bin hier für VOLLE oder KEINE Transparenz. Nicht aber für einen Mischmasch.

Zitat von Frediador

Hier haben 72 von ca. 8.000 teilgenommen!

Und 37 von den 72 aus 8.000 waren dafür weil auch 2 x Ja zum ankreuzen war!!!

Also sind in Wirklichkeit ca. 0,45 % der Gesamtuser dafür!!!


Und ich bin nach wie vor VOLL DAGEGEN!!!
Obwohl ich KEINE Trainer mehr habe durch meinen Computercrash vorige Woche!

Lg.

[waschbaerbauch]

Die beteiligung dazu sollte schon höher sein um damit ernst etwas zu machen. denke im forum sind sicher um die ca 500 leute wirklich aktiv. also da sollten schon ein paar mehr leute voten

[terminator85]

Nachdem ich jetzt eure Meinungen gelesen habe, fällt mir auf, dass eigentlich nur um die 5er Trainer gestritten wird!
=> Es sollten nur diese offengelegt werden (vielleicht 4er), wobei die verbliebenen Trainingstage für andere nicht erkennbar sein sollen. Dann haben diejenigen, die alle Trainer beobachten immer noch einen kleinen Vorteil.
Begründung:
1) Die Toptrainer sind auch im Realen bekannt bzw ihre Stärken (siehe Morinho, Ferguson, Guardiola, ...)
2) Es nicht als PA zum Freischalten geht, weil es ein spielerischer Vorteil wäre und
3) Es wenig Spielspass bringt alle 5er Trainer am TM Beobachten zu müssen (Hab ich bisher zwar nicht oft gemacht, aber ich sehe, dass es immer wichtiger wird seine Gegner lesen zu können)

Bei den schlechteren Trainern sollte vielleicht die grundsätzliche Trainerstärke angezeigt werden (so wie man im Realen zB wissen kann welche Trainerlizenz der gegnerische Trainer hat)

[General_H]

Es stand ja jedem TC frei, sich an der Umfrage zu beteiligen. Ist wie eine Entscheidung zur Wahl zu gehen. Wer es läßt sollte sich hinterher nicht beschweren.

Formuliere mal meine Message so, daß man zumindest weiterhin auch von Admin-Sicht drüber nachdenkt. Es gibt Tendenzen in Richtung Veröffentlichung der Trainer, sei es "nur" mit der Trainerstärke.