[WanObi2000]

bin auch dafür das das direkte duell an erster stelle stehen sollte
der fairheit wegen

[wokasuperstar]

Zitat von WanObi2000

bin auch dafür das das direkte duell an erster stelle stehen sollte
der fairheit wegen

-> bin dafür, dass das direkte Duell nach dem Torverhältnis stehen sollte.

Ist ja in der Realität auch so. Das Torverhältnis spiegelt ja auch die Performance über die gesamte Saison wieder, während sich das "direkte Duell" nur auf ein bzw. zwei Spiele (Hin- und Rückrunde) bezieht. Alleine daher ist es nur logsich, wenn das Torverhältnis Vorrang hat, und erst danach bei Gleichstand die direkten Begegnungen herangezogen werden. Ist jedenfalls meine Meinung.

[ulash80]

Zitat von wokasuperstar

-> bin dafür, dass das direkte Duell nach dem Torverhältnis stehen sollte.

Ist ja in der Realität auch so. Das Torverhältnis spiegelt ja auch die Performance über die gesamte Saison wieder, während sich das "direkte Duell" nur auf ein bzw. zwei Spiele (Hin- und Rückrunde) bezieht. Alleine daher ist es nur logsich, wenn das Torverhältnis Vorrang hat, und erst danach bei Gleichstand die direkten Begegnungen herangezogen werden. Ist jedenfalls meine Meinung.

Ich bin für das direkte Duell!

Die Performance der ganzen Saison könnte durch die Mitstreiter verzerrt werden, wenn da plötzlich die eine oder andere Mannschaft die wichtigsten Spieler verkauft wegen einem besseren Trainer oä.

Zwei Begegnungen gegeneinander sind da schon aussagekräftiger.

--> 2. Stelle das direkte Duell und dann erst das Torverhältnis.

[wokasuperstar]

Zitat von ulash80

Ich bin für das direkte Duell!

Die Performance der ganzen Saison könnte durch die Mitstreiter verzerrt werden, wenn da plötzlich die eine oder andere Mannschaft die wichtigsten Spieler verkauft wegen einem besseren Trainer oä.

Zwei Begegnungen gegeneinander sind da schon aussagekräftiger.

--> 2. Stelle das direkte Duell und dann erst das Torverhältnis.

Also das Argument mit der "verzerrten Performance" ist meiner Ansicht kein gutes, das wird ja IMMER der Fall sein, dass sich verschiedene Dinge bei diversen Klubs ändern = diese Veränderungen haben dann aber auch Einfluß auf den Verlauf der GESAMTEN Saison, und finden sich dann natürlich indirekt in der Schlußtabelle wieder, diese ist nun mal sowas wie eine Endabrechnung, und soll meiner Ansicht nach auch ganz klar den Verlauf der GESAMTEN Saison wiederspiegeln, und nicht ausschließlich den von nur 2 Spielen! Also meine Meinung ist klar = TV vor DD!

....aber wie schon gepostet = letztlich ist das einfach Ansichtssache.

[waldgeist]

ja ehrlich gesagt würde ich mir in den a... beißen wenn ich sehe: ich bin in der tabelle aufgrund der tordifferenz vor dieser mannschaft und könnte dennoch nicht aufsteigen, z. b. - unvorstellbar!

[Gexius]

ich wäre dafür, dass das direkte duell ausschlaggebend ist für die position! ich habe aber irgendwie so ein gefühl, dass das wohl nie eintreten wird finde aber die argumente die bis jetzt gebracht worden sind machen sinn...

[waldgeist]

also wenn dich die merry praksters 2x schlügen, du aber dann an zweiter stelle mit punktegleichstand und besserer, deutlich besserer tordifferenz lägest, würde es dir nichts ausmachen, wenn die merrys aufstiegen und du nicht?
zusatz: und angenommen, sie haben die 2x glücklich geschlagen (einmal hast du eine rote bekommen; einmal hat deren tormann alles und sie haben dir ein kontertor geschossen)

[Jokeraw]

Zitat von wokasuperstar

-> bin dafür, dass das direkte Duell nach dem Torverhältnis stehen sollte.

Ist ja in der Realität auch so. Das Torverhältnis spiegelt ja auch die Performance über die gesamte Saison wieder, während sich das "direkte Duell" nur auf ein bzw. zwei Spiele (Hin- und Rückrunde) bezieht. Alleine daher ist es nur logsich, wenn das Torverhältnis Vorrang hat, und erst danach bei Gleichstand die direkten Begegnungen herangezogen werden. Ist jedenfalls meine Meinung.

In Spanien zählt das DIREKTE Duell VOR dem Torverhältnis.
Sonst (fast) überall eben die Tordifferenz.
Ich finde es allerdings wegen den Defensiven Teams sinnvoller dies eben wie in Spanien zu machen.
Wäre wesentlich besser.
Was sagt dies wirklich aus, dass man 10:0 gegen einen "kleinen" gewinnt.
Wer schont "besser" gegens PC-Team? Na das finde ich nicht berauschend.

Welcher Vergleich spielt beim Teamvergleich
Mannschaft A vs. Mannschaft B
die wahre Stärke wieder.
Mannschaft A hat 20 Punkte und 100:2 Tore.
Mannschaft B hat 20 Punkte und 50:0 Tore.
Welche ist besser.
Mannschaft B hat 2x gegen Mannschaft A gewonnen.

Nur weil Mannschaft B gegen kleine Teams hat X gespielt hat, sind sie im Vergleich zu der Mannschaft mit der sie gleich sind schlechter? Hmmmm. Alles ist relativ.

Es gibt Argumente für beide Seiten.

Mir wäre es auch lieber, dass das direkte Duell entscheidet. Ich finde dies aussagekräftiger.

[waldgeist]

ich verstehe den punkt bezüglich des direkten duells.

aber mir gefällt einfach die version, wie wir sie aus den österreichischen, deutschen und schweizer ligen kennen.

also tordiffenenz vor; geschossene tore vor. erst dann das direkte duell.

aber das sind eben zwei zugangsweisen, die einander ausschließen. präferenzen. die wir outen.

[wokasuperstar]

Zitat von waldgeist

ich verstehe den punkt bezüglich des direkten duells.

aber mir gefällt einfach die version, wie wir sie aus den österreichischen, deutschen und schweizer ligen kennen.

also tordiffenenz vor; geschossene tore vor. erst dann das direkte duell.

aber das sind eben zwei zugangsweisen, die einander ausschließen. präferenzen. die wir outen.

-> ja im Endeffekt ist das defacto eine "Glaubensfrage"!

Ich bin aber ganz klar derselben Meinung wie du = TV vor direktem Duell.