[beatfreak]

Zitat von Jokeraw

Geht um Jan Theis.
Ein gemeldeten Spieler.
Da ist wer der Ansicht, dass dies eindeutiger Betrug ist.
(was noch zu beweisen wäre)

Der " eindeutigen Ansicht " bin ich Transfer - stand Skillsstärke Taktikstärke
dafür ne Halbe Million bieten für nen 20 Jährigen welche Beweise brauchst du noch ?

Rennt ihr etwa alle so ala naja der Transfermarkt und vielleicht wollen viele den usw durch die Gegend ?



oder wo nach geht ihr ? wenn du schon weißt um wen es sich handelt sry aber für mich ist es eindeutig

[Jokeraw]

Zitat von beatfreak

Der " eindeutigen Ansicht " bin ich Transfer - stand Skillsstärke Taktikstärke
dafür ne Halbe Million bieten für nen 20 Jährigen welche Beweise brauchst du noch ?

Rennt ihr etwa alle so ala naja der Transfermarkt und vielleicht wollen viele den usw durch die Gegend ?



oder wo nach geht ihr ? wenn du schon weißt um wen es sich handelt sry aber für mich ist es eindeutig

Wenns nach dem geht, wären für mich schon paar aus der 2. Bundesliga gesperrt.
Beweis ist dies keiner. Es schaut so aus. Aber ich hoffe ich brauche dir nicht erklären was ein BEWEIS ist.
Wurscht. Es wird sich Thomas schon anschauen oder auch nicht. Und dann wird mans sehen.

Es gab sogar Auktionen wo EIN Bieter 6 mal bei dem gleichen Verkäufer geboten hat. Und es ist NICHT eindeutig. Warum? Tja wieso sollte es das sein. Ich meld ein 2. Team an. Und geh ins Forum rein. Biete bei ein und dem selben 6x mit und derjenige wird dann gesperrt. Super Idee. So räum ich mir meine Gegner aus dem Weg.
Ich glaube chris wurde sogar so mal kurz gesperrt oder?

[beatfreak]

Zitat von Jokeraw

Wenns nach dem geht, wären für mich schon paar aus der 2. Bundesliga gesperrt.
Beweis ist dies keiner. Es schaut so aus. Aber ich hoffe ich brauche dir nicht erklären was ein BEWEIS ist.
Wurscht. Es wird sich Thomas schon anschauen oder auch nicht. Und dann wird mans sehen.

Sry aber ihr geht da viel zu locker damit um . Der angebotene Spieler hat nichts
an sich was den Preis auch nur irgendwie rechtfertigt .
Und das du die Sache runterspielen willst ist genau ein Indiz dafür was ich allgemein schon länger vermute .. nämlich das euch sehr viel " entschlüpft" .

[Jokeraw]

Zitat von beatfreak

Sry aber ihr geht da viel zu locker damit um . Der angebotene Spieler hat nichts
an sich was den Preis auch nur irgendwie rechtfertigt .
Und das du die Sache runterspielen willst ist genau ein Indiz dafür was ich allgemein schon länger vermute .. nämlich das euch sehr viel " entschlüpft" .

Was heißt wir gehen zu locker ran. Du weißt nicht wie wir darüber entschieden haben oder sonstiges. Und du willst dir jetzt ein Urteil erlauben? Wie kommst du darauf?
Hahahahaha. Sorry T. aber das finde ich grad echt einfach peinlich.
Die Jury selbst hat diesen Fall noch gar nicht bearbeitet.
Aber ja schon entschlüpft uns einiges. Herrlich.
Tja ich weiß schon wie ich mich äußer. Eben genau in KEINE Richtung, weil ich internes nicht verraten würde.

[TommyG.]

Damit sollte man wirklich außergewöhnlich vorsichtig vorgehen, weil einen unschuldigen User zu sperren ist so ziemlich der worst case, und den kann sich dbdt nicht leisten.

Bei den simmering ravens gibt es nach wie vor Leute, die ihn für unschuldig halten, gesperrt wurde er aber. Ich finde, die Jury sollte da möglichst behutsam sein und auch das typische "in dubio pro reo" walten lassen. Weil einen Schuldigen laufen zu lassen (erwischt man ihn halt beim nächsten Mal) ist nicht so schlimm, wie einen Unschuldigen zu sperren. Z. B. hat die Sperre der simmering ravens eben nicht nur ein Team aus dem Spiel entfernt, sondern auch das Vertrauen des einen oder anderen zusätzlichen Teams erschüttert...


Edit: Typo

[beatfreak]

Zitat von Jokeraw

Hahahahaha. Sorry T. aber das finde ich grad echt einfach peinlich.

Und ich finde das äußerst Peinlich / daneben

[Morte]

Kann mir vielleicht jemand eine PN mit der Spielerauktion schicken? Dann könnte ich auch meinen Senf dazugeben.

Beschissen wird in jedem Spiel. Dies wird man nie in den Griff bekommen. Man kann nur versuchen damit zu leben.

[schurdel]

Zitat von Jokeraw

Was heißt wir gehen zu locker ran. Du weißt nicht wie wir darüber entschieden haben oder sonstiges. Und du willst dir jetzt ein Urteil erlauben? Wie kommst du darauf?
Hahahahaha. Sorry T. aber das finde ich grad echt einfach peinlich.
Die Jury selbst hat diesen Fall noch gar nicht bearbeitet.
Aber ja schon entschlüpft uns einiges. Herrlich.
Tja ich weiß schon wie ich mich äußer. Eben genau in KEINE Richtung, weil ich internes nicht verraten würde.

ich wußte nicht, daß du auch dabei bist.
ich wollte dich nicht persönlich kritisieren, sondern ich finde es einfach generell lächerlich zu glauben, daß die jury viel bringt. egal wer drin ist.
leider ist die jury und der thomas zum großen teil machtlos gegen cheater, weil man sich immer die frage stellen muß:

schummler oder dillo?

die eindeutigen fälle sind nur ein kleiner prozentsatz.
es bleibt jeden selbst überlassen mit wieviel anstand und ehre man an die sache rangeht. manche nehmen einen verweis oder bann gerne in kauf, wenn sie dadurch schneller voran kommen.
auch weil die gefahr erwischt zu werden nicht besonders groß ist.
meiner bescheidenen meinung nach;

[Morte]

Nachdem ich den Spieler gesehen habe, würde ich da noch nicht gleich von Betrug sprechen. Man sollte jetzt schon noch das Auktionsende abwarten. Ich vermute hier aber mal, dass zwei Spieler mit dem Angebot zu hoch "gepokert" haben. Es gibt ja Spieler, welche ein hohes Erstgebot machen und im Falle, dass sie weit über dem zweiten Gebot sind, ihr Gebot dann wieder vermindert. Wenn dann zwei Spieler dies genau so machen, dann kann sowas rauskommen, wie mit dieser Auktion.

Zu hoch finde ich das Angebot aber auch. Ich schätze den Wert des Spielers zwischen 200-300k ein. Mit der Einführung des Teamlagers kann man aber den Wert nicht mehr so gut einschätzen. Die Jungen scheinen aufgrund der erwarteten höheren Trainingserfolge mehr an Wert zugelegt haben.

[beatfreak]

Zitat von Morte

Nachdem ich den Spieler gesehen habe, würde ich da noch nicht gleich von Betrug sprechen. Man sollte jetzt schon noch das Auktionsende abwarten.Ich vermute hier aber mal, dass zwei Spieler mit dem Angebot zu hoch "gepokert" haben. Es gibt ja Spieler, welche ein hohes Erstgebot machen und im Falle, dass sie weit über dem zweiten Gebot sind, ihr Gebot dann wieder vermindert. Wenn dann zwei Spieler dies genau so machen, dann kann sowas rauskommen, wie mit dieser Auktion.

wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das ein Verkäufer am Sonntag Abend auf 2 Bieter trifft die sich ihr Angebot gegenseitig so hoch treiben ?
Und vorallem bei dieser Art von Kicker .
Der Spieler ist weder Taktikpusher noch Skillmonster was den Preis irgendwie auch nur rechtfertigen würde . 20 A skills Spieler sind billiger rausgegangen auch diese Woche .
Der Spieler hat aber auch nichts was die 400k rechtfertigt .

Zitat von Morte

Zu hoch finde ich das Angebot aber auch. Ich schätze den Wert des Spielers zwischen 200-300k ein. Mit der Einführung des Teamlagers kann man aber den Wert nicht mehr so gut einschätzen. Die Jungen scheinen aufgrund der erwarteten höheren Trainingserfolge mehr an Wert zugelegt haben.

Ja richtig die Jungen ... aber keine 20 Jährigen , mit Jung sind die 16 max 17 jährigen gemeint .
Dieser Spieler ist keine 300 Wert sondern maximal 200 -220 .
Ich kaufe und verkaufe seid 2 Saisonen Verteidiger das ist quasi mein Butterbrot Verteidiger zu trainieren und sie dann zu verkaufen .


mfg