Lesezeichen

SteetS · #81 08.02.2011, 22:04

Zitat:

Zitat von AnteS.

hmm, ich hab nur ein kleines formelles Problem

die Bezeichnung Nationalteam ist in meinen Augen nicht wirklich sinnvoll

ist mir insbesondere beim Fred "alle Nationalteams auf einen Blick" aufgefallen

bei den U-16 bis U-20 Teams handelt es sich vielmehr um eine Auswahl der besten Spieler bei
ganz Teamchef, und nicht wie fälschlicherweise betitelt um österreichische Nationalteams

2 meiner deutschen Spieler stehen zum Beispiel in der U19
und ich glaube das da noch einige mehr rumschwirren

mir solls letztlich egal sein, wenn die deutschen Spieler alle rausfliegen, aber
grad vor dem Hintergrund der vergangenen Diskussion ist die Bezeichnung
vielleicht etwas ungünstig

aber ich fänd es wirklich besser wenn man auf einen Blick, und da bietet sich so ne
Aufstellung einfach gut an, die besten Spieler einer Altersklasse zusammengefasst sieht

lg

PS: hinter diesem Hintergrund find ich zum Beispiel die 2 unterschiedlichen U-23-Teams völligen Nonsens
einfach von 16 bis 20 (momentan, in Zukunft dann bis 23) die Auswahlteams bilden und ab 24 gibts dann die Nationalteams

alles andere is doch Humbug

Also bei den U-Teams ist es ja sowieso International, deswegen sind deine Kinder auch im U19-Team und fallen sicher nicht raus

Ich wuerde die Trennung auch nicht sinnvoll finden.

Und der Name Nationalteam ist wirklich ein bisschen komisch, das ist mir noch nie aufgefallen. Wahrscheinlich waere U19-Auswahl besser.

TommyG. · #82 12.02.2011, 17:55

Ich find man sollt sich eine Zweiteilung der U-Mannschaften überlegen. Die eine für Spieler mit brauchbarer Fitness, also solche, die auch spielen können, und die andere als Schauhaus für hochgezüchtete Superkicker.

Mal ganz ehrlich: mMn wird da wirklich mit zweierlei Maß gemessen. Man sollte sich überlegen, ob man wirklich ein Team aus den in einem Spiel besten Spielern haben möchte oder halt die Spieler, die das schönste Datenblatt haben.

Ist jetzt natürlich nicht ganz ernst gemeint, aber wir sollten eine eindeutige Linie reinbringen. Entweder werden Spieler mit guter Fitness immer und in jedem Team deutlich bevorzugt, oder man kann auch in jeder Teambeschreibung rausnehmen, dass auf sowas geachtet wird.
Gerade im U18-NT spielen doch die meisten Spieler mit Fitness 0 bis 2.

Es ist halt ziemlich einfach, sich einfach 14 Jugis herzunehmen, nen guten Trainer und die einfach immer spielen zu lassen und dann zu trainieren. Einen guten Jugi zu züchten, der auch spielen kann, ist zwar auch net schwer, aber ganz die Trainingsergebnisse gehen sich leider halt net aus.

Ich find, da gehört eine einheitliche Linie in die Nationalteams rein...

Frediador · #83 12.02.2011, 18:03

Zitat:

Zitat von TommyG.

Gerade im U18-NT spielen doch die meisten Spieler mit Fitness 0 bis 2.

?????????

Was ist das für eine blödsinnige Aussage?

Zuerst schauen bevor man sowas behauptet!!!

Es sind 2 mit Fitness 3 + Einer mit Fitness 5, ALLE anderen ab 7 aufwärts!!!

Lg.

TommyG. · #84 13.02.2011, 13:31

Zitat:

Zitat von Frediador

?????????

Was ist das für eine blödsinnige Aussage?

Zuerst schauen bevor man sowas behauptet!!!

Es sind 2 mit Fitness 3 + Einer mit Fitness 5, ALLE anderen ab 7 aufwärts!!!

Lg.

Aber auch nur, weil grad Saisonpause war...

Hab ich bei den Stichproben wohl grad die falschen erwischt. Aber zumindest aus letzter Saison weiß ich noch, dass regelmäßig die Hälfte der Spieler dort in der untersten Fitnessstufe waren...

Mr.Tzwain · #85 13.02.2011, 21:13

aktualisierung u16, min. jede wochen

Mr.Tzwain · #86 07.03.2011, 22:07

glaubt ihr das mit dem schweizer nationalteam hat noch einen sinn ?????

lg

Havellandkicker · #87 12.03.2011, 12:40

bei der deutschen u-23 kommt auch keine bewegung rein

vielleicht sollte sich jemand für eine deutsche u-16 finden, diese dann nächste saison als u-17 weiterbetreuen usw.
so muß sich jede saison nur einer für die u-16 finden

AnteS. · #88 15.03.2011, 11:12

Zitat:

Zitat von Havellandkicker

bei der deutschen u-23 kommt auch keine bewegung rein

vielleicht sollte sich jemand für eine deutsche u-16 finden, diese dann nächste saison als u-17 weiterbetreuen usw.
so muß sich jede saison nur einer für die u-16 finden

in meinen augen absoluter Nonsens

bis 23 sollte es U-16 bis U-23-Auswahlen geben, in denen alle Nationalitäten gebündelt werden
ab 24 gibt es dann die Nationalteams für die jeweiligen Länder und fertig ist der Laden

Mr.Tzwain · #89 16.03.2011, 11:52

hallo u-nationalteam betreuer

wie wäre es denn, wenn jeder seine thread bis zur höchsten u klasse betreut und dann wieder bei 16 anfängt? dann würde praktisch jeder seine spieler über saisonen beobachten können...falls einer ausfällt kann ja der neue den thread übernehmen...

lg

Havellandkicker · #90 16.03.2011, 15:53

Zitat:

Zitat von AnteS.

in meinen augen absoluter Nonsens

bis 23 sollte es U-16 bis U-23-Auswahlen geben, in denen alle Nationalitäten gebündelt werden
ab 24 gibt es dann die Nationalteams für die jeweiligen Länder und fertig ist der Laden

es wäre nonsens, wenn wir betreuer für die deutschen teams hätten.
alle nationalitäten zu bündeln halte ich für nonsens, dann sind es keine nationalteams mehr !!

Zitat:

Zitat von Mr.Tzwain

hallo u-nationalteam betreuer

wie wäre es denn, wenn jeder seine thread bis zur höchsten u klasse betreut und dann wieder bei 16 anfängt? dann würde praktisch jeder seine spieler über saisonen beobachten können...falls einer ausfällt kann ja der neue den thread übernehmen...

lg

darauf hatte ich angespielt, nur fehlen den deutschen leider freiwillige