[PeterS.]

Also Trainerumbenennung find ich einen völligen Quatsch

[hek]

Zitat von mind.hrhr

also ich würde das einmalig ausgeben. wobei da schon langsam auch meine schmerzgrenze erreicht ist.. ich hielte 1000 credits für angemessen = 10,-

ich gebe ja auch regelmäßig für kurze zeiträume 3 euro aus für das spiel.

die umbenennung bleibt für immer/so lange bis der spieler verkauft wird

Ich bin der Meinung wenn Spielerumbenennung gegen Geld, dann sollte das so niedrig angesetzt werden, dass es auch gemacht wird. 10 Euro ist mMn zuviel. Wenn die Leute Angst haben, dass was besonderes verloren geht, dann 1x pro Saison und Kostenpunkt 200 credits.

Zum Thema Verkauf: Ich finde der neue Name sollte bleiben.

Zitat von PeterS.

Also Trainerumbenennung find ich einen völligen Quatsch

Ich find's gut!

[PeterS.]

Zitat von hek

Ich find's gut!

Für was denn ? Wann ließt du denn mal den Namen deines Trainers ? Höchstens ein / zweimal im Spielbericht

[General_H]

MMn wären 300 Credits angemessen!

[ulash80]

Alle 2 Saisonen eine Umbenennung für 500 Kredits wäre angemessen. 1x pro Saison wäre zu oft. Es soll ja etwas besonderes bleiben. Mit meinem Lösungsvorschlag könnten alle einen Kompromiss eingehen

[rudolf]

damit auch Studenten, Rentner und besonders Schüler mitumbenennen können: 100 Cr. einmalig pro Saison
und Trainerumb. wem es Freude bereitet klaro

Rudolf MSV

[TommyG.]

Zitat von Gallus17

Ich hab in meiner ganzen Laufbahn (inkl. ca. 7 Saisonen TC wenn ich mich richtig erinnere) fast durchgehend bei den meisten Tippspielen mitgemacht und bisher eine einzige Umbenennung dabei gewonnen. Und diese eine Umbenennung war für mich etwas ganz besonders und die hab ich mir für den vielversprechendsten jungen Spieler aufgehoben. Ich hatte NIE ein Problem damit so oft + so lange leer ausgegangen zu sein. Umbenennungen waren einfach etwas ganz seltenes und schwer zu erreichendes. Mir stößt es da gewissermaßen sauer auf, dass da durch einzelne eine "Verkommerzierung" dieser DBDT-Besonderheit losgetreten wird und ich mir meine heilige Umbenennung bald sonstwohin stecken kann, da ich ja eh "nur" ein paar Euros dafür hinlegen muss. Also vl ein bisschen übertrieben formuliert, für mich wird da ein Mythos zerstört... und die Tippspiele zB haben dann auch keine Zukunft mehr, denn es gibt ja "nichts" mehr zu gewinnen

Endlich einmal jemand, der das genau so ausgedrückt hat, wie sich die ganze Sache darstellt...

Bis jetzt waren Umbenennungen etwas Besonderes. Man hat sie gewinnen können, indem man aktiv etwas für die Community getan hat (Stichwort TC-Woche), bei Tippspielen, bei Gewinnspielen, als User des Monats etc etc etc.

Ich selbst hab auch noch keine einzige gewonnen. Nur, um diesem Vorurteil einmal vorzubeugen. Und trotzdem bin ich strikt dagegen, dass man die Umbenennungen kaufen kann. Denn die sind ein großer Teil dessen, was die Community im Moment ausmacht. Denn da passiert sehr viel im Hintergrund. Wenn Umbenennungen plötzlich nur noch ein paar Euro kosten, kann man sich die Tippspiele sonstwohin schieben...

Wenn der Andrang auf Umbenennungen aber so groß ist, wie das den Anschein hat (16 Seiten Postings seit heute Mittag!), dann frage ich mich, warum die Tippspiele nicht mehr Andrang haben, warum der UdM immer weniger Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Sorry, was dbdt bis jetzt wirklich ausgezeichnet hat und im Netz einzigartig gemacht hat:
- Es ist gratis.
- Man kann Geld ausgeben (PA), aber das bringt keinerlei echten spielerischen Vorteile, man kann also auch ohne PA die BuLi gewinnen.
- Spielerumbenennungen sind etwas Besonderes und zeichnen einen User aus, der viel Zeit in das Spiel bzw. die Community gesteckt hat.

Ich finde, diese Grundsäulen sollten 1:1 erhalten bleiben. Das Spiel soll weiterhin grundsätzlich gratis bleiben.
Man kann Geld für so ziemlich alles verlangen, was keine spielerischen Vorteile bringt. Da ist man im Moment auf einem ausgezeichneten Weg, ich sag da z.B. nur Komfort-Paket. Genau so stelle ich mir die PAs vor. Ein bisschen Geld dafür, dass ein kleines Hobby ein bisschen lustiger wird.
Und Spielerumbenennungen sollen weiterhin eine Sache sein, die man sich nicht aus dem Spiel heraus verdienen kann, sondern ausschließlich über den Bereich dahinter, (ich nenn's die Community, bestehend aus Forum und Chat).

Und diese Sachen sollten sich nicht ändern...

Wenn aber wirklich so viel Andrang auf die Umbenennungen besteht, wie es den Anschein hat, dann könnte man ja wirklich noch mehr machen, wodurch man welche gewinnen kann. Ab nächster Saison könnte man ohne weiteres Tippspiele für die dbdt-Spiele einführen. Denn bei den 4 höchsten österreichischen Ligen ist das schon sehr überschaubar. Und in Deutschland und der Schweiz sind die BuLis schon menschlich besetzt, da bietet sich ein Tippspiel auch schon an...

Ich bin mir sicher, dass die TC-Woche nach wie vor froh über Hilfe auf allen Fronten ist.

Die Beteiligung bei G7 und GS ist ausbaufähig. Offensive Teams werden da ein bisschen bevorzugt. Da könnte man über den Modus reden. Aber ok.

Der User des Monats gehört vermutlich neu überdacht...

Es gibt noch so viele andere Möglichkeiten, für die man Spielerumbenennungen locker machen könnte. Aber nicht muss. Die sollen etwas Besonderes bleiben.
Da ist echt noch Spielraum für neue Ideen.

Abgesehen davon bringen die ja wirklich einen (kleinen) spielerischen Vorteil. Denn am Transfermarkt schauen die immer besser aus. Und dadurch, dass der kamil ja schon festgelegt hat, dass man sich spielerische Vorteile nie kaufen wird können, sollten diese Umbenennungen sowieso tabu sein.

ABER: Über ein kaufbares Tool, mit dem man Spieler lokal in seiner Anzeige umbenennen kann, könnte man gern diskutieren. Also eine Möglichkeit, einen Spieler so umzubenennen, dass der Name nur für einen selbst so angezeigt wird. Am TM also nicht und am besten auch bei den Spielerlinks nicht. Könnte zwar ein bisschen Verwirrung im Forum (zb. bei den Nationalteams) stiften, kann aber niemanden stören.
Trotzdem würde mMn damit ein Teil vom Flair des Spiels verloren gehen. An sich bin ich dagegen, wenn dieses Tool aber kommt, hätt ich nichts einzuwenden...


Btw, über kaufbare Trainerumbenennungen könnte man gern diskutieren. Weil die sind sowas von wurscht. 300 Credits und dein Trainer heißt Reiner Zufall. Warum nicht?

[khunited]

Ich finds eig schon gut so wie es jetz is, andererseits wärs natürlich schon cool wenn man welche kaufen auch kann!!
Also eher dafür aber dann echt nur eine pro saison!!

[hek]

Zitat von TommyG.

Bis jetzt waren Umbenennungen etwas Besonderes. Man hat sie gewinnen können, indem man aktiv etwas für die Community getan hat (Stichwort TC-Woche), bei Tippspielen, bei Gewinnspielen, als User des Monats etc etc etc.

Ich selbst hab auch noch keine einzige gewonnen. Nur, um diesem Vorurteil einmal vorzubeugen. Und trotzdem bin ich strikt dagegen, dass man die Umbenennungen kaufen kann. Denn die sind ein großer Teil dessen, was die Community im Moment ausmacht. Denn da passiert sehr viel im Hintergrund. Wenn Umbenennungen plötzlich nur noch ein paar Euro kosten, kann man sich die Tippspiele sonstwohin schieben...

Wenn der Andrang auf Umbenennungen aber so groß ist, wie das den Anschein hat (16 Seiten Postings seit heute Mittag!), dann frage ich mich, warum die Tippspiele nicht mehr Andrang haben, warum der UdM immer weniger Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Zum einen, ich glaube nicht, dass der Andrang so groß ist. Ich bin für Umbennung, werde es aber selbst nicht machen.

Zum anderen: Alle die den Premium Account nützen, unterstützen auch das Spiel. Sicher, in einer anderen Art als beim Tipp-Spiel mitzumachen, aber sie sorgen dafür, dass andere gratis spielen können. Wer 2 Euro "spendet" für eine Umbennung, unterstützt also auch das Spiel.

Ich verstehe aber natürlich schon das Argument, dass es was besonderes bleiben soll. Auch den User des Monats soll man ja nicht kaufen dürfen. Es sollte also nicht unbeding alles kaufbar sein. Es gibt mMn kein richtig oder falsch, deshalb lassen die Admins uns User entscheiden und das finde ich mal gut. Wenn ich aussuchen könnte: Ja, 1xUmbennung pro Saison - leistbar.

[Mor_Lock]

man muss mal ganz klar sagen:

spielerumbenennungen haben keinen spielerischen vorteil
spielerumbenennungen sind auch eine einnahmequelle von DBDT
spielerumbenennungen sind ja kein muss für jeden

warum sollten diese nur für einen kleinen teil von dbdt zur verfügung stehen, weil sie was für die community tun? das schürt nur neid bei den anderen! und wenn man sich so eine kaufen kann, und da meine ich, 1 pro saison, dann kann ein teamchef in 11 saisonen gerade mal 11 spieler umbenennen....

das spiel hat sichere einnahmequellen und es ist somit sichergestellt, das sich mammamedia dies auch in zukunft leisten kann. viele glauben noch immer, das einiges im leben gratis gibt, aber nix gibts gratis, das entwickelt und betreut werden muss

also finde ich es, so wie der fredl auch schon geschrieben hat, als netten gimmic

von 10000 teamchefs, sind vielleicht grad mal 500 aktiv im forum und vielleicht 100 so richtig aktiv. somit würde man nur ca. 1% der leutz eine chance geben, auf spielerumbenennungen!

spielerumbenennungen sollten was besonderes sein und wenn man diese bei gewinnspielen/tippspielen oder G/GS7 gewinnt find ich das in ordnung, aber auch genauso, wenn sich ein tc diese erkauft!!!