[the Scarecrow]

Zitat von Greenbay

Habe für ja gestimmt,
jedoch mit der Einschränkung max. 1 Spieler pro Saison und einer Bezahlung zwischen 100 bis 300 Credits, sollte auch für Schüler erschwinglich bleiben.

Naja, 100 Credits sind schon sehr wenig und die meisten Schüler sind ja auch nicht so arm, dass sie bei 5 Euro Verlust an der Existenzgrenze wandeln müssten - zwingt einen ja auch keiner, dass man sich eine Umbennenung kauft.

[Westsideryda]

ich bin da absolut dafür....wir wollen unser dbdt ja noch länger zocken, wenn da einnahmen in die spielentwicklungs- und erhaltungsarbeiten fließen, fördert das das ganze konzept ungemein.

allerdings muss ich sagen pro spieler 200 wär da angemessen...

soll ja net jeder gleich nach transfers spieler umbenennen können und dann aufgrund "prominenz" oder so an blödsinn gleich weiterverkaufen können, wobei das ja auch eine anregung wäre oder?

lg. westy

[schurdel]

... limitiert

[R u b y]

es kam auch der vorschlag das spieler ihren alten namen wieder bekommen wenn sie verkauft werden- da bin ich absolut dagegen. der käufer soll auch freude an dem namen haben!

[Findorff]

Ich finde die Begrenzung für die Spielerumbenennung sollte das "wie oft (pro ...)" und nicht das Portemonnaie des Teamchefs sein. Klar es sollte was kosten, schließlich ist für die Admins damit auch zusätzliche Arbeit verbunden und ja, ich finde es auch nicht schlimm, wenn die Admins so einen Weg finden, zusätzliche Einnahmen einzubringen. Aber es sollte in einem angemessenen Verhältnis stehen. 200 und 500 Credits sollten für diese Arbeit doch völlig ausreichen.

Ich verstehe daher ehrlich gesagt nicht so ganz, warum hier einige 1000 Credits fordern. Die meisten Fürsprecher begründen es mit "weil es was ganz besonderes sein soll", aber das lässt sich eben durch eine stark eingeschränkte Häufigkeit regeln. Abgesehen davon halte ich es aus pädagogischen Gesichtspunkten für etwas fragwürdig, wenn sich hier die ganzen Kiddies überlegen von ihrem Taschengeld 3 Umbenennungen für 30 € zu kaufen.

Die einmal pro Saison Idee finde ich insofern auch gut, dass man so auch einen Grund hat sich auf die neue Saison zu freuen, selbst wenn man abgestiegen ist. Das hat was.

Den Vorschlag, dass die Umbenennung nicht an Nachfolgeteams weitergegeben werden kann, finde ich auch aus den bereits genannten Gründen gut und sinnvoll. Ist das denn technisch möglich?

[Jem]

Bin auch dafür aber net öfter als einmal pro Saison!

lg Jem

[knorpe]

wie schon mal gesagt, teuer machen (500+ credits) und auf 2 spieler pro mannschaft beschränken. soll doch was besonderes sein. zum verkaufen wieder originalname.
was ein guter ansatz ist finde ich das tauschen der spielerbilder. ich kauf ma prinzipiell nur symapthische. aba wenn ichs dann nachediteren könnt...

lg

[Wolfskin]

Ein klares ja,aber nur einmal pro Saison. Es sollte aber nicht mehr wie 250 Credits kosten.

[smear]

Bin dagegen... wer will schon einen Goalie, der "Waldgeist Tahiti Taifun" heißt...

[Weingeist]

Kannst ihn ja wieder umbenennen

Ich finde weiterhin, dass 300 Credits der richtige Preis is...