[Jobi]

Da ich nur für meinen Lieblingsverein (ist natürlich der SCR ) die Daumen drücke und mir die anderen Spielergebnisse egal sind, mache ich auch bei keinem Tippspiel mit. Daher werde ich im jetzigen Modus auch nie in den Genuss einer Spielerumbenennung kommen und ich nehme mal an, dass dies für die Mehrheit der User gilt.

Ich bin daher für den Modus unserer tollen Konsumgesellschaft: Kaufen, kaufen, kaufen
Die Einschränkung auf eine Umbenennung pro Saison finde ich sinnvoll und einen Preis so um die 500 Credits angemessen. Ist dann auch gleich eine kleine Einnahmequelle für die Anbieter

lg bia

[georeisen]

bin auch dafür aber max. 1 x pro saison. bei den tippspielen etc. wo halt sonst solche sachen verlost wurden, kann man ja credits als preise hergeben. lg

[pompinio]

bin absolut dagegen da es meiner Meinung schon spielerische Vorteile geben kann bei Spielerumbenennungen!
Es gibt genug sehr bekannte Teamchefs die mit Hilfe einer Spielerumbenennung ihren Spieler auf ihren Teamnamen bezogene Namen geben und dadurch (ziemlich sicher) Vorteile am TM haben!!!!

Könnte mir aber vorstellen das es eine "Lightversion" von Spielerumbenennungen geben kann und zwar ähnlich wie bei den PA -> 50-100 credits und der Spieler heißt eine Saison lang "Mister XY".
Sollte man den Spieler aber verkaufen, dann verfällt die Umbenennung.

Hat den Vorteil das ich Spieler in meinem Kader umbenennen kann und wenn er mir nicht mehr gefällt muss ich ihn nicht verlängern
Spielerischen Vorteil würde es auch nciht mehr geben.

[Schnurspringer]

die einfachste und beste lösung -> es bleibt alles so wies is!

[Zakraf]

Einmal Pro Saison für 1000 Credits

[iceman2163]

Und die meisten die dafür sind haben noch keine und wollen unbedingt eine ohne dafür etwas zu leisten.

naja ich glaube ich bin auch sehr aktiv in dem spiel, aber von einer umbenennung bin ich sehr weit entfernt(also eigentlich werde ich nie eine bekommen) und deshalb wäre es schön auch mal eine zu kaufen.................und der ausspruch...."dafür etwas zu leisten...finde ich schon ein wenig daneben"

[hek]

Ich habe auch für JA gestimmt, weil ich denke, dass das Geld wieder dem Spiel zu gute kommt, z.B. noch schnellere Server etc.

[Schnurspringer]

Zitat von hek

Ich habe auch für JA gestimmt, weil ich denke, dass das Geld wieder dem Spiel zu gute kommt, z.B. noch schnellere Server etc.

hoffentlich geht es dann auch in solche sachen, und nicht direkt in die taschen der oberen etage

btw: Mindestens 1000 Credits für eine Umbenennung, sonst auf überhaupt keinen fall.. damit ist noch was vom "Besonderen" da, weil man sich schonmal überlegt ob man 10€ in sowas steckt oder ob man sich doch lieber eine pizza liefern lässt

[babam123]

Also ich bin dagegen! Eine Spielerumbenennung is was besonderes und solls auch bleiben.
Jetzt gibt es die Spielerumbenenung schon eine Zeit lang und es ist kein Problem wenn man keine hat.
Bevor die Spielerumbenennungen für credits eingeführt werden, solen lieber mehr Aktionen gestartet werden bei denen man sie gewinnt. So steigt die Forumsaktivität.

Wenn sich z.B. ein Bill Gates anmeldet hat er 30 Spieler mit 30 künstler namen.
das verliert den Wert.

So meinen Meinung.

mfg

[jedi68]

Dagegen, weil dann Bewerbe wie Tippspiel und GS/G7 aussterben könnten.
Das ist ein Teil der Comunity, das gehört im Forum einfach dazu.

Vielleicht sollte man spielerische Leistungen ingame belohnen. (zB. Silviii für 100 Siege in Folge).