Lesezeichen

oleander · #1 13.12.2010, 07:57

Mal wieder zwei Vorschläge/ Ideen:

1.: "Gegen die Kluft"

Bis zu einer bestimmten Ligastufe (z.B. 4. Unterliga) gelten die Mannschaften als "Amateurteams", haben deswegen keine Gehaltskosten zu bezahlen. Würde im Moment zwar nicht allzuviel ausmachen, aber zumindest einen leichteren Einstieg ins Spiel ermöglichen.

Auf der anderen Seite würde es in den "höchsten Ligen" (z.B. 2. Oberliga bis Bundesliga) gestaffelte "Lizenzkosten" geben, die jeweils vor der Saison zu bezahlen sind. Diese könnten wiederum von den Userzahlen abhängen, wären also in Deutschland und der Schweiz wesentlich geringer.

2.: "Risikoverträge"

Eine neue Sorte der Sponsorenverträge, die neben Fixbetrag und Punkteprämie auch noch eine dritte Prämie bieten, welche an eine Bedingung geknüpft ist (z.B. ziehe mindestens x Jugendspieler während der Laufzeit, diverse Serien, weniger als x Gegentore erhalten, usw).

Wird diese "Aufgabe" nicht erfüllt, hat der Verein beispielsweise die Hälfte der möglichen Prämie zu bezahlen, da ja die "Vertragsleistungen" nicht vollständig erbracht wurden, "der Werbewert des Sponsors dadurch gesunken ist".

novman84 · #2 13.12.2010, 15:38

Zitat:

Zitat von oleander

Mal wieder zwei Vorschläge/ Ideen:

1.: "Gegen die Kluft"

Bis zu einer bestimmten Ligastufe (z.B. 4. Unterliga) gelten die Mannschaften als "Amateurteams", haben deswegen keine Gehaltskosten zu bezahlen. Würde im Moment zwar nicht allzuviel ausmachen, aber zumindest einen leichteren Einstieg ins Spiel ermöglichen.

Auf der anderen Seite würde es in den "höchsten Ligen" (z.B. 2. Oberliga bis Bundesliga) gestaffelte "Lizenzkosten" geben, die jeweils vor der Saison zu bezahlen sind. Diese könnten wiederum von den Userzahlen abhängen, wären also in Deutschland und der Schweiz wesentlich geringer.

2.: "Risikoverträge"

Eine neue Sorte der Sponsorenverträge, die neben Fixbetrag und Punkteprämie auch noch eine dritte Prämie bieten, welche an eine Bedingung geknüpft ist (z.B. ziehe mindestens x Jugendspieler während der Laufzeit, diverse Serien, weniger als x Gegentore erhalten, usw).

Wird diese "Aufgabe" nicht erfüllt, hat der Verein beispielsweise die Hälfte der möglichen Prämie zu bezahlen, da ja die "Vertragsleistungen" nicht vollständig erbracht wurden, "der Werbewert des Sponsors dadurch gesunken ist".

Finde ich beide Punkte als sehr spannende Ideen!

adiboy · #3 13.12.2010, 18:35

meine sponsoren hauen so wenig geld raus

bekommt man bessere sponsoren wenn in einer höheren liga spielt?

waschbaerbauch · #4 13.12.2010, 19:12

Zitat:

Zitat von adiboy

meine sponsoren hauen so wenig geld raus

bekommt man bessere sponsoren wenn in einer höheren liga spielt?

Kurz und bündig: JA!

adiboy · #5 13.12.2010, 19:29

Zitat:

Zitat von waschbaerbauch

Kurz und bündig: JA!

aso danke
dann is ja ois guad

lexinho · #6 16.03.2011, 09:23

ist eigentlich schon mal über Transfers auf Leihbasis philosophiert worden?
also ob es sinnvoll wäre Leihgschäfte bei dbdt einzuführen?
ich würde es jedenfalls nützlich finden, wenn es programmier-technisch halt nicht zu umständlich ist..
mfg

Schnurspringer · #7 16.03.2011, 09:37

Zitat:

Zitat von lexinho

ist eigentlich schon mal über Transfers auf Leihbasis philosophiert worden?
also ob es sinnvoll wäre Leihgschäfte bei dbdt einzuführen?
ich würde es jedenfalls nützlich finden, wenn es programmier-technisch halt nicht zu umständlich ist..
mfg

wurde schon oft - allerdings is die cheatinggefahr hier deutlich zu groß

Ruskij · #8 16.03.2011, 09:39

Zitat:

Zitat von lexinho

ist eigentlich schon mal über Transfers auf Leihbasis philosophiert worden?
also ob es sinnvoll wäre Leihgschäfte bei dbdt einzuführen?
ich würde es jedenfalls nützlich finden, wenn es programmier-technisch halt nicht zu umständlich ist..
mfg

Das war schon des öfteren Thema, wurde aber immer verworfen. Ich würde das ja begrüßen, da man einerseits junge Spieler aus höheren Ligen verpflichen und andererseits Spieler zum Erfahrungsgewinn verborgen kann.
Die Kritik war aber - soweit ich mich erinnern kann - die, dass die Möglichkeit entweder die besseren Teams auf Dauer stärken würde, weil sie sich dann gar nicht mehr um die Aufbauarbeit kümmern müssten. Andere Stimmen meinten wieder, dass Jugis nie verborgt würden, weil schwächere Teams auch schlechtere Trainer hätten, wodurch die Jugendspieler in der stärksten Entwicklungsphase nicht aufgebaut würden.