Lesezeichen

Csabalino · #1 28.10.2010, 20:37

rl ist sehr a-skill lastig, alle die 5 spieler mit 40+% in Mf oder VT aufstellen, sind schon top 100...
5x 40% im sturm aufzustellen gelingt mir irgendwie nicht

Frediador · #2 28.10.2010, 20:43

Zitat:

Zitat von Csabalino

rl ist sehr a-skill lastig, alle die 5 spieler mit 40+% in Mf oder VT aufstellen, sind schon top 100...
5x 40% im sturm aufzustellen gelingt mir irgendwie nicht

Ich hab Keinen einzigen 40 % Spieler!!! Nur 2 mit 36 %!

Und anscheinend ist man mit 25 % Indexschnitt schon unter den Top 100, weil ich hatte heute 25,23 !

Schnurspringer · #3 28.10.2010, 20:46

Zitat:

Zitat von Frediador

Ich hab Keinen einzigen 40 % Spieler!!! Nur 2 mit 36 %!

Und anscheinend ist man mit 25 % Indexschnitt schon unter den Top 100, weil ich hatte heute 25,23 !

hatte heute 31,7 Ô.ô

Csabalino · #4 28.10.2010, 20:54

Zitat:

Zitat von Schnurspringer

hatte heute 31,7 Ô.ô

ja ganz sicher

ps. meine haben 31,69 zaumbracht

bacardi · #5 28.10.2010, 21:12

Zitat:

Zitat von Csabalino

ja ganz sicher

ps. meine haben 31,69 zaumbracht

hatte grad mal 32, war heut wohl ziemlich eng

milanisti · #6 28.10.2010, 21:24

Zitat:

Zitat von bacardi

hatte grad mal 32, war heut wohl ziemlich eng

war ziemlich eng heute!!

i hab heid mit 5 jugis(inkl 2 wechsel) unter 19 und einige rochaden an schnitt von 31 ghobt

kann ma lassen...und nebenbei hat da hampe 5 hittn gmocht

Csabalino · #7 28.10.2010, 21:26

Zitat:

Zitat von milanisti

war ziemlich eng heute!!

i hab heid mit 5 jugis(inkl 2 wechsel) unter 19 und einige rochaden an schnitt von 31 ghobt

kann ma lassen...und nebenbei hat da hampe 5 hittn gmocht

fuxl hat ka vt oder tw.. normaler weise gehen alle chancen rein.
hast nur 5 ghobt, gel?

Schnurspringer · #8 28.10.2010, 21:13

Zitat:

Zitat von Csabalino

ja ganz sicher

ps. meine haben 31,69 zaumbracht

danke fürs aufmerksam machen, hab durch 12 dividiert statt durch 13

also 29,2, wobei ich 2 indexschwächere spielen lassen hab, 2 stärkere wären noch auf der bank, wären dann +8% index dazu, wären 29,9..

hätt ich meine beiden mfler für den trainer nicht verkauft wär ich auf 31,7

Csabalino · #9 28.10.2010, 21:15

Zitat:

Zitat von Schnurspringer

danke fürs aufmerksam machen, hab durch 12 dividiert statt durch 13

also 29,2, wobei ich 2 indexschwächere spielen lassen hab, 2 stärkere wären noch auf der bank, wären dann +8% index dazu, wären 29,9..

hätt ich meine beiden mfler für den trainer nicht verkauft wär ich auf 31,7

gut dass alle anderen mit der stärksten aufstellung und ohne wechsel gespielt haben

Schnurspringer · #10 28.10.2010, 21:16

was meinst? willst an screenshot ? Ô.ô