[Bookie]

Zitat von Frediador

Glaub ich nicht!

Steht ja dort das Er gern den Spielbericht gesehen hätte!!!

Lg.

Ja aber was sollte an einem Spielbericht zwischen PC-Teams interessant sein?

[Frediador]

Zitat von Bookie

Ja aber was sollte an einem Spielbericht zwischen PC-Teams interessant sein?

Warum das 3:3 ausgegangen ist?

Wie viele Torchancen die PC Teams hatten usw...


EDIT: Und weil die 2 PC Teams aus SEINER Liga sind und am Do. gegen EINEN von den Beiden spielt!!!

[Bookie]

Zitat von Frediador

Warum das 3:3 ausgegangen ist?

Wie viele Torchancen die PC Teams hatten usw...


EDIT: Und weil die 2 PC Teams aus SEINER Liga sind und am Do. gegen EINEN von den Beiden spielt!!!

Des is ja wuascht, gegen solche PC-Teams gewinnst und aus

[Frediador]

Zitat von Bookie

Des is ja wuascht, gegen solche PC-Teams gewinnst und aus

Kann ich Dir nur Recht geben!

Aber an Spreti hätte das SICHER interessiert!

[Spretilof]

Zitat von Bookie

Des is ja wuascht, gegen solche PC-Teams gewinnst und aus

Ach, euch muss man auch alles erklären . PC-Teams spielen 4x KO. Ein 3:3 deutet auf unterschiedliche taktische Überlegenheiten in den Vierteln hin. Wie kann das aber bei einem PC-Team passieren? Die ändern ja das ganze Spiel über nichts. Es müsste ne rote Karte gegeben haben, anders kann ich es mir nicht erklären. Normalerweise übernimmt ein PC-Team das Kommando und das bleibt dann so (es ändert sich ja nichts an der taktischen überlegenheit, wenn beide immer KO spielen). Aber hier war das nicht der Fall und ich kann es mir nicht ganz erklären, außer die rote Karte.

Es hätte mir vielleicht (!) etwas mehr über die Taktikstärkenberechnung verraten, weil es hier ein sehr abgegrenztes, fast modellartiges, Szenario ist.

[Csabalino]

ein 3:3 kann man noch uU erklären (3 tore pro viertel bei überlegenheit)
aber es gab schon auch 4:4 zw. den pc's.. das ist schwieriger

[Spretilof]

Zitat von Csabalino

ein 3:3 kann man noch uU erklären (3 tore pro viertel bei überlegenheit)
aber es gab schon auch 4:4 zw. den pc's.. das ist schwieriger

Da kann ich dir jetzt nicht ganz folgen. Wie kann man das 3:3 erklären? Ich halte Konter für unwahrscheinlich, aber das meintest du nicht, oder? Meinst du einen Wechsel der taktischen Überlegenheit nach dem ersten Viertel? Und warum?

[Bookie]

Zitat von Spretilof

Ach, euch muss man auch alles erklären . PC-Teams spielen 4x KO. Ein 3:3 deutet auf unterschiedliche taktische Überlegenheiten in den Vierteln hin. Wie kann das aber bei einem PC-Team passieren? Die ändern ja das ganze Spiel über nichts. Es müsste ne rote Karte gegeben haben, anders kann ich es mir nicht erklären. Normalerweise übernimmt ein PC-Team das Kommando und das bleibt dann so (es ändert sich ja nichts an der taktischen überlegenheit, wenn beide immer KO spielen). Aber hier war das nicht der Fall und ich kann es mir nicht ganz erklären, außer die rote Karte.

Es hätte mir vielleicht (!) etwas mehr über die Taktikstärkenberechnung verraten, weil es hier ein sehr abgegrenztes, fast modellartiges, Szenario ist.

Ähm, Du weisst aber schon, dass die Pc-Teams nicht alle gleich sind

Und was interessiert es Dich überhaupt, wenn der einäugige gegen den Blinden spielt?

Selbst wenn beide die exakt gleiche KO-Stärke haben, so hängt es auch von der Kondi ab, etc.

Oida, tuast jetzt Trauben suchen???

[Spretilof]

Zitat von Bookie

Ähm, Du weisst aber schon, dass die Pc-Teams nicht alle gleich sind

Und was interessiert es Dich überhaupt, wenn der einäugige gegen den Blinden spielt?

Selbst wenn beide die exakt gleiche KO-Stärke haben, so hängt es auch von der Kondi ab, etc.

Oida, tuast jetzt Trauben suchen???

Ja, ich suche Trauben . Sonst ja nichts zu tun im Moment . Es geht ja genau darum, dass sie nicht die gleiche KO-Stärke haben. Aber trotzdem schießt das taktisch-unterlegene Team 3 Tore. Wie? Dazu müsste es kontern oder in einem späteren Viertel mal die taktische Überlegenheit übernehmen. Beides versteh ich nicht und hätte gehofft, dass es mir der Spielbericht zeigt.

Aber JA, es ist nicht wirklich das wichtigste Thema. Aber es interessiert mich halt . Und NEIN, ich habe keine Angst vor meinem Gegner am Donnerstag .

[Bookie]

Zitat von Spretilof

Ja, ich suche Trauben . Sonst ja nichts zu tun im Moment . Es geht ja genau darum, dass sie nicht die gleiche KO-Stärke haben. Aber trotzdem schießt das taktisch-unterlegene Team 3 Tore. Wie? Dazu müsste es kontern oder in einem späteren Viertel mal die taktische Überlegenheit übernehmen. Beides versteh ich nicht und hätte gehofft, dass es mir der Spielbericht zeigt.

Aber JA, es ist nicht wirklich das wichtigste Thema. Aber es interessiert mich halt . Und NEIN, ich habe keine Angst vor meinem Gegner am Donnerstag .

Du ich denke, dass hier das unterlegene Team kondistärker war. Dass die Skills so minimal unterschiedlich sind, dass eben im Abschnitt je 1 Tor passieren kann

jetzt noch 2 Megawedln im Tor und Du hast ein Eishockeyergebnis