[the Scarecrow]

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=978896

Lächerlich, den hätt ich doch in Grund und Boden kontern müssen... -.-

Edit: Verloren hab ich zwar das Spiel nicht, aber eine lange Siegesserie und Sponsorengeld welches ich grade gebraucht hätt...

[#17]

Zitat von the Scarecrow

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=978896

Lächerlich, den hätt ich doch in Grund und Boden kontern müssen... -.-

Edit: Verloren hab ich zwar das Spiel nicht, aber eine lange Siegesserie und Sponsorengeld welches ich grade gebraucht hätt...

Naja, dein Gegner hatte nur einen Angriff. Da kannst du ihn nicht in Grund und Boden kontern

Ich vermute ihr habt beide defensive Taks gespielt.

[the Scarecrow]

Zitat von #17

Naja, dein Gegner hatte nur einen Angriff. Da kannst du ihn nicht in Grund und Boden kontern

Ich vermute ihr habt beide defensive Taks gespielt.

Ich hab 3 normale und eine offensive gspielt

Ein Spiel mit nur 3 richtigen Aktionen find ich überhaupt a bissl zach...

Gegen einen Gegner unentschieden spielen obwohl man spielerisch Welten überlegen is aba taktisch anscheinend wirklich minimalst find ich ziemlich eigen...

[chris1976]

Ich Pocks ned es geht um den aufstieg und dann spiele ich nur x gegen diesen Gegner.Eine Sauerei.Was sagt Ihr.
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=964314

[the Scarecrow]

Zitat von chris1976

Ich Pocks ned es geht um den aufstieg und dann spiele ich nur x gegen diesen Gegner.Eine Sauerei.Was sagt Ihr.
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=964314

Same here... -.-

[#17]

Zitat von chris1976

Ich Pocks ned es geht um den aufstieg und dann spiele ich nur x gegen diesen Gegner.Eine Sauerei.Was sagt Ihr.
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=964314

Du warst auch taktisch unterlegen. Da haben dir deine vielen Skills nichts geholfen.

[the Scarecrow]

Zitat von #17

Du warst auch taktisch unterlegen. Da haben dir deine vielen Skills nichts geholfen.

Trozdem, minimale taktische Überlegenheit wie sie da der Fall ist sollte doch kaum ein Spiel entscheiden.

Wenn da Mourinho Hintertupfing einstellt und da Stascheißakoarl Real, dann wird auch kaum Hintertupfing gwinnen....

[#17]

Zitat von the Scarecrow

Wenn da Mourinho Hintertupfing einstellt und da Stascheißakoarl Real, dann wird auch kaum Hintertupfing gwinnen....

Das kann ich nicht sagen. Ich kenne weder die Taktikwerte von Mourinho, noch die von Real

[TommyG.]

Zitat von the Scarecrow

Trozdem, minimale taktische Überlegenheit wie sie da der Fall ist sollte doch kaum ein Spiel entscheiden.

Über die Gewichtung der Taktik lässt sich streiten.

Was aber meiner Meinung nach das eigentliche Problem in der Hinsicht in der Spielberechnung ist:

Wenn man taktisch ähnlich stark wie der Gegner ist, kommt es insgesamt nur zu deutlich weniger Angriffen. Dabei ist es egal, wie stark einer von beiden skilltechnisch überlegen ist, es können nur recht wenige Tore folgen durch Konter.
Um kontern zu können ist es deswegen wahrscheinlich besser, taktisch etwas mehr unterlegen zu sein, sodass der Gegner wenigstens seine 3 Angriffe pro Viertel startet, und nicht nur einen. So hat man einfach mehr verschiedene Möglichkeiten, einen Konter zu platzieren.

Ich denke, die beste Lösung wäre, fix 3 Angriffe pro Viertel zu garantieren. Entweder teilt man die nach Proporz auf (was in der Praxis hieße, dass immer 2:1 Angriffe gestartet werden) oder der taktisch überlegene startet immer alle 3. Alternative zu erstem Vorschlag: Alle 12 Angriffe werden nach dem Proporz aufgeteilt. Dadurch wird die Taktik wieder ein bisschen abgewertet - der Glücksfaktor vermutlich aber auch aufgewertet...

Jedenfalls sollte es immer 12 Angriffe pro Spiel geben, damit wenigstens auch Chancen zum Kontern da sind...

[chris1976]

Zitat von #17

Du warst auch taktisch unterlegen. Da haben dir deine vielen Skills nichts geholfen.

Wie kann ich Taktisch unterlegen sein wenn wir beide eine 6 in der Taktik haben???