[FCAxe]

Zitat von rupe1

Nein, so hab ich das nicht verstanden. Ich hab das nur so verstanden, dass wenn sich beim Ergebnis oder Spielermäßig was ändert, die Regel nur im nächsten Abschnitt greift.

zB: 2. Abschnitt: Du spielst normal, anfang des abschnittes und 0:0. Du hast die regel definiert: ab 2 Abschnitt vollgas bei rückstand.
Dann ändert ich die Intensität erst im 3. Abschnitt aber nicht rückwirkend auf den 2.

Naja aber dann hätte es sich ja beim 2. Abschnitt ändern müssen, aber da war es auch "normal"!

[Csabalino]

bei mir stimmt die endaufstellung nicht, sollte 352 und nicht wie im spielbericht 451 sein

edit: screenshot

edit2 : nicht ausgeführt
Ab dem 4. Abschnitt Mager nach Sturm (Zentral) ohne Bedingung

edit 3: das hat er noch grad gepackt: Ab dem 2. Abschnitt Mager nach Mittelfeld (Links) ohne Bedingung, danach war sense

[kamil]

Zitat von Csabalino

bei mir stimmt die endaufstellung nicht, sollte 352 und nicht wie im spielbericht 451 sein

edit: screenshot

edit2 : nicht ausgeführt
Ab dem 4. Abschnitt Mager nach Sturm (Zentral) ohne Bedingung

edit 3: das hat er noch grad gepackt: Ab dem 2. Abschnitt Mager nach Mittelfeld (Links) ohne Bedingung, danach war sense

sicher? ich hab es jetzt nur überfolgen, aber Wernecke wurde aufgrund der ersten Regel in die Verteidigung gestellt

Liebe Grüße

Kamil

[Csabalino]

Zitat von kamil

sicher? ich hab es jetzt nur überfolgen, aber Wernecke wurde aufgrund der ersten Regel in die Verteidigung gestellt

Liebe Grüße

Kamil

das hat eh gepasst aber danach nicht mehr.. hier alle befehle:
1 ok-Ab dem 2. Abschnitt Wernecke nach Verteidigung (Zentral) ohne Bedingung
2 ok Ab dem 2. Abschnitt Mager nach Mittelfeld (Links) ohne Bedingung

3 ok Ab dem 2. Abschnitt Tietjen nach Mittelfeld (Zentral) ohne Bedingung

4 ok Im 3. Abschnitt Treichel für Felder ohne Bedingung

5 NICHT gemacht Ab dem 4. Abschnitt Mager nach Sturm (Zentral) ohne Bedingung

6NICHT gemacht Ab dem 4. Abschnitt Bruder nach Mittelfeld (Links) ohne Bedingung

so bin ich heute fast leer ausgegangen

[Csabalino]

vllt packt ers nicht wenn einer 2x umgestellt wird?

[kamil]

@Csabalino:

ist es ok für euch, wenn ich das Spiel morgen vielleicht noch ein paar Mal durchsimuliere um herauszufinden, woran die Wechsel gescheitert sind?

Liebe Grüße

Kamil

[Csabalino]

Zitat von kamil

@Csabalino:

ist es ok für euch, wenn ich das Spiel morgen vielleicht noch ein paar Mal durchsimuliere um herauszufinden, woran die Wechsel gescheitert sind?

Liebe Grüße

Kamil

perfekt!!
wäre aufs ergebnis gespannt, hätte gern ein 3:2 (nur als bestätigung fürs tippen/ego )

[kamil]

@Genereal_H:

habe gerade einen Bug anhand deines Spiels entdeckt... wenn man z.B. nur noch 3 Verteidiger hat und dann einen Verteidiger z.B. von links in die Mitte verschieben will, klappt das nicht, weil die Berechnung davon ausgeht, dass bei 3 Verteidigern kein Verteidiger mehr verschoben werden darf, weil dann nur noch 2 Verteidiger übrig wären (was ja bei einer Verschieben von Verteidigung links auf Verteidigung mitte nicht der Fall ist)

wird beim nächsten Mal nicht mehr passieren

LG

Kamil

[Jokeraw]

Zitat von kamil

@Csabalino:

ist es ok für euch, wenn ich das Spiel morgen vielleicht noch ein paar Mal durchsimuliere um herauszufinden, woran die Wechsel gescheitert sind?

Liebe Grüße

Kamil

Bin zwar nicht Csabalino:
Aber ich denke generell, dass dies für jeden von uns okay ist. Wir sind Tester und daher wird das schon passen.

Und wenn nicht kannst mein Spiel nehmen.
Julian hätte in die Abwehr gehen müssen, ist aber nicht.
Keine Ahnung warum. Spiel ein 4-5-1.
Und dann hätte ein 5-4-1 entstehen müssen.

[h.nes]

Zitat von Csabalino

vllt packt ers nicht wenn einer 2x umgestellt wird?

siehste Csaba ... du musst das mit deinen Jungs im Training üben
mein Lichtenberg hat den zweimaligen Positionswechsel schon verstanden!