[AnteS.]

Zitat von Frediador

Mir ist nur aufgefallen, das ich auf Int. 9 wie 10 fast die gleichen Steigerungen habe nur auf 10 mehr Minderungen, somit mit Int. 9 NETTO besser fahre!!! Lg.

Hmm, liegt vielleicht daran, das hier nur die Nachkomma-Stelle steigt

zur Erklärung:
du hattest nur 16j, richtig? mit int. 7 oder 8 dürftens fix nur noch 2 stricherl bekommen (Int. 7 oder 8 ist dabei die Fixgrenze)

jede Int. die darüber liegt, wirkt sich wenn du Glück hast, auf die Nachkommastellen der Stricherl aus

Quintessenz: du fährst NETTO nur nach ganzen Zahlen besser

[Mane17]

Zitat von AnteS.

Hmm, liegt vielleicht daran, das hier nur die Nachkomma-Stelle steigt

zur Erklärung:
du hattest nur 16j, richtig? mit int. 7 oder 8 dürftens fix nur noch 2 stricherl bekommen (Int. 7 oder 8 ist dabei die Fixgrenze)

jede Int. die darüber liegt, wirkt sich wenn du Glück hast, auf die Nachkommastellen der Stricherl aus

Quintessenz: du fährst NETTO nur nach ganzen Zahlen besser

Hallo Sven,

wie schaut bei Dir das Training aus mit deinem neuen Trainer???

[Frediador]

Zitat von AnteS.

Hmm, liegt vielleicht daran, das hier nur die Nachkomma-Stelle steigt

zur Erklärung:
du hattest nur 16j, richtig? mit int. 7 oder 8 dürftens fix nur noch 2 stricherl bekommen (Int. 7 oder 8 ist dabei die Fixgrenze)

jede Int. die darüber liegt, wirkt sich wenn du Glück hast, auf die Nachkommastellen der Stricherl aus

Quintessenz: du fährst NETTO nur nach ganzen Zahlen besser

Da hast ziemlich sicher recht!

Ich hab 15 x 16j., 6 x 17j. + noch 2 x 18j.!!!
Und auf 7 oder 8 habe ich noch nie und würde ich auch NIE trainieren!

Schau Dir meine letzten 4 Trainings an:





SK 9 = 105 - 23 = 82
SK 10 = 96 - 20 = 76
TI 9 = 99 - 18 = 81
TI 10 = 93 - 17 = 76

Also die Minderungen sind auf 10 nicht schlimmer habe ich gerade festgestellt!
Aber ich habe angezeigte 5-6 Sticherl NETTO mehr auf Int. 9 als auf 10 wie man sieht und ich glaub nicht das die verdeckten Kommastellen 5-6 Stricherl GESAMT ausmachen!!!

Lg.