[TommyG.]

Zitat von hek

Ich hab's bereits in meinem Ligaforum geschrieben, ich finde dass die Taktik zu hoch gewichtet ist, bzw. war es ja in der 1.Saison so, dass man viele Konterchancen hatte und deshalb Taktik überhaupt nicht wichtig war. Daraufhin hat man die Engine umgesetellt und ist meiner Meinung nach über das Ziel hinausgeschossen. Auch ich war letzte Saison um 1 Taktikpunkt schlechter (wahrscheinlich viel weniger, 0.2 oder so) als meine Konkurrenten und hatte trotz doppelt so guter Mannschaftsteilbewertung praktisch keine Chance.

Dem kann ich uneingeschränkt beipflichten. Wenn man sich folgendes Spiel ansieht, kann man erkennen, dass die Skills eigentlich fast egal sind, wenn man taktisch überlegen ist (und diese Überlegenheit braucht eigentlich gar nicht übermäßig groß sein). Dass die Taktik stark gewichtet ist - gut und schön - aber das ist dann doch etwas krass:

Edit: Falscher Link, der richtige: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=980347

[Schweng]

Zitat von TommyG.

Dem kann ich uneingeschränkt beipflichten. Wenn man sich folgendes Spiel ansieht, kann man erkennen, dass die Skills eigentlich fast egal sind, wenn man taktisch überlegen ist (und diese Überlegenheit braucht eigentlich gar nicht übermäßig groß sein). Dass die Taktik stark gewichtet ist - gut und schön - aber das ist dann doch etwas krass:

Edit: Falscher Link, der richtige: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=980347

*schluck*

Erstmal super Bewertung deinerseits, aber dass man bei den Unterschieden nur ein Tor macht ist eigentlich ein Wahnsinn.

[toby14]

hm, ich hab auch selten Konter, aber ich vermute, dass in erster Linie defensive Teams auf Konter setzen können, Mfd nur ganz selten und offensive nie.

@Nixoblivion:
Sag wie hast es geschafft, dass dein Mfd dreimal wechselt?

[Schweng]

Zitat von toby14

hm, ich hab auch selten Konter, aber ich vermute, dass in erster Linie defensive Teams auf Konter setzen können, Mfd nur ganz selten und offensive nie.

@Nixoblivion:
Sag wie hast es geschafft, dass dein Mfd dreimal wechselt?

Ich tippe auf ein 3-4-3, bei dem ein Stürmer ein gelernter Mittelfeldspieler war und durch einen Mittelfeldspieler, der als Ersatzstürmer draußen gewartet hat, ersetzt wurde. Oder so ähnlich. ^^

[#17]

3 Wechsel in einem Mannschaftsteil sind nur möglich, wenn man einen Wechsel bei Müdigkeit, und danach zwei fixe Wechsel in dem Mannschaftsteil einstellt. Klappt der Wechsel bei Müdigkeit, werden auch die anderen beiden ins Mittelfeld eingewechselt (allerdings kommt dann ein ersatzstürmer, bzw. verteidiger ins mittelfeld) und man hat 3 mal im Mittelfeld gewechselt

[nixoblivion]

Zitat von TommyG.

Dem kann ich uneingeschränkt beipflichten. Wenn man sich folgendes Spiel ansieht, kann man erkennen, dass die Skills eigentlich fast egal sind, wenn man taktisch überlegen ist (und diese Überlegenheit braucht eigentlich gar nicht übermäßig groß sein). Dass die Taktik stark gewichtet ist - gut und schön - aber das ist dann doch etwas krass:

Edit: Falscher Link, der richtige: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=980347

Und das Tor hast du auch nur in der phase geschoßen, wo du kurz taktisch überlegen warst!
Aber so ähnlich (vll nicht ganz so drastisch) waren meine spiele letzte saison! das hat mich dazu gebracht, einen top trainer zu kaufen und auf der anderen seite mal zu stehn!

[TommyG.]

Zitat von nixoblivion

Und das Tor hast du auch nur in der phase geschoßen, wo du kurz taktisch überlegen warst!

Genau das hat mich auch zum Schlucken gebracht. Die Unterschiede waren taktisch ja echt marginal, zumindest so gering, dass auch ich einmal (zumindest in einem Viertel) taktisch überlegen war und die Angriffe eingeleitet habe - obwohl ich in meinen Taktiken ziemlich ähnlich stark bin.

Ich mein, mein Gegner hatte da eine absolut miserable MTB, der hat mit 4-2-3 gespielt, weil ihm anscheinend schon ein Spieler aus der Aufstellung abgehaut ist und der Spieler ws schon ewig nicht mehr aktiv ist, von den Skills war ich haushoch überlegen, und taktisch war das Spiel ziemlich eng, und letztlich muss ich wohl über das eine Tor froh sein? Wenn ich auch im 3. Viertel also noch ganz leicht unterlegen gewesen wäre - wäre ich dann überhaupt auf kein Tor gekommen? Ganz ehrlich - das ist dann schon ein bisschen krass...

[ChiefFred]

Zitat von TommyG.

Genau das hat mich auch zum Schlucken gebracht. Die Unterschiede waren taktisch ja echt marginal, zumindest so gering, dass auch ich einmal (zumindest in einem Viertel) taktisch überlegen war und die Angriffe eingeleitet habe - obwohl ich in meinen Taktiken ziemlich ähnlich stark bin.

Ich mein, mein Gegner hatte da eine absolut miserable MTB, der hat mit 4-2-3 gespielt, weil ihm anscheinend schon ein Spieler aus der Aufstellung abgehaut ist und der Spieler ws schon ewig nicht mehr aktiv ist, von den Skills war ich haushoch überlegen, und taktisch war das Spiel ziemlich eng, und letztlich muss ich wohl über das eine Tor froh sein? Wenn ich auch im 3. Viertel also noch ganz leicht unterlegen gewesen wäre - wäre ich dann überhaupt auf kein Tor gekommen? Ganz ehrlich - das ist dann schon ein bisschen krass...

du hattest eh 2 konter zusätzlich zur eigenen torchance... wenn du die nicht verwertest, haperts bei dir im abschluss. oder der gegner hat einen guten goalie? (der ist ja nicht sichtbar in der MTB) oder sehr erfahrene spieler.
außerdem ist die MTB oft irreführend weil die erfahrung zuwenig darin gewichtet ist mmn. du kannst mit guten jugis eine beeindruckende MTB schaffen, aber aufgrund der fehlenden erfahrung bringen die jugis (gerade auch im abschluss) oft nicht viel zustande...
so, genug ausgeplaudert für heute

[TommyG.]

Zitat von ChiefFred

so, genug ausgeplaudert für heute

Du wirfst MIR vor, eine zu wenig erfahrene Truppe zu haben?

Aber egal, wie die Erfahrung in der MTB gewichtet ist - der Unterschied zwischen irgendwas bei zwei und welchen um 8 herum sollte dann dorch irgendwie merkbar sein.

Und ich sag ja auch nichts, wenn mein Gegner eine Taktikbewertung von 7 oder so hat - dass ich da dann nicht zu vielen Kontern komme, kann ich eh verstehen. Aber der Unterschied war ja echt marginal.

Aber ok - das Spiel muss ich wohl abhaken. Zumindest hab ich gelernt, dass ich taktisch noch ein bisschen an meinem Team arbeiten muss - die Skills passen im Moment eh schon nicht so schlecht...

[ChiefFred]

Zitat von TommyG.

Du wirfst MIR vor, eine zu wenig erfahrene Truppe zu haben?

1. werfe ich niemandem irgendwas vor und
2. war das mit der erfahrung nur ein beispiel zur MTB.

nochmal zum spiel:
du hattest 3 torchancen (2 aus kontern) bei insgesamt 7 spielzügen (5 vom gegner, 2 von dir). der gegner hatte im endeffekt torabwehr 4 und du torangriff 3...
das einzige, wo ich dir zustimmen kann, ist die frage, warum du nicht noch mehr kontern fahren konntest bei der extremen feldüberlegenheit. aber vom kontern hab ich leider zu wenig ahnung als offensivler, der ich bin...