[iceman2163]

mahlzeit

in einem punkt möchte ich mich sofort bei swatch anschließen. diese ganzen signaturen vollgepumpt mit spielern gehen mir gehörig auf den S...
wie soll man denn hier noch vernüftig was lesen . und jetzt mal ehrlich, wenn ich einen spieler suchen dann gehe ich auf den transfermarkt und benutze die filterfunktion, der rest ist mir dabei egal. also bitte an alle und besonders an die admins: verbietet bzw. löscht diese übermäßigen signaturen bzw. löscht die spieler aus der signatur.

mfg iceman

[Bookie]

Ich habe die Admins per Mail informiert und sie gebeten Euch zu helfen.

Auch wenn Euch dreien mit der sinnlosen Streiterei nicht zu helfen ist, so mögen sie Euch zumindest in Sachen ignorieren und Signatur helfen.....

[waldgeist]

sehe ich auch so. habe wirklich keine lust auf solche absolut sinnlosen streiterein. edit: und daher auch aktiv lösungsvorschläge für die probleme der anderen geliefert - und mich natürlich um sachlichkeit und die entsprechende wortwahl bemüht.

wie sich dies insgesamt verhält, kann man leicht herausfinden, wenn man die letzten 20 beiträge der an dieser aus offenen und leider auch verdeckten inhalten bestehenden kommunikation hauptbeteiligten durchschaut. man sieht da sehr gut, wer welche sprache verwendet.

[Csabalino]

wer liest denn noch sigs?

sinnlos, daher gegen spieler und transferlinks in der sig

[waldgeist]

vielleicht könnten wir uns darauf einigen, hier über die signatur-sache zu schreiben
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=44945
ich zitiere dich deshalb im drüberen thread^

und in diesem thread über die ignore-funktion? damit weniger durcheinander kommt, was schon etwas durcheinander ist?

[pauleta]

@coppelius und swatch: eure sig ist mittlerweile größer als die vom wg, der das jetzt wohl eingesehen hat.

außerdem lenkt sie, durch die visuellen effekte, noch mehr vom lesen ab, als alle anderen!

[swatch72]

Zitat von pauleta

@coppelius und swatch: eure sig ist mittlerweile größer als die vom wg, der das jetzt wohl eingesehen hat.

außerdem lenkt sie, durch die visuellen effekte, noch mehr vom lesen ab, als alle anderen!

ja? tut sie das?

[waldgeist]

Zitat von pauleta

@coppelius und swatch: eure sig ist mittlerweile größer als die vom wg, der das jetzt wohl eingesehen hat.

ob es in wirklichkeit darum geht? eigentlich glaube ich, dass sowohl meine signaturen als auch meine beiträge/threads am schnitt gemessen durchaus einem hohen standard entsprechen. die letzte/aktuelle sig war zwischendurch etwas größer als gewöhnlich, das bleibt aber nie lange und auch da bin ich sicher nicht der gipfel, bringe ich doch weder grafik noch animation in der sig zustande.

eine eher harmlose signatur und ein thread, der absolut kein spam und voll des inhalts mir ein anliegen ist, ist es wirklich das, worum es geht?

ich jedenfalls schlage vor, die sache konstruktiv und nicht aktionistisch anzugehen. vorschläge und gedanken zu diesen themen gibt es, nicht zuletzt mit meiner aktiven mithilfe in konstruktivem bemühen, ja schon viele.