[Bellou]

Zitat von ChiefFred

kann ich noch immer nicht glauben
die taktikstärke bestimmt ja schließlich, wer die spielzüge beginnt. und in die taktikstärke fließen doch alle spieler am feld ein, auch wenn sie an keinen aktionen beteiligt sind.

da gibts ja immer wieder die meldung:
"Nicht genügend Aktionen in diesem Bereich"
wenn das zB in der Verteidigung steht und bei meinem gegner im sturm, dann deswegen, weil er taktisch zu schwach war, mein Mittelfeld zu überwinden.

ich denke mal, dass das aufgrund meiner taktischen überlegenheit im mittelfeld und im sturm und seiner taktischen unterlegenheit in mittelfeld und verteidigung zu stande gekommen ist.

ich glaube nicht, dass die taktischen stärken seines sturms und meiner verteidigung in die berechnung des spiels eingegangen sind, da es in diesem bereich gar keine aktionen gab.

das kommt doch erst zum tragen, sobald er mein mittelfeld überwunden hat, oder?

aber ich lass mich gern vom gegenteil überzeugen ...

[milanotti]

Zitat von Bellou

da gibts ja immer wieder die meldung:
"Nicht genügend Aktionen in diesem Bereich"
wenn das zB in der Verteidigung steht und bei meinem gegner im sturm, dann deswegen, weil er taktisch zu schwach war, mein Mittelfeld zu überwinden.

ich denke mal, dass das aufgrund meiner taktischen überlegenheit im mittelfeld und im sturm und seiner taktischen unterlegenheit in mittelfeld und verteidigung zu stande gekommen ist.

ich glaube nicht, dass die taktischen stärken seines sturms und meiner verteidigung in die berechnung des spiels eingegangen sind, da es in diesem bereich gar keine aktionen gab.

das kommt doch erst zum tragen, sobald er mein mittelfeld überwunden hat, oder?

aber ich lass mich gern vom gegenteil überzeugen ...

also diese meldung macht mi immer wieder stutzig, vor allem wenns bei manchen spielen die meldung a für den mittelfeld bereich gibt,

so was kanns ned geben, dass a mannschaft den ball nie ins mittelfeld kriegt, i mein die müssten 90 minuten lang zu 11 im eigenen strafraum stehn, des würd ned amoi irgendeiner u17 gegen barca passieren, zumindest beim anstoß spielt ma ja mal kurz hin und her,

heißt des dann, dass ab einer bestimmten taktiküberlegenheit (zB. 7 gegen 3) die skills überhaupt keine rolle mehr spielen, bzw. nur mehr fürs verteidigen?

Bsp. i hab skillbalken von 20,20,20 und taktiken von 1, und mein gegner hat taktiken 7 und skills 1,1,1 -> is des dann fix a 0:0? hab nämlich in dieser saison schon a paar solche partien beobachtet, hängt des irgendwie zusammen?

[Rocky.BalboaTC]

Ist das dann eigentlich nicht ein Bug in der Berechnung der Spiele ?

[Spretilof]

Zitat von Rocky.BalboaTC

Ist das dann eigentlich nicht ein Bug in der Berechnung der Spiele ?

Nein, ist es nicht. Habe dieses "Problem" schon vor längerem kamil gemeldet und es wurde nicht "eliminiert". Wohl aber etwas adaptiert (meiner Meinung nach, aber das sind nur Vermutungen!!! Habe natürlich keinerlei Informationen über die vorgenommenen Änderungen bei der "Konterumstellung" bekommen ).

[matti90]

Zitat von milanotti

also diese meldung macht mi immer wieder stutzig, vor allem wenns bei manchen spielen die meldung a für den mittelfeld bereich gibt,

so was kanns ned geben, dass a mannschaft den ball nie ins mittelfeld kriegt, i mein die müssten 90 minuten lang zu 11 im eigenen strafraum stehn, des würd ned amoi irgendeiner u17 gegen barca passieren, zumindest beim anstoß spielt ma ja mal kurz hin und her,

heißt des dann, dass ab einer bestimmten taktiküberlegenheit (zB. 7 gegen 3) die skills überhaupt keine rolle mehr spielen, bzw. nur mehr fürs verteidigen?

Bsp. i hab skillbalken von 20,20,20 und taktiken von 1, und mein gegner hat taktiken 7 und skills 1,1,1 -> is des dann fix a 0:0? hab nämlich in dieser saison schon a paar solche partien beobachtet, hängt des irgendwie zusammen?

Dann ist es oft so, dass die taktisch überlegene Manschaft den Angriff startet und dieser von den gegnerischen Stürmern sofort abgefangen wird.
Die taktisch schwächere Manschaft hat so nur die Möglichkeit mit einem Konter eine Torchance zu bekommen.
Jedoch macht es einen großen Unterschied welche Taktiken man spielt.

[milanotti]

Zitat von matti90

Dann ist es oft so, dass die taktisch überlegene Manschaft den Angriff startet und dieser von den gegnerischen Stürmern sofort abgefangen wird.
Die taktisch schwächere Manschaft hat so nur die Möglichkeit mit einem Konter eine Torchance zu bekommen.
Jedoch macht es einen großen Unterschied welche Taktiken man spielt.

ja, aber konter krieg i ja dann keinen, weil meine taktikstärke zu weit unter der des gegners liegt,

also was i jetzt so beobachtet hab, kanns ab einem unterschied von 2 (zB. taktik 4 gegen 6) schon passieren, dass alles abgefangen wird, aber nie ein konter gefahren wird

gibts da irgendwelche erfahrungswerte, i mein vl. dass der taktikschwache bei off-taks höchstens zwei weniger, bei normalen höchstens drei, und bei def. höchstens um vier weniger haben darf, um noch zu einem konter zu kommen, oder so?

[matti90]

Zitat von milanotti

ja, aber konter krieg i ja dann keinen, weil meine taktikstärke zu weit unter der des gegners liegt,

also was i jetzt so beobachtet hab, kanns ab einem unterschied von 2 (zB. taktik 4 gegen 6) schon passieren, dass alles abgefangen wird, aber nie ein konter gefahren wird

gibts da irgendwelche erfahrungswerte, i mein vl. dass der taktikschwache bei off-taks höchstens zwei weniger, bei normalen höchstens drei, und bei def. höchstens um vier weniger haben darf, um noch zu einem konter zu kommen, oder so?

Ja dass kann schon sein!
Aber ab einem bestimmten Unterschied gibts dann keinen Konter.
Dann gehen die Spiele 0:0 aus

[Rocky.BalboaTC]

Mal ein ganz anderes Topic undzwar :

Sollte man seine Trainingsintensität an die Durchschnittskondition anpassen ?
Also Kondition 10 - Intensität 10 usw.
oder irgendwie einfach so lala, wie hoch die Fitness der Spieler ist.

[ChiefFred]

Zitat von Bellou

da gibts ja immer wieder die meldung:
"Nicht genügend Aktionen in diesem Bereich"
wenn das zB in der Verteidigung steht und bei meinem gegner im sturm, dann deswegen, weil er taktisch zu schwach war, mein Mittelfeld zu überwinden.

ich denke, dass da die hauptskills+erfahrung der spieler zu schwach war, nicht die taktik.

[Bellou]

Zitat von ChiefFred

ich denke, dass da die hauptskills+erfahrung der spieler zu schwach war, nicht die taktik.

möglich, ich hab ja nur eine sehr einseitige beobachtung bisher, nämlich die des defensiven spielers.
das verhältnis der ranglisten zu den erfolgen zeigt schon, dass nur ein ausgewogenes verhältnis zwischen skills und taks vor größerem übel bewahren.