[Coppelius]

Zitat von Csabalino

ja man kann es erraten.. genauso wie dus denkst.

z.b. höchstgebot 1001, du gibst 1000 ein, gebot bleibt bei 1001 stehen

Aha, danke.
Find ich aber gar nicht gut. Wurde das noch nie diskutiert?

Weil sonst muss ich wohl einen Thread im A&B eröffnen...

[ChiefFred]

aber was soll denn das eigentlich bringen, wenn ich das aktuelle höchstgebot rausfinde? ich muss doch damit rechnen, dass das eventuell noch erhöht wird, so what?

[r_fux]

also die rl´s

hab 4 jugis eingesetzt und bin in der skill-rl 46er

[speedyy]

Zitat von r_fux

also die rl´s

hab 4 jugis eingesetzt und bin in der skill-rl 46er

mit 10 jugis 836er

[Coppelius]

Zitat von ChiefFred

aber was soll denn das eigentlich bringen, wenn ich das aktuelle höchstgebot rausfinde? ich muss doch damit rechnen, dass das eventuell noch erhöht wird, so what?

Tja, warum hat mein Konkurrent um den Transfer heute das gemacht beispielsweise?
Um herauszufinden, wie weit der derzeitige Höchstbieter gegangen ist. Danach entscheidet er, ob er kurz vor knapp noch ein bissl erhöht, um den Transfer zu gewinnen und wieg den derzeitigen Höchstbieter in Sicherheit, weil dieser ja immer noch Höchstbieter ist und im Prinzip keinen Grund hat, höher zu gehen.
Dadurch werden Transfers ganz einfach verfälscht, weil der Zweitbieter zu einer Information kommt, die er sonst nicht hätte. Und jeder der frühzeitig bietet, ist sozusagen der "Depp".

Zudem können Auktionen "ausgereizt" werden (z.b. bittet ein Verkäufer einen Dritten, hochzubieten, um den Maximalbetrag zu erhalten).

Das alles ist alles andere als ideal und hat auch bei TC-alt zu einer Änderung des Systems geführt (weiß aber leider nimmer, wie es damals geändert wurde).

Comprende?

[ChiefFred]

Zitat von speedyy

mit 10 jugis 836er

ja wie es aussieht, spielt die erfahrung keine allzu große rolle beim index. was lernen wir? der index ist ein ein schmarrn

[ChiefFred]

Zitat von Coppelius

Tja, warum hat mein Konkurrent um den Transfer heute das gemacht beispielsweise?
Um herauszufinden, wie weit der derzeitige Höchstbieter gegangen ist. Danach entscheidet er, ob er kurz vor knapp noch ein bissl erhöht, um den Transfer zu gewinnen und wieg den derzeitigen Höchstbieter in Sicherheit, weil dieser ja immer noch Höchstbieter ist und im Prinzip keinen Grund hat, höher zu gehen.
Dadurch werden Transfers ganz einfach verfälscht, weil der Zweitbieter zu einer Information kommt, die er sonst nicht hätte. Und jeder der frühzeitig bietet, ist sozusagen der "Depp".

Zudem können Auktionen "ausgereizt" werden (z.b. bittet ein Verkäufer einen Dritten, hochzubieten, um den Maximalbetrag zu erhalten).

Das alles ist alles andere als ideal und hat auch bei TC-alt zu einer Änderung des Systems geführt (weiß aber leider nimmer, wie es damals geändert wurde).

Comprende?

ahja. ist ja widerlich, solche tricks... allerdings, wenn eine auktion genau auf meinem höchstgebot steht, dann überleg ich mir sicher, da noch zu erhöhen am schluss - wenn nicht schon die schmerzgrenze erreicht ist...
und besonders wegen der möglichkeit des hochpushens ohne risiko muss man das ändern.

[Coppelius]

Zitat von ChiefFred

und besonders wegen der möglichkeit des hochpushens ohne risiko muss man das ändern.

Ja, ich hab im A&B bereits einen Thread eröffnet und zudem dem Thomas (dbdtdev) geschrieben (allerdings wusste ich da die Info vom Csaba noch nicht).

[speedyy]

Zitat von ChiefFred

ja wie es aussieht, spielt die erfahrung keine allzu große rolle beim index. was lernen wir? der index ist ein ein schmarrn

war er ja schon immer

erfahrung zählt für die taktik,und da schauts bei mir katastrofurchterbar aus(5328)

[AnteS.]

meines wissen nach, ist es sogar möglich, einen transfer auf höchstgebot zu pushen, und anschließend sein höchstgebot zurückzuziehen

wer das macht, gehört meiner ansicht nach gesperrt, auch wenn schwer nachvollziehbar ist