[AnteS.]

Zitat von ChiefFred

meinst nach jugis? dann ja. sonst wüsst ich nicht...

nein, aber schau dir mal post #6895 an

zugegebenermaßen ein klein wenig versteckt

[bmwf1]

Edit:

Bevor des da Reara liest, editier ich lieber, net das er nu an Herzkasperl kriegt.

[swatch72]

a geh reini... reg di nimmer auf wegen sowas...

aber schön, dass dir die augen, nachdem du ja eine gewisse zeit schon fast mehr als blind systemkonfrom unterwegs warst, wieder aufgingen.

freunderlpartie bleibt freunderlpartie. spielst mit und haltst die goschn, dann kannst auch alles haben.

wenn nicht, dann wird jeder kritikpunkt von dir, egal wie klein der auch ist, als angriff aufs spiel und die vielen unschuldigen user gewertet und auch so hingestellt.

aber aufregen bringt wirklich nix mehr, ich beschränke mich jetzt auf kleine einwürfe und fertig

[swatch72]

das muss ich aber auch noch los werden:

schön, wenn man den userbetreuerschrägstrichsamariter dabei zusehen kann, wie er mehrfach von den usern nominierte manager einfach ignoriert.

oder ists einfach nur frust, da bei der aktion nur eine handvoll manager ihre nominierungen abgaben?

lächerliche aktion, die einen in hinblick auf "freie pressearbeit" nur erschaudern lässt

[Csabalino]

Zitat von swatch72

das muss ich aber auch noch los werden:

schön, wenn man den userbetreuerschrägstrichsamariter dabei zusehen kann, wie er mehrfach von den usern nominierte manager einfach ignoriert.

oder ists einfach nur frust, da bei der aktion nur eine handvoll manager ihre nominierungen abgaben?

lächerliche aktion, die einen in hinblick auf "freie pressearbeit" nur erschaudern lässt

da muss ich auch nachfragen, warum wurde der opa ned nominiert??

[swatch72]

weil dem wg keine begründung passt.

sein award, seine regeln

userwünsche haben sich seinen vorgaben anzupassen

[Csabalino]

Zitat von swatch72

weil dem wg keine begründung passt.

sein award, seine regeln

userwünsche haben sich seinen vorgaben anzupassen

habe die freds nicht gelesen, wenn das aber stimmt, dann finde ichs sehr schwach von waldihannes
OPA ist ein kultfigur und ich lese lieber seine beiträge als das schwachsinn was manche user als aufsatz verfassen...
so nebenbei der OPA hat vielen usern den tag mit einem schmunzeln beginnen lassen, das schaffen nicht so viele

edit: opa-klassiker

[swatch72]

stimme dir voll zu!

(beim ofm haut er jetzt öfter um 5 h früh in die tasten! )

[waldgeist]

Zitat von swatch72

weil dem wg keine begründung passt.

sein award, seine regeln

userwünsche haben sich seinen vorgaben anzupassen

meinst du das ernst ??? oder reicht ein , um solche spasseteln zu verbeiten und sich dann aufs zurückzuziehen? tz tz...

also, wenn du dich nicht auf die bequeme position stellst, mir einfach nicht zu glauben, weil dann wäre das eh sinnlos, zu erklären:
die jury - das sind ganz viele leute - wir haben das lang und breit und mit großer beteiligung intern diskutiert, ich war sogar zeitweise "in favour", aber insgesamt hat sich dann die meinung durchgesetzt, dass "damit er wieder mehr schreibt" (also anders formuliert: sehr wenig forumsbeteiligung) oder "weil er sich so zurückhält" (ohne weitere spezielle dinge) nicht ins bild des users-des-monats passt. diese leistungen neben einen chieffred, schnurspringer etc. zu stellen, würde wohl nicht ganz passen. das kann sich mit der performance aber sofort ändern, hat nix mit den personen zu tun. dabei schauen wir schon auch darauf, dass der unterhaltungswert einer "kultfigur" (opa) wichtig ist fürs forum, aber auch das war im märz eher dünner gesät. wir möchten auch herzlich dazu einladen, uns mit guten begründen zusätzlich zu helfen.
aber die jury auf mich zu reduzieren, wäre genauso, sie auf, ich weiß nicht, steets zu reduzieren, würde er die offiziellen threads schreiben. wir sind eine gruppe von, ich weiß nicht, plus minus 15 leuten (4 mods, die award-leute). der modus etc. wurde mit den admins abgesprochen und ist sehr viel userbasierter als bei teamchef, wo nur die jury bestimmte und wählte. eine gewisse minimale delegationsfunktion ist aber nötig - und die jury hat eben schon die funktion - weiträumig - vorschläge auch zu gewichten.
aber dann möchten wir hier herzlich die einladung wiederholen, sachlich alles hier zu diskutieren:
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=43208

und um mal zu zeigen, wie gut diese dinge funktionieren:
einer behauptet was falsches (nachgefragt hast du nicht, auch nicht beim udm gepostet)
der nächste erwägt, es zu glauben

Zitat von Csabalino

habe die freds nicht gelesen, wenn das aber stimmt, dann finde ichs sehr schwach von waldihannes

und hängen bleibt dann immer was. - ich finde, das ist kein guter stil und würde mir wünschen, sich zuerst schlau zu machen, bevor man irgendwas behauptet. findest du nicht auch?

[sturmfan10]

Zitat von swatch72

weil dem wg keine begründung passt.

sein award, seine regeln

userwünsche haben sich seinen vorgaben anzupassen

ich erlaube mir kurz, mich ans lagerfeuer zu setzen, weil das kann ich nicht so stehen lassen! intern wurde intensiv diskutiert, die mehrheit hat sich dann gegen eine nominierung ausgesprochen. das wg anzukreiden, ist mMn entweder ein schlechter scherz oder eine frechheit...