[FCAxe]

Also die "vorgeschlagenen" User sind ja diesesmal um einiges weniger als bei der ersten UDM!! Schade!!
Die einzigen beiden wirklichen "Kanditaten" sind eigentlich Chieffred und Waldgeist!
Sollten wir (uns als Jury) noch zu ein paar Vorschlägen hinreissen lassen!

Ich würd zuätzlich noch den Schnurspringer (macht viel Arbeit beim Design und auch jetzt das Chat Quiz), dazu noch #17 (ebenso beim Designteam) und ganz neu ist mir Markus123 aufgefallen! Ist jetzt Chefredakteur beim neu gegründeten Magazin und tut sich damit gewaltig viel Arbeit an!
Also lange Rede kurzer Sinn ich nominiere:
Chieffred
Waldgeist
#17
Schnurspringer
Markus123

[AnteS.]

Zitat von FCAxe

Chieffred
Waldgeist
#17
Schnurspringer
Markus123

jap, gute Liste
besonders dem Schnurli sein Chat-Quiz wird sicher einschlagen

würde des weiteren gern noch den Coppelius nominieren, da es sich in letzter
Zeit durch viele sinnstiftende Beiträge im Forum verdient gemacht hat, die auch
zu einer aus meiner Sicht oftmals positiven Entscheidung der Admins geführt hat

außerdem müssen unbedingt, wenn nicht diesen Monat, dann aber irgendwann endlich mal die Tippspielorganisatoren geehrt werden (gern auch als Gruppe). Wer aber momentan absolut positiv herausragt ist Jaffar, der trotz Maturastress die komplette Leitung und Auswertung des internationalen Tippspieles vom scheinbar verschollenen (bzw. sehr wahrscheinlich beruflich stark eingebundenen) Lucio übernommen hat

daher zusätzliche Nominierung von Jaffar und Coppelius bitte

lg

[sturmfan10]

also vom vorschlagsthread her, würde ich folgende leute nominieren:

• waldgeist
• jaffar
• anti-violett
• chieffred

nicht mit hinein nehmen würde ich gasser und opa, da die begründungen lächerlich/nicht ausreichend sind.

zu den von euch nominierten: da kommt es mMn drauf, wie man diese jury haben will. sollen wir nur auswählen, oder können wir auch kanditaten hinzufügen, auch wenn wir das im vorschlags-thread auch tun könnten?

[mandis65]

Ich würde diese Personen zum UdM zur Wahl nominieren

Chieffred
Waldgeist
#17

[Bookie]

Ich würde Chieffred, Jaffar, Krasse vorschlagen. #17 auch, aber der sagt mir nicht viel...

Waldgeist nicht, da er im Februar bereits UdM wurde. Ein Monat Pause tut dem Hannes bestimmt gut.

Gasser und Opa sehe ich als Schmähnominierungen sie können die Gurke des Monats haben wenn sie wollen....

[pompinio]

Meine Vorschläge:

ChiefFred
waldgeist
Anti_Violett
Jaffer
krasse
OPA
Gasser67


die beiden letztgenannten deshalb weil immerhin knapp 35% der Posts in diesem Thread sich auf die beiden beziehen und da im Moment im Forum eh nicht so viel los ist, sollten wir die wenigen User nicht verkraulen.

Außerdem erhoffe ich mir vorallem vom OPA wenn er wieder mehr postet einen kleinen Ruck in der Community und das dann auch wieder andere schreibwütige User wie Stuefef oder Lucio zurückkommen und nicht immer nur ein bisserl mitlesen

Und den Gasser hätte ich gerne wieder damit ich als Mod wieder mehr zu tun habe, ist ja quasi einer der User die ich am meisten "betreuen" durfte bei TC

[waldgeist]

...wir sollten vielleicht eines grundsätzlich bedenken:

wir müssen alle zulassen, die keine spaß- oder blödeleinominierungen sind.
oder
wir müssen dann einschreiten, wenn es mehr als 10 berechtigte vorschläge gibt.

sonst nicht. (die juryarbeit funktioniert anders als bei tc-next-gen, sie wurde in der bedeutung abgewertet, die entscheidungsmacht der user aufgewertet)

die frage zielte also darauf ab:
was ist für euch eine spaßnominierung. bisher schaut es so aus, dass opa und gasser von uns als solche gesehen werden.

wir haben nun folgende möglichkeiten:
1. gasser und opa draußen lassen und evtl. begründen, warum (und danach gibt es vielleicht diskussionen - die ja grundsätzlich gut sind, da können wir rede und antwort stehen und evtl. am system was verändern)
2. gasser und opa reinlassen, weil wir eh nicht auf 10 vorschläge kommen und die user dies (mit eigenartigen halbbegründungen) wünschen - außerdem ein mod und jury-mitglied
3. gasser und opa draußen lassen, aber gleich eine umfrage zur regeländerung (nichts wird mehr ausgewählt und die jury wird obsolet) machen

alle anderen - siehe folgende liste - haben die kriterien erfüllt: 1. uservorschlag 2. begründete leistung
Chieffred
Waldgeist
#17
Schnurspringer
Markus123
krasse
Anti_Violett
jaffar

[Schnurspringer]

ich würd die beiden draussen lassen, warum?

1; haben sie sicher nicht damit gerechnet das sie nominiert werden
2; haben sie keine "Leistung" gebracht
3; wären sie auch sicher nicht böse wenn sie nicht in der wahl wären, weil sie eben nicht damit gerechnet haben..

ps: danke übrigens für die nominierungen

[pompinio]

Zitat von waldgeist

2. gasser und opa reinlassen, weil wir eh nicht auf 10 vorschläge kommen und die user dies (mit eigenartigen halbbegründungen) wünschen - außerdem ein mod und jury-mitglied

Also ich sehe es zwar nicht als Halbbegründung (was immer das sein soll) sondern meine es im Fall vom OPA schon sehr ernst, da außer im Lagerfeuer und eventuellen 2-3 anderen Threads nicht wirklich was los ist im Forum (wird/wurde mir auch beim letzten DBDT-Treffen so mitgeteilt).
Deshalb erhoffe ich mir echt eine Verbesserung dadurch.

Außerdem sagst du ja selber man soll neue Wege bestreiten bzw. versuchen um sein Ziel zu erreichen. Mein bzw. unser Ziel sollte es sein eine ähnlich große Community bzw. eine noch größer zu werden und da kann man auch schon mal einen etwas anderen Weg versuchen zu gehen

Und ob ich Mod oder sonst was bin, ist mir eigentlich egal bzw. sollte es (hoffentlich) keinen Einfluss nehmen auf irgendwelche Entscheidungen. Bin genau so ein User wie jeder andere hier