Lesezeichen

**ChiefFred** · #61 14.04.2010, 17:43

Zitat:

Zitat von Zwetschkenknödel

Das wird wohl heißen, dass weniger gute Spieler am Markt sind. Weil nicht jeder User will seinen Spieler unter einer Schmerzgrenze abgeben bzw so viel Abgabe dann zahlen müssen!

naja, die meisten mit hohen rufpreisen sind ja eh nicht verkauft worden, wenn die jetzt nicht mehr am markt kommen macht das eigentlich nix

aber die 20% find ich auch zu hoch, hab ich eh schon gesagt.

Zwetschkenknödel · #62 14.04.2010, 17:44

Zitat:

Zitat von ChiefFred

naja, die meisten mit hohen rufpreisen sind ja eh nicht verkauft worden, wenn die jetzt nicht mehr am markt kommen macht das eigentlich nix

aber die 20% find ich auch zu hoch, hab ich eh schon gesagt.

Ich sag nur Laurin Lachgummi. Hätt die Regelung damals schon gegolten, hätte ich ihn nicht auf den TM gegeben!

**ChiefFred** · #63 14.04.2010, 17:45

Zitat:

Zitat von Zwetschkenknödel

Ich sag nur Laurin Lachgummi. Hätt die Regelung damals schon gegolten, hätte ich ihn nicht auf den TM gegeben!

ja mei, das war eine der wenigen ausnahmen. für ausnahmen macht man aber keine regeln...

Coppelius · #64 14.04.2010, 17:49

Zitat:

Zitat von Zwetschkenknödel

Ich sag nur Laurin Lachgummi. Hätt die Regelung damals schon gegolten, hätte ich ihn nicht auf den TM gegeben!

Dann hättest ihn wohl behalten.

58DiVaD91 · #65 14.04.2010, 17:49

Zitat:

Zitat von Zwetschkenknödel

Ich sag nur Laurin Lachgummi. Hätt die Regelung damals schon gegolten, hätte ich ihn nicht auf den TM gegeben!

Der hätt auch ohne Rufpreis einen anständigen Preis zusammengebracht.

oleander · #66 14.04.2010, 17:51

Zitat:

Zitat von Zwetschkenknödel

Das wird wohl heißen, dass weniger gute Spieler am Markt sind. Weil nicht jeder User will seinen Spieler unter einer Schmerzgrenze abgeben bzw so viel Abgabe dann zahlen müssen!

Es wird ja auch niemand gezwungen, Spieler zu verkaufen...

Gute Spieler wird es nach wie vor genug am Transfermarkt geben, irgendwer braucht immer "schnelles Geld".

Der Markt wird durch die "20%" etwas "verlangsamt", weil die Spieler jetzt nicht mehr nach der Reihe hinaufgesetzt werden.

Dadurch wird mehr Augenmerk auf die Entwicklung der eigenen Mannschaft gelegt, was wiederum begrüßenswert ist.

Spretilof · #67 14.04.2010, 17:56

Zitat:

Zitat von Zwetschkenknödel

Ich sag nur Laurin Lachgummi. Hätt die Regelung damals schon gegolten, hätte ich ihn nicht auf den TM gegeben!

Das einzige Bespiel wo der Rufpreis einmal nicht den Verkäufer geschützt hat

Bellou · #68 14.04.2010, 18:21

ich hab bisher ein einziges mal einen höheren rufpreis angegeben. das waren damals 66.667.- und der spieler wurde nicht verkauft.
jetzt grad steht der gleiche spieler mit rufpreis 0.- auf 125.556.- nach 9 geboten.
daher passt die regelung so. wenn man sich absichern will, dann muss man dafür bezahlen (über die höhe sollen andere streiten). bei rufpreis 0.- entsteht jedenfalls der wahre marktwert.

und der markt wird auch viel übersichtlicher werden.