[waldgeist]

@ fred

@ joker/rest: also wir kennen einen, "DEN" grund. über andere zu diskutieren, macht spaß. steige vielleicht auch wieder ein. aber eines, durch jokers posting: sofern eine ankündigung von 1 monat im vorraus möglich ist - sonst entsprechend so früh wie möglich - die wäre natürlich gut. man könnte auch schreiben: "wenn noch lange nur 400 oder 500 transfers am markt sind, wird es in diesem zeitfenster passieren". - aber vorher ankündigen, ist ja auch der grund, warum die ersteankündigung revidiert wurde.

[Jokeraw]

Zitat von waldgeist

@ fred

@ joker/rest: also wir kennen einen, "DEN" grund. über andere zu diskutieren, macht spaß. steige vielleicht auch wieder ein. aber eines, durch jokers posting: sofern eine ankündigung von 1 monat im vorraus möglich ist - sonst entsprechend so früh wie möglich - die wäre natürlich gut. man könnte auch schreiben: "wenn noch lange nur 400 oder 500 transfers am markt sind, wird es in diesem zeitfenster passieren". - aber vorher ankündigen, ist ja auch der grund, warum die ersteankündigung revidiert wurde.

naja aber genau da liegt der Zwiespalt.
Wie will man 1 Monat im Vorhinein wissen wie sich der Markt entwickelt?
Also markttechnisch kann man dann ja fast nur kurzfristig Spieler generieren.

War dies wirklich der Grund warum es revidiert worden ist? Weil doch genügend da ist oder weil es zu kurzfristig war?
Tja wenn es zu kurzfristig war, dann hätte man ja statt verschiebung sagen können, dass generierte Spieler Ende Februar kommen. Dann wären es ja 5 Wochen Anlaufzeit?
Also wie jetzt? markttechnisch nicht mehr interessant? Oder warum dann nicht gleich eine neue Ankündigung wann es kommt.

Natürlich ist fast alles was wir diskutieren, reine Spekulation. Aber das tun wir doch bei allen Sachen. Sonst würde es ja zu keiner Diskussion kommen.
Wissen tun wir sicherlich nur ein bißl was.

[waldgeist]

ja, das war der grund... die proteste waren der grund, darin vor allem dieser inhalt - zu kurzfristig. und: aufschoben. kann kommen.

[sturmfan10]

falls wirklich generierte spieler kommen (auch wenn ich nachwievor dagegen bin), müsste man das weit im voraus (mindestens 1 monat vorher, mMn sogar mehr) ankündigen und dann ist es schwer zu begründen, denn dann muss man hellseher sein...

[waldgeist]

und was, wenn nicht...? wenn dieses muss nicht erfüllt wird?

[sturmfan10]

Zitat von waldgeist

und was, wenn nicht...? wenn dieses muss nicht erfüllt wird?

dann ist zwar der gewollte effekt da, dass man den markt (kurzfristig) belebt, aber es wäre mMn sehr unfair...und wenn 2-3 mal ein unangekündigter schock kommt, stellt sich der großteil darauf ein und es hilft weniger....

[waldgeist]

was, wenn es nur 2 oder 3 wochen vorhar angekündigt wird?