[speedyy]

***bleibt aber das problem, dass da sehr viel geld aus dem spiel geht, und das wird die preise dann generell runter drücken. und das ist unfair gegenüber spielern, die mit der fortlaufenden entwicklung ohne eingriff von außen geplant haben ***

sorry,aber das argument kann ich gar nicht nachvollziehen.

das spiel ist noch in seiner anfangsphase,da muß man gar nicht erst auf veränderung spekulieren,da WEIß man 100%ig das gröbere änderungen kommen werden,früher oder später.

viele diese änderungen werden geld aus dem spiel ziehen(neue trainer,jugendabteilung),oder den markt gröber verändern(jugendabteilung)

da find ich eher die strategische planung derer,die ohne eingriffe von aussen geplant haben,....äh....fragwürdig

das generierte auf den markt kommen(als provisorische lösung,bis die jugendabteilung kommt)konnte man an einer hand ausrechnen,da braucht man kein wissenschaftler sein,oder marktanalytiker oder sonstwas.

also nicht unfair,find ich.

[Jokeraw]

Zitat von speedyy

***bleibt aber das problem, dass da sehr viel geld aus dem spiel geht, und das wird die preise dann generell runter drücken. und das ist unfair gegenüber spielern, die mit der fortlaufenden entwicklung ohne eingriff von außen geplant haben ***

sorry,aber das argument kann ich gar nicht nachvollziehen.

das spiel ist noch in seiner anfangsphase,da muß man gar nicht erst auf veränderung spekulieren,da WEIß man 100%ig das gröbere änderungen kommen werden,früher oder später.

viele diese änderungen werden geld aus dem spiel ziehen(neue trainer,jugendabteilung),oder den markt gröber verändern(jugendabteilung)

da find ich eher die strategische planung derer,die ohne eingriffe von aussen geplant haben,....äh....fragwürdig

das generierte auf den markt kommen(als provisorische lösung,bis die jugendabteilung kommt)konnte man an einer hand ausrechnen,da braucht man kein wissenschaftler sein,oder marktanalytiker oder sonstwas.

also nicht unfair,find ich.

Ist zwar i-Tüpfelchenreiterei aber du zeigst ja sehrwohl auf dass es unfair ist.
Meinst aber dass es einfach so ist. Und das es abzusehen war und man es einfach hinnehmen muss.

Oder findest es fair?
Ist es fair, dass jetzt die Leute die einen Altersschnitt von 30 Jahren jetzt neue frische Leute bekommen und dann verjüngen können (tja auch diese Leute gibt es)
Ist es fair, dass diejenigen die ohne generieren Spieler geplant haben, jetzt damit leben müssen dass welche kommen?
Bevorzugt werden mit einem EINGRIFF immer irgendwelche Leute. Das ist doch wohl klar oder?
Wenn man irgendetwas ändert, dann ist immer irgendwer unzufrieden. Damit kann es NIEMALS fair sein.

Findest das echt fair? Sei ehrlich!

Es wird eh so kommen. (sag ich mal, aber wirklich FAIR ist was anderes.)
Was wäre UNFAIR dran, wenn kein Eingriff kommt. Bitte erklärs mir? Wer hat eine Benachteiligung, wenn jetzt kein Eingriff passiert? Tja beides kann aber nicht fair sein oder?

[speedyy]

***Ist es fair, dass jetzt die Leute die einen Altersschnitt von 30 Jahren jetzt neue frische Leute bekommen und dann verjüngen können (tja auch diese Leute gibt es)***

sorry,aber die ganze diskussion geht von (zumindest)einer falschen annahme aus,nämlich das nur junge spieler entwertet werden.
nein,auch alte werden entwertet.
zb,auf einem sehr knappen markt bekommst du auch für einen 33j noch etwas geld,da genügt es oft schon wenn er topfit ist.
wenn generierte nachkommen kannst den nur mehr kündigen.
das heißt,ALLE spieler werden etwas entwertet,ob jung oder alt.
ja,find ich fair,die oldiestrategie ist so oder so nicht der bringer,da ändern generiert gar nicht.
ausserdem ist der altersschnitt der generierten gar nicht bekannt,also das ist alles nur spekulation.

[mandis65]

Zitat von speedyy

***Ist es fair, dass jetzt die Leute die einen Altersschnitt von 30 Jahren jetzt neue frische Leute bekommen und dann verjüngen können (tja auch diese Leute gibt es)***

sorry,aber die ganze diskussion geht von (zumindest)einer falschen annahme aus,nämlich das nur junge spieler entwertet werden.
nein,auch alte werden entwertet.
zb,auf einem sehr knappen markt bekommst du auch für einen 33j noch etwas geld,da genügt es oft schon wenn er topfit ist.
wenn generierte nachkommen kannst den nur mehr kündigen.
das heißt,ALLE spieler werden etwas entwertet,ob jung oder alt.
ja,find ich fair,die oldiestrategie ist so oder so nicht der bringer,da ändern generiert gar nicht.
ausserdem ist der altersschnitt der generierten gar nicht bekannt,also das ist alles nur spekulation.

Noch größere Luschen als jetzt am Markt sind, damit die Luschen der Spieler besser ausschauen und an den Mann kommen.

[Jokeraw]

Zitat von speedyy

***Ist es fair, dass jetzt die Leute die einen Altersschnitt von 30 Jahren jetzt neue frische Leute bekommen und dann verjüngen können (tja auch diese Leute gibt es)***

sorry,aber die ganze diskussion geht von (zumindest)einer falschen annahme aus,nämlich das nur junge spieler entwertet werden.
nein,auch alte werden entwertet.
zb,auf einem sehr knappen markt bekommst du auch für einen 33j noch etwas geld,da genügt es oft schon wenn er topfit ist.
wenn generierte nachkommen kannst den nur mehr kündigen.
das heißt,ALLE spieler werden etwas entwertet,ob jung oder alt.
ja,find ich fair,die oldiestrategie ist so oder so nicht der bringer,da ändern generiert gar nicht.
ausserdem ist der altersschnitt der generierten gar nicht bekannt,also das ist alles nur spekulation.

Gehst wunderbar nur auf eine Ansicht ein.
Wie wäre es alles zu beantworten? Nicht nur einen Teil
Vergleich zwischen generieren und nicht generieren.
Nicht nur einen Teil betrachten.

Fair ist es so zu lassen wie es ist. Weil jeder EINGRIFF UNFAIR ist. Das wirst als fairer User wohl einsehen.
Nichts für ungut. Bin bei vielen Diskussionen deiner Meinung, aber zu meinen, dass ein Eingriff fair ist, ist einfach merkwürdig.

[speedyy]

Zitat von Jokeraw

Gehst wunderbar nur auf eine Ansicht ein.
Wie wäre es alles zu beantworten? Nicht nur einen Teil
Vergleich zwischen generieren und nicht generieren.
Nicht nur einen Teil betrachten.

Fair ist es so zu lassen wie es ist. Weil jeder EINGRIFF UNFAIR ist. Das wirst als fairer User wohl einsehen.
Nichts für ungut. Bin bei vielen Diskussionen deiner Meinung, aber zu meinen, dass ein Eingriff fair ist, ist einfach merkwürdig.

hm,auf das andere bin ich schon eingegangen,präventiv

alles so lassen wie es ist?
ich glaub,du spielst schon zu lange 90m
das meinst du nicht ernst,hoff ich
auf was soll ich noch eingehen,ich kenne die contraargumente,und sie sind auch nicht falsch,nur mmn zu wenig auf das gesamtspiel bezogen.
wir kennen nicht alle fakten,die admins schon,also können wir alle,pro und kontra,nur vermuten.

was aber ziemlich sicher ist,es kommt aktuell geld ins spiel(stadion,aufstiegsprämien),
spieler gehen aus dem spiel(kündigung,mangels jugendabteilung kommt aber nichts nach)
also netto geldzufluß
netto spielerabfluß

gut,der geldzufluß wäre egal,aber der spielerabfluß wird früher oder später zum problem(nicht für dich,nicht für mich,aber für das gesamtspiel)

so,thats all.

bleibt für mich der schluß aus dieser aktion der admins,
sorry leute,auf die jugendabteilung werden wir noch ein weilchen warten müssen
hoffe ich irre mich

lg speedyy

[sturmfan10]

teilweise echt interessante diskussion, leider manchmal zu stark von eigeninteresse (stichwort "billige jugendspieler") geprägt...

für mich gehört wieder mal ein admin-post her! wenn man weiß, wie es die admins genau planen, könnte man besser argumentieren!

6-7 seiten vorher wurde gefordert, den markt durch die abschuffung von rufpreisen zu fördern: dazu möchte ich sagen, dass ich strikt dagegen bin, da man manche spieler einfach nicht für ein butterbrot hergeben will!

[Jokeraw]

Zitat von speedyy

hm,auf das andere bin ich schon eingegangen,präventiv

alles so lassen wie es ist?
ich glaub,du spielst schon zu lange 90m
das meinst du nicht ernst,hoff ich
auf was soll ich noch eingehen,ich kenne die contraargumente,und sie sind auch nicht falsch,nur mmn zu wenig auf das gesamtspiel bezogen.
wir kennen nicht alle fakten,die admins schon,also können wir alle,pro und kontra,nur vermuten.

was aber ziemlich sicher ist,es kommt aktuell geld ins spiel(stadion,aufstiegsprämien),
spieler gehen aus dem spiel(kündigung,mangels jugendabteilung kommt aber nichts nach)
also netto geldzufluß
netto spielerabfluß

gut,der geldzufluß wäre egal,aber der spielerabfluß wird früher oder später zum problem(nicht für dich,nicht für mich,aber für das gesamtspiel)

so,thats all.

bleibt für mich der schluß aus dieser aktion der admins,
sorry leute,auf die jugendabteilung werden wir noch ein weilchen warten müssen
hoffe ich irre mich

lg speedyy

Per PN ist mir lieber, da ich jetzt nicht nochmal alles schreiben will. Ists okay für dich?

[speedyy]

Zitat von Jokeraw

Per PN ist mir lieber, da ich jetzt nicht nochmal alles schreiben will. Ists okay für dich?

klar,ist okay.

[ChiefFred]

ich finde, auch wenn wir hier noch eine beta spielen, muss ich als user nicht davon ausgehen, dass ich eh nix planen kann, das ist doch absurd. von den wichtigsten features weiß man, wann die ungefähr kommen werden, und das genügt schon so. niemand wird überrascht sein, wenn nächste saison sponsoren kommen, dann trainer, dann die jugend usw. das ist ja alles längst bekannt, damit rechnet man.

und auch ich glaube, dass einer der gründe für die weniger gewordenen spieler am markt darin zu suchen ist - viele teams haben mehr spieler als sie eigentlich brauchen, weil sie die überzähligen dann erst verkaufen wollen, wenn die sponsoren da sind, oder wenn die trainer kommen...

wenn man nun der meinung ist, dass man unbedingt generierte spieler braucht, dann sollte man das frühestens mit der saisonpause beginnen, damit man mehr zeit hat, seine planung darauf umzustellen. innerhalb von 2 wochen ist das definitiv unmöglich.