[uwe1983]

Ich habe die Frage, warum habe ich x gespielt.
Ich hatte mehr Ballbesitz, mehr Punkte bei Abwehr-Mittelfeld-Sturm.
Aber keine Torgefährlichkeit!!! WARUM???
Kann mir da bitte wer helfen???
Danke

[snjogors]

Zitat von mandis65

Wie man in meinen Spielbericht sieht, sagt der Wert der Torgefährlichkeit so gut wie nichts aus.

Ich habe gegen einen Gegner gewonnen der Torgefährlichkeit 6 hat und ich habe nur Torgefährlichkeit 2.

Jetzt soll noch wer sagen, dass diese Werte was aussagen.

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=241587

Die Erklärung ist ganz einfach: Du warst im taktisch überlegen und hast deswegen nur eine Torchance von ihm zugelassen. Diese hat er aber eiskalt genutzt. Du hattest einige mehr und eben glücklicherweise zwei Mal ins Tor getroffen.

Was lernen wir draus: Torgefährlichkeit ist nicht alles! Gute Taktiken ermöglichen viele Torchancen und nur diese führen zu Toren! Was nützt dir ein weltklasse Stürmer, wenn ihn keiner bedient ... (siehe Köln )

[snjogors]

Zitat von uwe1983

Ich habe die Frage, warum habe ich x gespielt.
Ich hatte mehr Ballbesitz, mehr Punkte bei Abwehr-Mittelfeld-Sturm.
Aber keine Torgefährlichkeit!!! WARUM???
Kann mir da bitte wer helfen???
Danke

Gibt's auch einen Spielbericht dazu?

[uwe1983]

Zitat von snjogors

Gibt's auch einen Spielbericht dazu?

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=253740

[The Lightning]

Zitat von wollvieh

Hmm... So richtig überzeugen tut mich das nicht.
Woher kommt den dann die Überlegenheit im Ballbesitz? Bzw. was haben die denn die ganze Zeit mit dem Ball gemacht? In den eigenen Reihen hin und her geschoben bis einer ins out geschossen hat?

Und das an einer guten Abwehrleistung nicht ein einziger Verteidiger beteiligt gewesen sein soll erscheint mir auch seltsam

lg
wollvieh

EDIT: Na gut, im Spielbericht findet man wirklich nur Aktionen bei denen der Gegner frühzeitig den Ball an meine Jungs abgeben musst. Warum von meinen Leuten keine Aktionen ausgegangen sind ist mir trotzdem nicht klar.

Du warst alle 4 Abschnitte taktisch unterlegen, nicht gravierend unterlegen, aber eben doch genug um keinen Angriff zu bekommen.
Schwacher Spielaufbau und Passen deines Gegner oder/und gute Def-Skills deiner Leute haben dafür gesorgt, dass er bei keinem Angriff aus seiner eigenen Verteidigung herausgekommen ist.
Somit warst du nur im Sturmbereich aktiv und hast auch nur dort eine Bewertung bekommen.

[snjogors]

Zitat von uwe1983

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=253740

So wie es aussieht, hat deine taktische Überlegenheit in der ersten Halbzeit nur zu genau einer richtigen Torchance geführt, an der aber nur Spieler beteiligt waren, die wenige Skills im offensiven Bereich haben.

In der 2. Halbzeit hat es zu keiner Torchance gereicht, deswegen gibts dafür dann auch keine Anzeige mehr im Spielbericht.

[uwe1983]

Zitat von snjogors

So wie es aussieht, hat deine taktische Überlegenheit in der ersten Halbzeit nur zu genau einer richtigen Torchance geführt, an der aber nur Spieler beteiligt waren, die wenige Skills im offensiven Bereich haben.

In der 2. Halbzeit hat es zu keiner Torchance gereicht, deswegen gibts dafür dann auch keine Anzeige mehr im Spielbericht.

Aha, und das heißt genau???
Die zweite HZ verstehe ich noch ein wenig (die rote Karte)!
Aber die erste?!?!?
Was kann bzw soll ich jetzt tun???
Neuen Stürmer kaufen??? Meine sind aber nich so schlecht, glaube ich!!!
Taktik paßt, denke ich, auch!!!
Trainer neu kaufen geht ja noch nicht!!!
Andere Formation hat, denke ich, auch nicht viel sinn!!!
Ich bin einfach ratlos!!!

[snjogors]

Zitat von uwe1983

Aha, und das heißt genau???
Die zweite HZ verstehe ich noch ein wenig (die rote Karte)!
Aber die erste?!?!?
Was kann bzw soll ich jetzt tun???
Neuen Stürmer kaufen??? Meine sind aber nich so schlecht, glaube ich!!!
Taktik paßt, denke ich, auch!!!
Trainer neu kaufen geht ja noch nicht!!!
Andere Formation hat, denke ich, auch nicht viel sinn!!!
Ich bin einfach ratlos!!!

Ich denke, das passiert nun einfach mal, wenn zwei etwa gleichstarke Teams aufeinandertreffen. Entweder du schraubst mehr an deinen Taktikskills, so dass du dir noch mehr Torchancen erarbeitest, oder du versuchst deine so zu verbessern, dass sie die wenigen Torchancen nutzen. Beides geht wohl aber nicht binnen 2 Wochen.

Es ist einfach auch immer Glückssache, welche Spieler nun genau an einer Torchance beteiligt sind. Sind nur die offensiv Guten beteiligt, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der Angriff zu nem Tor führt. Sind nur offensiv schwache Spieler beteiligt, kannste davon ausgehen, dass der Ball knapp am Tor vorbei geht ...

[mandis65]

Zitat von snjogors

Die Erklärung ist ganz einfach: Du warst im taktisch überlegen und hast deswegen nur eine Torchance von ihm zugelassen. Diese hat er aber eiskalt genutzt. Du hattest einige mehr und eben glücklicherweise zwei Mal ins Tor getroffen.

Was lernen wir draus: Torgefährlichkeit ist nicht alles! Gute Taktiken ermöglichen viele Torchancen und nur diese führen zu Toren! Was nützt dir ein weltklasse Stürmer, wenn ihn keiner bedient ... (siehe Köln )

86:59: Die Darbietung der Hausherren stößt den Fans mittlerweile übel auf. Dieses Gekicke sieht vielleicht bei 6-Jährigen auf der Suche nach Ostereiern süß aus, aber hier sind Profis am Werk.

[uwe1983]

Zitat von snjogors

Ich denke, das passiert nun einfach mal, wenn zwei etwa gleichstarke Teams aufeinandertreffen. Entweder du schraubst mehr an deinen Taktikskills, so dass du dir noch mehr Torchancen erarbeitest, oder du versuchst deine so zu verbessern, dass sie die wenigen Torchancen nutzen. Beides geht wohl aber nicht binnen 2 Wochen.

Es ist einfach auch immer Glückssache, welche Spieler nun genau an einer Torchance beteiligt sind. Sind nur die offensiv Guten beteiligt, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der Angriff zu nem Tor führt. Sind nur offensiv schwache Spieler beteiligt, kannste davon ausgehen, dass der Ball knapp am Tor vorbei geht ...

Und wie genau kann ich meine Torchancen besser nutzen bzw meine Torgefährlichkeit steigern???
Nur mit Tatiken???
Welche??? Kann man das so einfach sagen???