[waldgeist]

jury ist eine möglichkeit, was die vorauswahl betrifft. dazu bräuchte man aber ein internes diskussionsforum.

jedenfalls sollte es nicht wie bei teamchef next gen (da war ich in der jury) sein, dass die jury auch den sieger wählt und präsentiert, sonder dass sie die vorauswahl präsentiert und dann den usern zur wahl stellt.

aber derzeit passiert in diese richtungen auch ganz viel grad im forum, da ist jetzt mal arbeitsstau für den captain, der sich sehr fleißig bemüht.

[Erik0309]

Zitat von waldgeist

jury ist eine möglichkeit, was die vorauswahl betrifft. dazu bräuchte man aber ein internes diskussionsforum.

jedenfalls sollte es nicht wie bei teamchef next gen (da war ich in der jury) sein, dass die jury auch den sieger wählt und präsentiert, sonder dass sie die vorauswahl präsentiert und dann den usern zur wahl stellt.

aber derzeit passiert in diese richtungen auch ganz viel grad im forum, da ist jetzt mal arbeitsstau für den captain, der sich sehr fleißig bemüht.

hey...habe das gerade gelesen, finde es auch super!
würde mich interessieren wer die jury ist und wie sie zu stande kommt:9
lg

[waldgeist]

servus - ist nur mal ein vorschlag,

wenn andere dinge (g7/gs/mentoring) laufen und gut erledigt sind, schreibe ich vielleicht mal den kamil deswegen an bzw. den captain, der sich ja fleißig und gut fürs forum einarbeitet

hier kann natürlich - da das thema doch immer wieder aufgegriffen wird - jeder seine vorschläge machen...

es kann auch so laufen wie bei dbds: wir schlagen vor, und z. b. der captain erstellt dann die abstimmungsumfrage...

lg wg

[david15]

Ich würds in "Teamchef des Monats" noch umbenennen!!

Sonst wieder eine super Idee...

[MKnelangen]

Zitat von waldgeist

mentoring

Gibt es diesbezüglich von Adminseite schon irgendwelche Stellungnahmen? Ich denke, Mentoring ließe sich mittlerweile problemlos machen nachdem man eine Saison zum Beobachten hatte und offensichtlich gibt es eine ganze Menge Teamchefs die ein solches Mentorenprogramm gut gebrauchen könnten, wenn ich mir nur die Anzahl der Threads angucke in denen TC's pleite sind weil sie ihr Stadion nicht gescheit umgebaut haben

Zum eigentlichen Thema: Würde einen solchen User des Monats durchaus wieder begrüßen, halte aber vieles andere erstmal für deutlich wichtiger. Aber das siehst du ja offensichtlich genauso... Insofern am Besten den Thread wieder aufgreifen wenn andere Dinge in Bewegung sind

lg Mäk

[Jokeraw]

Zitat von MKnelangen

Gibt es diesbezüglich von Adminseite schon irgendwelche Stellungnahmen? Ich denke, Mentoring ließe sich mittlerweile problemlos machen nachdem man eine Saison zum Beobachten hatte und offensichtlich gibt es eine ganze Menge Teamchefs die ein solches Mentorenprogramm gut gebrauchen könnten, wenn ich mir nur die Anzahl der Threads angucke in denen TC's pleite sind weil sie ihr Stadion nicht gescheit umgebaut haben

Zum eigentlichen Thema: Würde einen solchen User des Monats durchaus wieder begrüßen, halte aber vieles andere erstmal für deutlich wichtiger. Aber das siehst du ja offensichtlich genauso... Insofern am Besten den Thread wieder aufgreifen wenn andere Dinge in Bewegung sind

lg Mäk

Jaja läuft schon hinter den Kulissen. Ist grad in der Bearbeitungs und Ausarbeitungsphase.
Wird aber irgendwann kommen. Nur Termin wird auch hier nicht genannt. Damits dann keine Probs gibt.

[waldgeist]

die user-des-monats sache wäre an und fürs sich gar nichts, was die spielentwicklung behindern würde.

es bedürfte nur der anfanglichen unterstützung des captains. ausarbeiten könnten das durchaus - wie mentoring, g7, gs - wir user. bin gerne auch in diesem bereich bei der starthilfe dabei.

es wäre zum beispiel eine möglichkeit, diesen user-des-monats-AWARD ans award-forum zu koppeln. dann könnte sich alles unter "weiteres" neben dem "traditionsklubaward" (ein netter, weil durchaus kontroverser award) abspielen.

meine konkrete idee wäre:
user des monats im award-forum
jeder user kann jeden vorschlagen
das g7/gs-team (oder weitere mitarbeiter) übernimmt die sichtung dieser threads, und die gewichtung der vorschläge nach sinnhaftigkeit und häufigkeit. dies wird (wenn gewünscht) noch einem admin, moderator präsentiert zum absegnen (nicht unbedingt notwendig bei gewissenhaftem team).
anschließend stehen die personen, die sinnvoll oder häufig vorgeschlagen wurden, zur wahl in einer öffentlichen umfrage

einige vorarbeit, die die admins machen müssten:
1. was ist die prämierung? (eine medaille, der titel "user des monats" vielleicht unter dem namen)
2. ist das vorgeschlagene procedere (s. o.) für euch ok (usermeinungen abwarten dazu bitte) - dann müsste man fürs g7/gs-team nur noch den "weiteres"-bereich im forum freischalten mit spezialrechten, und zugang für alle user ermöglichen

ist an und für sich eine sache, die den admins - und vor allem dem einzigen programmierer gar keine - kaum zeit wegnähme.

also bitte mal um meinungen, warum nicht das auch gleich durchziehen?

lg wg

[Jokeraw]

Ich bin dafür dass dies wieder kommt.

Jeder User kann jeden User vorschlagen.
Dennoch sollte es nachher noch eine kleine Zusammenfassung geben.

Als Beispiel dass man die Liste bißl zusammenfassen kann. Da 100 Nominierungen (Extrembeispiel) nicht zur tatsächlichen Auswahl stehen sollten.
Daher halt eine kleine Jury. Die kann gerne aus Admins, Mods oder Award-Mitarbeitern bestehen.
Weiters könnte zum Beispiel dann noch weitere Personen einfliessen, die nicht genannt worden aber spezielles geleistet hätten.

Die tatsächliche Wahl sollte aber durch die User geschehen. Somit kanns niemals den Vorwurf geben, dass man jemanden bevorzugt oder so.