[Dean]

Erst mal Danke an Spretilof, die Argumentation ist verständlich und du konntest mich eines besseren belehren

Mit der Erfahrung meinte ich auch den Startkader, dass du darüber hinaus keine/schlechte Alternativen hast ist in der Tat unglücklich.

Deinen Gedankengang kann ich ebenfalls nachvollziehen, eine Strategie mit diesem Kader erübrigt sich fast, kaum Einnahmen, dafür für gutes Personal welches verpflichtet werden sollte um sich tatsächlich zu verstärken usw...

Wo ich dagegen dabei bleibe ist, wenn jemand das Glück hatte einen wirklich guten 18-jährigen zu kriegen dann müssen die restlichen Skills, die ja allesamt im Schnitt gleich verteilt wurden auf die Kader, dementsprechend auf ältere Spieler fallen. Sicherlich kann dieser jemand ordentlich Geld draus machen, langfristig gesehen ist das aber dann der einzige Vorteil den ich sehe, nämlich etwas mehr Geld.

Ich selbst habe einen durchschnittlichen 19-jährigen, danach gehts weiter mit 23-jährigen (2x) die schon etwas besser sind. Dafür habe ich kaum Alternativen sinnvoll zu wechseln. Mein größtes Glück ist dahin gehend das ich einen 30-jährigen und einen 32-jährigen habe die so schlecht sind, das sie eigentlich nie spielen, somit fällt bei mir schon eine Strategiekomponente für 5 Mann weg (3x jung und nicht schlecht + 2x alt und mies)

[MKnelangen]

Zitat von Dean

Wo ich dagegen dabei bleibe ist, wenn jemand das Glück hatte einen wirklich guten 18-jährigen zu kriegen dann müssen die restlichen Skills, die ja allesamt im Schnitt gleich verteilt wurden auf die Kader, dementsprechend auf ältere Spieler fallen. Sicherlich kann dieser jemand ordentlich Geld draus machen, langfristig gesehen ist das aber dann der einzige Vorteil den ich sehe, nämlich etwas mehr Geld.

Naja, die Teams haben zwar gleich viele Skills aber ist ja nicht geregelt, dass z.B. alle unter 24jährigen zusammen x-Skils haben und alle ü-30 Spieler y-Skills zusammen haben. Ich hab schon Kader gesehen, die 6 Spieler hatten die 24 oder jünger und wirklich brauchbar sind. Die haben dafür dann ein paar richtig alte Säcke gehabt, aber das stört sie wenig und würde mich in deren Situation auch wenig stören.

Ich selbst habe einen durchschnittlichen 19-jährigen, danach gehts weiter mit 23-jährigen (2x) die schon etwas besser sind. Dafür habe ich kaum Alternativen sinnvoll zu wechseln. Mein größtes Glück ist dahin gehend das ich einen 30-jährigen und einen 32-jährigen habe die so schlecht sind, das sie eigentlich nie spielen, somit fällt bei mir schon eine Strategiekomponente für 5 Mann weg (3x jung und nicht schlecht + 2x alt und mies)

Das hört sich doch mehr gut als schlecht an. Gerade die 3 jungen Spieler ermöglichen dir eine richtig gute Strategie, da du denen jetzt z.B. schon Skills antrainieren kannst, die du später mit einem deutlich veränderten Kader lange nicht mehr trainieren willst. 3 Spieler ergeben im Sturm oder in der Abwehr nen ganzen Mannschaftsteil. 2 richtige Graupen hohen Alters zu haben ist auch mehr vorteilhaft als von Nachteil. So hast du zwar zwei Spieler weniger zum wechseln, aber die Skills sind auf andere Spieler verteilt. Größtenteils auf jüngere als die beiden es sind. Und nen Spieler zum bloßen Wechseln wird man auf dem TM nachgeschmissen bekommen!

Lg Mäk, der wieder 10 Zeichen braucht....

[Dean]

Stimmt, da hast du Recht.

ist sicherlich mehr vorteilhaft als negativ...

trotzdem könnte gerade da ein Schlüssel liegen, in dem der aufgrund seines Kaders Skills trainiert ggü. dem der aufgrund seinen Kaders und Trainers eher taktiken trainieren wird.
Da kommt man dann zu der Frage was wohl Taktiken auf dem TM bringen werden...

Alles in allem werden sich sicher einige leichter tun als andere.

Und du hast mich überzeugt: Du wirst dich etwas schwerer tun aufgrund der Gegebenheiten.

[MKnelangen]

Zitat von Dean

Stimmt, da hast du Recht.

ist sicherlich mehr vorteilhaft als negativ...

trotzdem könnte gerade da ein Schlüssel liegen, in dem der aufgrund seines Kaders Skills trainiert ggü. dem der aufgrund seinen Kaders und Trainers eher taktiken trainieren wird.
Da kommt man dann zu der Frage was wohl Taktiken auf dem TM bringen werden...

Das ist ne ganz wichtige Frage im Spielverlauf. Ich denke, kurzfristig werden sich Skills extrem gut verkaufen, langfristig gesehen werden die Taktiken immer entscheidender, da man normalerweise nur Spieler kaufen wird die mit ihren Taktiken ins Konzept passen.

Alles in allem werden sich sicher einige leichter tun als andere.

Und du hast mich überzeugt: Du wirst dich etwas schwerer tun aufgrund der Gegebenheiten.

Freut mich Mir fällt grad sogar noch ein weiteres Problem meines Kaders auf... Da ich alle verkaufen werde, müsste ich aufgrund meiner oben genannten These sogar Skills trainieren, was aber für die kurzfristigen Ergebnisse sicher nicht förderlich wäre. Folglich muss ich mich zwischen Geld oder Erfolg in der Liga entschieden (wobei das jeder muss, nur in anderem Ausmaße), beides wirds für mich nicht spielen... Also werd ich weiter Siegen und hoffen, dass die Fanbasen viel Geld bringen. Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt

PS: Je mehr ich meine Situation reflektiere desto schlechter schätze ich meine Situation ein... Ich hör nu lieber damit auf, hab zumindest dich ja eh schon überzeugt

Lg Mäk

[waldgeist]

alle verkaufen? und was kaufst dann nach - eine ganze mannschaft?

ob du alles bekommen wirst, was du willst? - jedenfalls kein besseres team, außer du setzt auf kurzfristige stärke.

aber alles gute.

[stoepserl]

lustig- der "warum habe ich verloren" -thread hat sich reduziert auf 2warum habe ich grad so ein pech" mit der auslosung gehabt- thread.
andere gründe existieren nicht.

ich kann mich noch an die guten alten tc zeiten erinnern, als es um die "kluft" ging und solche dinge....

jetzt starten alle bei ca gleich (obwohl alle einwände natürlich ihre berechtigung haben- in der dritten kommastelle) und es wird genauso gesudert dass man das nie wieder aufholen kann und der buli sieger auf jahre hinaus feststeht....

auch der finanzielle vorteil eines "wertvollen" kaders relativiert sich mmn. wer kann denn jetzt schon viel geld auf den tm haun? also ich sicher nicht.

und ob die 30-40 tausend dann entscheidend sein werden? also wenn ich an tc alt denke: wohl eher nicht.

[AnteS.]

Zitat von stoepserl

lustig- der "warum habe ich verloren" -thread hat sich reduziert auf 2warum habe ich grad so ein pech" mit der auslosung gehabt- thread.
andere gründe existieren nicht.

ich kann mich noch an die guten alten tc zeiten erinnern, als es um die "kluft" ging und solche dinge....

jetzt starten alle bei ca gleich (obwohl alle einwände natürlich ihre berechtigung haben- in der dritten kommastelle) und es wird genauso gesudert dass man das nie wieder aufholen kann und der buli sieger auf jahre hinaus feststeht....

auch der finanzielle vorteil eines "wertvollen" kaders relativiert sich mmn. wer kann denn jetzt schon viel geld auf den tm haun? also ich sicher nicht.

und ob die 30-40 tausend dann entscheidend sein werden? also wenn ich an tc alt denke: wohl eher nicht.

eigentlich eine gute kritische Betrachtung die uns zu denken geben sollte

Aber zu deiner abschließenden Frage: mMn. definitv! Denn nur aus Kapital kann mehr Kapital entstehen. Und dein wichtigstes Startkapital sind die Spieler Werden die 30-40K wieder richtig eingesetzt potenziert sich der Gewinn irgendwann mal und das ganze geht evtl. so weiter. Dazu muss aber sicher einiges richtig gemacht werden

[C. Ronaldo]

Zitat von stoepserl

jetzt starten alle bei ca gleich (obwohl alle einwände natürlich ihre berechtigung haben- in der dritten kommastelle) und es wird genauso gesudert dass man das nie wieder aufholen kann und der buli sieger auf jahre hinaus feststeht....

glaubt ihr dass einer der in Saison 5 erst einsteigt eine Chance hat das was er bereits an boden verloren hat auch nur iwie wieder aufzuholen?

[MKnelangen]

Zitat von waldgeist

alle verkaufen? und was kaufst dann nach - eine ganze mannschaft?

ob du alles bekommen wirst, was du willst? - jedenfalls kein besseres team, außer du setzt auf kurzfristige stärke.

aber alles gute.

Da hast du mich etwas falsch verstanden. Ich habe ja bewusst auch nachgeschoben, dass ich auf kurzfristigen Erfolg baue. Ich werde meinen Kader sicher deutlicher umbauen als die meisten Teamchefs, werde aber sicherlich nicht im Laufe der nächsten Saison meinen ganzen Kader austauschen. Das wäre Schwachsinn und außerdem fehlt mir die Zeit dazu täglich nach Spielern zu suchen. Aber ich gehe schon davon aus, dass ich im Laufe der nächsten 4-5 Saisons alle meine jetzigen Spieler verkaufe, weil einfach keiner dabei ist bei dem Alter und XP passen. Insofern sollte das bloß heißen, dass ich eben keine 3 22jährigen habe, die in 10 Jahren noch bei mir spielen.

@stoepserl: Der Geldverlust relativiert sich, klar. Aber eben nur langfristig. Kurzfristig fehlt das Geld.

PS: Ist aber wirklich sehr abseits vom Thema

Lg Mäk

[waldgeist]

interessanter ansatz...

geht sicher durch die köpfe mancher...