[terminator85]

Zitat von MMM

Geht recht einfach, auch ohne Formeln zu beschreiben. Ich würde z. B. zum Thread passend zwei Sätze des Regelwerks nach folgendem Muster gut finden:
Ein Leader in der Formation verbessert ... (z, B, den Spielerindex eines Nebenspielers).
Ein weiterer Leader bewirkt ... (z. B. keine Verbesserung).

Beim Leader gehts ja noch recht einfach.
Bei den anderen Spezis gehts oft in die versteckten Details. Wie würdest zB den Taktiker beschreiben?

JA, die eine oder andere offizielle Beschreibung der Spezis könnte präzisiert werden!
Manche sind etwas irreführend beschrieben, weil entsprechende Spieler anderes "zeigen" als beschrieben wird.
Es gibt aber auch welche, die passen.


PS: Das ist aber nur meine subjektive Meinung!

[MMM]

Zitat von terminator85

Wie würdest zB den Taktiker beschreiben?

Nach dem gleichen Muster:
Ein Taktiker in der Formation verbessert ... (z. B. die Taktikpunkte des Teams).

[skellermayr]

Zitat von MMM

Nach dem gleichen Muster:
Ein Taktiker in der Formation verbessert ... (z. B. die Taktikpunkte des Teams).

Eine Spur genauer hätt ich es auch gerne... Um den jeweiligen Vorteil einfach besser zu verstehen. Situationsbezogen sollten aber alle eine ähnlich starke Wirkung haben. Je nach Team würde eine dann öfter zu trage kommen.... Abschlussstärke bei off teams... Zb....

Aber um den eigenen Nutzen für sein Team besser abwägen zu können, eben deutlichere Erklärungen.... Zumindest eine Spur. Ein kleines Geheimnis soll schon auch bleiben