[Skanda]

Zitat von Stiffler

Mich würde interessieren:

• Wie lange ist die aktuelle Jury bereits aktiv?
• Sollten die Mitglieder nicht gewählt werden?
• Was sind die genauen Aufgaben der Jury?
• Weshalb sind es aktuell nur 5 Mitglieder (anstatt 7 wie früher)

Diese Fragen würden mich auch sehr interessieren.

Soweit ich das mitbekommen habe ist irgendwer noch aktiv. Aber keine Ahnung wer bzw. wie viele das tatsächlich sind

[dbdtDev]

Hi,

Zitat von Stiffler

Mich würde interessieren:

• Wie lange ist die aktuelle Jury bereits aktiv?
• Sollten die Mitglieder nicht gewählt werden?
• Was sind die genauen Aufgaben der Jury?
• Weshalb sind es aktuell nur 5 Mitglieder (anstatt 7 wie früher)

Das ist eine interessante Liste an Fragen, vor allem weil du als ehemaliges Jurymitglied ja alle Antworten bereits kennst . Ich frage mich also was du mit diesem Thread bezweckst... möchtest du eine Kritik an dem aktuellen System äussern? Warum hast du das nicht gemacht als du noch Mitglied warst? So oder so, eine öffentliche Diskussion ist immer wünschenswert um Verbesserungspotential zu erkennen.

1) Wenn jemand ausscheidet berufe ich ein neues Mitglied wenn ich es für nötig erachte; insofern kann das für jedes Mitglied unterschiedlich sein.
2) Das war das ursprüngliche System, aber aus verschiedenen Gründen, manche nennt Donot, war es nicht sinnvoll bzw. würde heute auch aufgrund der geringeren Userbase nicht mehr funktionieren.
3) Die Aufgaben sind hier öffentlich einsehbar.
4) Weil es weniger User als früher gibt die 1) dazu bereit sind, den grossen Aufwand zu stemmen und 2) die nötigen Attribute (Erfahrung, Aktivität, Objektivität usw.) besitzen. Weiters hat sich gezeigt dass wir mit 5 zuverlässigen Mitarbeitern gut auskommen.

Zitat von Bischi

sind die überhaupt noch aktiv ?

Natürlich, immer wenn es Sperren gibt seht ihr hier einen neuen Thread.

Zitat von Skanda

Diese Fragen würden mich auch sehr interessieren.

Ich habe den Jury-Thread mit den aktuellen Mitgliedern aktualisiert; der war leider nicht mehr aktuell, aber hier sind immer die aktuellen Mitglieder gelistet (ganz unten).


LG,
Thomas

[Skanda]

Zitat von dbdtDev

Hi,



Das ist eine interessante Liste an Fragen, vor allem weil du als ehemaliges Jurymitglied ja alle Antworten bereits kennst . Ich frage mich also was du mit diesem Thread bezweckst... möchtest du eine Kritik an dem aktuellen System äussern? Warum hast du das nicht gemacht als du noch Mitglied warst? So oder so, eine öffentliche Diskussion ist immer wünschenswert um Verbesserungspotential zu erkennen.

1) Wenn jemand ausscheidet berufe ich ein neues Mitglied wenn ich es für nötig erachte; insofern kann das für jedes Mitglied unterschiedlich sein.
2) Das war das ursprüngliche System, aber aus verschiedenen Gründen, manche nennt Donot, war es nicht sinnvoll bzw. würde heute auch aufgrund der geringeren Userbase nicht mehr funktionieren.
3) Die Aufgaben sind hier öffentlich einsehbar.
4) Weil es weniger User als früher gibt die 1) dazu bereit sind, den grossen Aufwand zu stemmen und 2) die nötigen Attribute (Erfahrung, Aktivität, Objektivität usw.) besitzen. Weiters hat sich gezeigt dass wir mit 5 zuverlässigen Mitarbeitern gut auskommen.



Natürlich, immer wenn es Sperren gibt seht ihr hier einen neuen Thread.



Ich habe den Jury-Thread mit den aktuellen Mitgliedern aktualisiert; der war leider nicht mehr aktuell, aber hier sind immer die aktuellen Mitglieder gelistet (ganz unten).


LG,
Thomas

Danke für die Informationen

[Stiffler]

Zitat von dbdtDev

Hi,

Das ist eine interessante Liste an Fragen, vor allem weil du als ehemaliges Jurymitglied ja alle Antworten bereits kennst . Ich frage mich also was du mit diesem Thread bezweckst...

Es ist nicht falsch wenn man hinterfrägt

Zitat von dbdtDev

möchtest du eine Kritik an dem aktuellen System äussern? Warum hast du das nicht gemacht als du noch Mitglied warst? So oder so, eine öffentliche Diskussion ist immer wünschenswert um Verbesserungspotential zu erkennen.

Das liegt mir natürlich fern, ist sicher nicht erwünscht.

Zitat von dbdtDev

1) Wenn jemand ausscheidet berufe ich ein neues Mitglied wenn ich es für nötig erachte; insofern kann das für jedes Mitglied unterschiedlich sein.

Oder es werden Freunde, Bekannte, Gleichdenkende nach Wünschen der bereits vorhandenen Mitgliedern geladen - richtig?

Zitat von dbdtDev

2) Das war das ursprüngliche System, aber aus verschiedenen Gründen, manche nennt Donot, war es nicht sinnvoll bzw. würde heute auch aufgrund der geringeren Userbase nicht mehr funktionieren.

Die geringen Userzahlen sind das eine. Eine Diskussion darüber fand nie statt. Da es alle User betrifft wäre dies sicher angebracht gewesen.
Alternative Lösungsvorschläge gäbe es, indem man erfahrene TC`s die Mitarbeit anbietet. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass die TMJ hauptsächlich aktiv wird, wenn es ihre eigenen Interessen verfolgt. Ansonsten bleibt die "Arbeit" auch mal Wochenlang liegen.

Zitat von dbdtDev

3) Die Aufgaben sind hier öffentlich einsehbar.

Dann muss das doch aber ergänzt werden? Auch ohne Transfers ist kürzlich ein Team gesperrt worden (Brutus SWAT).
Auch hier kann ich ergänzend anfügen:
Die Interessen einzelner TMJ Mitglieder werden hier traditionell hoch gewichtet. Sei es Tormaschine/macn, henkman, Chris1860, Maniac etc.
Während andere unbeachtet bleiben obwohl TMJ Mitgliedern die Doppelaccounts bekannt sind.

Zitat von dbdtDev

4) Weil es weniger User als früher gibt die 1) dazu bereit sind, den grossen Aufwand zu stemmen und 2) die nötigen Attribute (Erfahrung, Aktivität, Objektivität usw.) besitzen. Weiters hat sich gezeigt dass wir mit 5 zuverlässigen Mitarbeitern gut auskommen.

- der große Aufwand ist es bei rund 12 Seiten TM sicher nicht.
5 Gleichdenkende sind Dankbar. Es hatte sicherlich seinen Grund weshalb ursprünglich 7 angedacht waren. Vor allem die fehlende Objektivität wenn man lange dabei ist.

Zitat von dbdtDev

Ich habe den Jury-Thread mit den aktuellen Mitgliedern aktualisiert; der war leider nicht mehr aktuell, aber hier sind immer die aktuellen Mitglieder gelistet (ganz unten).


LG,
Thomas

Ich bin im Januar 2016 aus der Transfermarktjury ausgeschieden. Zuvor war ich meines Wissens über ein Jahr dabei. Mit den selben Mitgliedern.
Vier davon sitzen noch immer dabei und waren es, als ich lange noch nicht daran dachte dass mich ein ehemaliger Bekannter dazu bringen würde.

[Bellou]

ich antworte zwischen den Zeilen:

Zitat von Stiffler

Es ist nicht falsch wenn man hinterfrägt
passt, das ist gut so

Das liegt mir natürlich fern, ist sicher nicht erwünscht.
dbdtDev schreibt genau das Gegenteil: Aufzeigen von Verbesserungspotenzial ist erwünscht.


Oder es werden Freunde, Bekannte, Gleichdenkende nach Wünschen der bereits vorhandenen Mitgliedern geladen - richtig?
TMJ-Kandidaten werden nach den Vorschlägen der bereits vorhandenen Mitglieder geladen. Das Auswahlkriterium ist keineswegs "Freunde, Bekannte, Gleichdenkende" sondern "Objektivität, Aktivität und Erfahrung" des geladenen TMJ-Kandidaten. Letztlich entscheidet dbdtDev



Die geringen Userzahlen sind das eine. Eine Diskussion darüber fand nie statt. Da es alle User betrifft wäre dies sicher angebracht gewesen.
Alternative Lösungsvorschläge gäbe es, indem man erfahrene TC`s die Mitarbeit anbietet. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass die TMJ hauptsächlich aktiv wird, wenn es ihre eigenen Interessen verfolgt. Ansonsten bleibt die "Arbeit" auch mal Wochenlang liegen.
Ich bin seit 20 Monaten dabei und die "Arbeit" ist bei mir noch nie länger als eine Woche liegen geblieben. Eigeninteressen eine TMJ-Mitglieds konnte ich in diesen 20 Monaten kein einziges Mal auch nur ansatzweise erkennen.



Dann muss das doch aber ergänzt werden? Auch ohne Transfers ist kürzlich ein Team gesperrt worden (Brutus SWAT).
Auch hier kann ich ergänzend anfügen:
Die Interessen einzelner TMJ Mitglieder werden hier traditionell hoch gewichtet. Sei es Tormaschine/macn, henkman, Chris1860, Maniac etc.
Während andere unbeachtet bleiben obwohl TMJ Mitgliedern die Doppelaccounts bekannt sind.
In den mir bekannten 20 Monaten TMJ-Mitgliedschaft wurden von niemanden irgendwelche Interessen vertreten.
Ja, es gibt einzelne wenige Verdachtsfälle bzgl. Doppelaccounts. Sobald sie bewiesen sind, werden sie vom dbdtDev geahndet.


- der große Aufwand ist es bei rund 12 Seiten TM sicher nicht.
5 Gleichdenkende sind Dankbar. Es hatte sicherlich seinen Grund weshalb ursprünglich 7 angedacht waren. Vor allem die fehlende Objektivität wenn man lange dabei ist.
Keine Ahnung von welchen 12 Seiten du schreibst.
Seit 2010 wurden von der Community 2.832 Transfers gemeldet. Das ist durchschnittlich täglich ein Transfer, der durch ein aufwändiges Überprüfungsverfahren geschleust wird.
Da arbeiten sicher nicht 5 Gleichdenkende. Es kommt immer wieder zu unterschiedlichen Meinungen innerhalb der TMJ, die ausdiskutiert werden, solange, bis man einen Konsens gefunden hat.



Ich bin im Januar 2016 aus der Transfermarktjury ausgeschieden. Zuvor war ich meines Wissens über ein Jahr dabei. Mit den selben Mitgliedern.
Vier davon sitzen noch immer dabei und waren es, als ich lange noch nicht daran dachte dass mich ein ehemaliger Bekannter dazu bringen würde.
Ich bin anscheinend dein Nachfolger, da ich seit Anfang Feb 2016 dabei bin. Offensichtlich hat sich in der TMJ seitdem etwas verändert - ich denke zum Besseren ...

[Stiffler]

In der WhatsApp Gruppe bist du dann sicherlich auch?
Der Chat in dem die Meinungen so lange diskutiert werden, bis sie passen

Du bist sicherlich nicht ungeeignet, keine Frage.
Die Selbstbeweihräucherung Erfahren, Objektiv und Aktiv darf ich unterschreiben.
Was das Auswahlverfahren angeht. Wie kamst du denn in die Jury werter Bellou?
Aufgrund der angesprochenen Erfahrung denkst du?

Die Jury behandelt nicht alle Fälle gleich.
Das Sprichwort lautet hier:
Wein predigen und Wasser trinken.


Das Thematik sollte allerdings eine andere sein:

- von ursprünglich einer wechselnden Besetzung alle 2 Saisonen ist man mehrere Echtjahre weg. Bei einer nicht vollumfänglich Objektiven Jury.
- die Aufgabe lautet prüfen von gemeldeten Transfers. Aus meiner Erfahrung weiß ich, dass "unbeliebtere" Teamchefs gerne über Monate angeprangert werden.
- dagegen werden bekannte Accounts von beliebteren Teamchefs wissentlich ignoriert, verschwiegen. Trotz belegbarer Transfers.

Verzeihung, ich finde das nicht korrekt.

[zniachterl]

Allein die ersten Sätze von dbdtdev machen (für mich) deutlich, dass es ihm (mal wieder) nicht passt, wenn "solche" Themen angesprochen werden.

Wie fast üblich wird die Thematik aber von ein paar Leuten, die unserem Admin, wie es manchmal scheint, fast hörig sind, "kleingeredet" werden bzw. als Blödsinn abgetan werden.

Dass es hier schon seit langem eine "Freunderlwirtschaft" in gewissem Ausmaß gibt, ist in meinem Augen auch schon lange ein offenes Geheimnis.
Zugeben wirds natürlich nie jemand, zumindest nicht öffentlich. Und schon gar nicht der "Chef".

lg, zniachterl

PS: Nach der dbdtdev anscheinend mitliest, versuch ichs hier direkt nochmal:
Was hat es bitte mit dem "Test" von Jokeraw auf den News der Startseite auf sich? Bitte um Aufklärung!

[dbdtDev]

Zitat von zniachterl

Was hat es bitte mit dem "Test" von Jokeraw auf den News der Startseite auf sich? Bitte um Aufklärung!

Ich weiss nicht warum Jokeraw als Moderator den Newsbeitrag editiert hat, ich werde ihn fragen. Ich habe es jetzt entfernt. Newsbeiträge erscheinen automatisch auf der Newsseite im Spiel.


LG,
Thomas

[Bellou]

ich antworte wieder zwischen den Zeilen

Zitat von Stiffler

In der WhatsApp Gruppe bist du dann sicherlich auch?
Der Chat in dem die Meinungen so lange diskutiert werden, bis sie passen
ich bin in keiner WhatsApp Gruppe, die mit dbdt im Entferntesten etwas zu tun haben könnte. vermutlich gibt es eine solche auch gar nicht. ich hab jedenfalls noch nie davon gehört.

Du bist sicherlich nicht ungeeignet, keine Frage.
Die Selbstbeweihräucherung Erfahren, Objektiv und Aktiv darf ich unterschreiben.
Was das Auswahlverfahren angeht. Wie kamst du denn in die Jury werter Bellou?
Aufgrund der angesprochenen Erfahrung denkst du?
ich war, glaube ich nicht die erste Wahl. ich glaub vorher ist wer anderer noch gefragt worden, der ablehnte. die Entscheidung traf dbdtDev.
3 der anderen Jurymitglieder hab ich bisher noch nie gesehen und auch noch nie telefoniert. 1 Jurymitglied hab ich im Jahr 2011 und 2014 bei einem dbdt-treffen je einmal gesehen. seit ich in der TMJ bin hatte ich mit dieser Person zwei Telefonkontakte innerhalb von 20 Monaten. von den anderen 3 hab ich keine Tel.Nr.
Die TMJ-Kommunikation erfolgt also quasi ausschließlich über dieses Forum.

Die Jury behandelt nicht alle Fälle gleich.
Das Sprichwort lautet hier:
Wein predigen und Wasser trinken.
Aus meiner Erfahrung heraus kann ich versichern, dass rein sachliche Kriterien darüber entscheiden, ob die Jury einen Transfer an den dbdtDev meldet oder nicht. Die Jury trifft nach einem standardisierten Überprüfungsprozedere lediglich die Entscheidung, ob ein Transfer an den dbdtDev gemeldet wird oder nicht. alles anderen Entscheidungen sind ausschließlich Sache des dbdtDev.


Das Thematik sollte allerdings eine andere sein:

- von ursprünglich einer wechselnden Besetzung alle 2 Saisonen ist man mehrere Echtjahre weg. Bei einer nicht vollumfänglich Objektiven Jury.
- die Aufgabe lautet prüfen von gemeldeten Transfers. Aus meiner Erfahrung weiß ich, dass "unbeliebtere" Teamchefs gerne über Monate angeprangert werden.
- dagegen werden bekannte Accounts von beliebteren Teamchefs wissentlich ignoriert, verschwiegen. Trotz belegbarer Transfers.

Verzeihung, ich finde das nicht korrekt.
Sympathien spielen nicht die geringste Rolle, sondern ausschließlich objektive Sachverhalte, daher kann ich dir versichern, dass alles korrekt läuft.

[toby14]

Zitat von Stiffler

In der WhatsApp Gruppe bist du dann sicherlich auch?
Der Chat in dem die Meinungen so lange diskutiert werden, bis sie passen

Du bist sicherlich nicht ungeeignet, keine Frage.
Die Selbstbeweihräucherung Erfahren, Objektiv und Aktiv darf ich unterschreiben.
Was das Auswahlverfahren angeht. Wie kamst du denn in die Jury werter Bellou?
Aufgrund der angesprochenen Erfahrung denkst du?

Die Jury behandelt nicht alle Fälle gleich.
Das Sprichwort lautet hier:
Wein predigen und Wasser trinken.


Das Thematik sollte allerdings eine andere sein:

- von ursprünglich einer wechselnden Besetzung alle 2 Saisonen ist man mehrere Echtjahre weg. Bei einer nicht vollumfänglich Objektiven Jury.
- die Aufgabe lautet prüfen von gemeldeten Transfers. Aus meiner Erfahrung weiß ich, dass "unbeliebtere" Teamchefs gerne über Monate angeprangert werden.
- dagegen werden bekannte Accounts von beliebteren Teamchefs wissentlich ignoriert, verschwiegen. Trotz belegbarer Transfers.

Verzeihung, ich finde das nicht korrekt.

Tschuldige, das ich jetzt vielleicht etwas forsch bin, aber mich macht sowas a bissl unrund.
Wenn du konkret etwas hast, was in deinen Augen nicht mit rechten Dingen zugeht, dann sag das auch so. Bis jetzt hast du nur geschrieben, dass etwas nicht stimmt, ein paar Namen genannt, aber so wischiwaschi, dass man als Außenstehender alles und gar nichts hineininterpretieren kann.
Im Augenblick sind das für mich absolut haltlose Vorwürfe und wirken auf mich wie heiße Luft.