[Jokeraw]

Zitat von FCAxe

Na da schau her!! Ich dachte nicht das es da noch was wird vor der Saison!

Das mit den NUR 4 Jahren ist vermutlich so, weil sie ja die Frist verpasst haben für einen wirklich langfristigen Deal (solche Verträge konnte man ja nur bis zu einem Stichtag abschliessen)!

Wilson hat ihnen auch eine Deadline gesetzt wie ich gelesen habe, insofern mussten sie reagieren.

Achso ja das kann sein. Davon hab ich auch was gelesen. Tja Pech könnte das für sie werden. Mit 30 ist er dann "frei". Mal schauen was bis dahin ist.

[terminator85]

Zitat von Jokeraw

Wilson hat ihnen auch eine Deadline gesetzt wie ich gelesen habe, insofern mussten sie reagieren.

Achso ja das kann sein. Davon hab ich auch was gelesen. Tja Pech könnte das für sie werden. Mit 30 ist er dann "frei". Mal schauen was bis dahin ist.

Spät aber doch haben sie sich nun doch geeinigt!
Meine Theorie (aus Vereinssicht) "Schauen wir mal, wieviel wir uns überhaupt leisten können", kommt da ganz gut hin.

Also die Vertragslaufzeit finde ich seeeehr gut gewählt!
Ab 30 fällt einem das Laufen schon schwerer (zumindest kommts mir persönlich so vor).
Da eine seiner Stärken davon lebt und man sieht, wie schwer sich (Anm.: Ja schon gut, die sind noch nicht so alt ) Morris und Kaepernick tun, passt es schon. Frühzeitig verlängern, wenn es passt kann man immer noch, wenn das gemeinsame Werkl rennt.
...und Cutler als Negativbeispiel zeigt auch, dass man nicht um jeden Preis den QB ewig binden sollte.

Dass die besten QBs an ihr -zugegeben sehr hohes- Level an Gehalt angekommen sind, finde ich positiv. Die Fantasiepreise der Fantasiepreise können ned ewig weiter erhöht werden! Das ist irgendwann nicht mehr nachvollziehbar, warum ein QB nochmal um 1/3 besser (entlohnt) sein soll als eh schon andere Elite-QBs.
Einzig: Das Handgeld empfinde ich als Unding.
(...weils oft ned viel anders als Bestechungsgeld gehandhabt wird!)
Ist das die Hintertür, um den Salarycap zu umgehen, oder wird sowas eingerechnet???


@Brady-Thema: Die Strafe ganz wegnehmen ohne entscheidende neue Erkenntnisse ginge für die NFL-Verantwortlichen grundsätzlich nicht (da mit enormen Gesichtsverlust verbunden)!
Da die Strafe nun mal ausgesprochen ist, ist das festhalten daran die vermutlich einfachste/konfliktfreiste Lösung. Jede Änderung würde wieder viel Staub aufwirbeln und die ganze NFL-Welt würde sich wieder fragen, warum nun doch die Strafe gekürzt wird. So fühlen sich "NUR" Brady und alle, die mit den NEPs etwas zu tun haben, ungerecht behandelt.
=> Da ists DEUTLICH einfacher es dabei zu belassen.
...und dass wir dahinter kommen, was an der Geschichte dran ist, ist sowieso unmöglich! Dazu sind wir zu weit weg und alle "Fakten", die wir über die Medien mitbekommen sind eh, je nach Sichtweise, gefärbt.

Am besten wärs dem Ballbuben sein Handy wegnehmen und schauen, ob er von Brady mal eine SMS bekommen hat.
Denke kaum, dass Brady so blöd wäre und eine SMS schreibt, wie er den Ball haben will.
Im persönlichen Gespräch ginge es viiiiel einfacher und ohne Beweismittel, so etwas zu befehlen.
Zu beweisen, dass nix dran ist, geht aber überhaupt nicht! Für diese Amiansichten fehlt uns Rechtsstaatseuropäern einfach das nötige Verständnis.

Auch ohne Brady (für 4 Spiele) solltens mMn zumindest in die Wildcard-Games kommen können.
Damit würde sich der Schaden für NE auch in Grenzen halten.

PS@joker: Ich hoffe, diese 2 Dauerthemen (bzw das Sommerloch ) sind damit abgeschlossen.
Ich freue mich schon auf neue bzw sportlichere Meldungen über das NFL-Geschehen.

[Jokeraw]

Grundsätzlich hast schon recht, aber meist sind ja nur die ersten 3 Jahre oder so Garantiertes Geld, danach nicht mehr. Insofern ist es dann auch leichter den QB loszuwerden wenn man ihn 7 Jahre bindet. Aber JA wieso denn nicht. Nur das kann auch nach viel mehr Geld schreien. (durchaus bei einem anderen Verein dann)

Das "Handgeld" ist ja sowieso nur verstecktes Gehalt oder Bonuszahlung. Quasi die Belohnung für die vergangenen beiden Saisonen bei Wilson.

Mit dem Rest von Terminator stimm ich voll zu. Wilson ist erledigt. Sommerloch quasi um.
Nur bei Brady wird es sich noch ziehen. Da er ja jetzt klagt (bzw. die Spielergewerkschaft) Da wird noch was nachkommen.
ABER ja ich sehe das auch so. Für die NFL ists leichter jetzt alles so zu lassen. Wie gesagt sonst kommt das Thema auf "Promibonus für Brady".

[terminator85]

Zitat von Jokeraw

Grundsätzlich hast schon recht, aber meist sind ja nur die ersten 3 Jahre oder so Garantiertes Geld, danach nicht mehr. Insofern ist es dann auch leichter den QB loszuwerden wenn man ihn 7 Jahre bindet. Aber JA wieso denn nicht. Nur das kann auch nach viel mehr Geld schreien. (durchaus bei einem anderen Verein dann)

Das "Handgeld" ist ja sowieso nur verstecktes Gehalt oder Bonuszahlung. Quasi die Belohnung für die vergangenen beiden Saisonen bei Wilson.

Mit dem Rest von Terminator stimm ich voll zu. Wilson ist erledigt. Sommerloch quasi um.
Nur bei Brady wird es sich noch ziehen. Da er ja jetzt klagt (bzw. die Spielergewerkschaft) Da wird noch was nachkommen.
ABER ja ich sehe das auch so. Für die NFL ists leichter jetzt alles so zu lassen. Wie gesagt sonst kommt das Thema auf "Promibonus für Brady".

Es ist doch auch im Interesse von Wilson, dass falls die Chemie mit der Teamleitung passt und die Mitspieler sich mit ihm gut vertragen, dass er erst später den Vertrag einfach verlängert.

Dazu gilt:
1.) Finanziell ist er mit dem neuen Vertrag sehr gut abgesichert.
2.) Was ist, wenn er beim Team überhaupt ned glücklich wird (zB weil das Team nicht mehr Siegfähig wäre). Dann hat er ja auch nix davon auf 7 Jahre an dem Verein gebunden zu sein!
=> Die Vertragslänge ist mMn für beide Seiten vernünftig!

Wie gesagt: Beim Handgeld stimmt es in seinem Fall schon, dass er für die vergangenen Saison ein wenig abgegolten wird.

Ich hab da aber ein grundsätzliches Problem, falls das Handgelt dazu genutzt wird den Salarycap zu umgehen!?!?
Als Konsument wird man damit gefrotzelt bzw für dumm verkauft!
Zahlungen sind Zahlungen, das darf man mMn nicht einfach wegblenden.
Siehe dazu 13. bzw 14. (bzw bei Bankern noch deutlich mehr Gehälter), Handgeld, Bonszahlungen, Vertragsbschlussprämie oder was auch immer.
Das dient alles, um Steuererleichterungen zu haben oder um etwas zu verschleiern, was nicht auf den 1.Blick auffällt, weils nicht zum offiziellen Einkommen/Gehalt/Verdienst dazugezählt wird. usw...
=> Eigentlich ists eine große Verarsche!!!

@Brady: Ja, aus seiner Sicht, muss er das machen, um das Gesicht nicht zu verlieren. Ich denke, da wird sich im Urteil und bei der Bestrafung aber rein GAR NIX ändern!
Ähnlich stehts um die Spielergewerkschaft. Die darf natürlich nicht eines seiner prominentesten Schäfchen alleine stehen lassen. Immerhin vertreten sie Spieleranliegen gegen Vereine bzw allgemein gegen die NFL(-Offiziellen)!
...ABER wirklich dahinterklemmen werden sie sich bei dem Thema nicht!
btw: Aus meiner Sicht, sollten sie sich lieber vermehrt um verpflichtende Spielerversicherungen kümmern, die für dauerhafte Verletzungen gut stehen, damit die Sportler im Schadensfall besser abgesichert sind.

[Jokeraw]

Ja klar. Ich sehe die 4 Jahre klar "besser" für Wilson als für Seattle. Aber ist auch egal.

Und JA wenn das Handgeld benutzt wird um den Salary Cap zu umgehen, ist es eigentlich total fehl am Platz.
Vielleicht gibt's aber auch hier eine rechtliche Regelung. Aber so oder so, ist es eigentlich nicht ideal. Da bin ich total bei dir.

Und ja hast auch wieder komplett Recht bei Brady / Spielergewerkschaft.
mal schauen was eben noch rauskommen wird.

[waldgeist]

hallo, nachdem dies ein belebter thread ist, möchte ich höflich Werbung machen für den traditionsklubaward.

es gibt viel zu gewinnen und ich glaube, dass dies eine nette Sache ist, das teamchefleben zu beleben.

macht doch mit und nennt jene 5 Teams, die eurer Meinung nach diesen titel verdient haben
her ist der link
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...74#post1314074

im eingangsposting findet ihr die regeln, aber es ist ganz einfach

danke lg wg

[Jokeraw]

http://www.nfl.com/news/story/0ap300...punched-in-jaw

Auch nicht schlecht.