[Coppelius]

Zitat von hyde3

es gäbe unzählige neue strategien das würde das spiel neu beleben
es wäre eine änderung die einen extremen mehrwert bedeuten würde

Interessante Idee - jedoch:
Würde es dann nicht so sein, dass ein Umbauer einfach beide Teams mit 16jährigen hochzüchten würde und entsprechend das B-Team als "Gelddruckmaschine" verwendet?
Sprich es wäre im Endeffekt ne Möglichkeit, um mit Hilfe des B-Teams die Lebensdauer des A-Teams deutlich zu erhöhen (im A-Team spielen dann irgendwann immer die Ü-30er, das B-Team wird immer wieder erneuert und zu Geld gemacht).

Die Fluktuation, wie sie derzeit vorhanden ist und den Anreiz für Nachzügler relativ hoch hält, wäre dann evtl. nicht mehr gegeben. Das fände ich problematisch.

Es ist ja bereits jetzt möglich, nen 30er-Kader zu haben (um z.B. Geld zu lukrieren oder die Fitness hoch zu halten) - dafür muss man jedoch auf XP verzichten, was ich für gut durchdacht halte (wenngleich noch immer fast alle auf XP gehen und auf den größeren Kader verzichten, aber auch das kann sich ändern...).

[terminator85]

Zitat von Hirschi92

eindeutig dafür.

Was spricht den überhaupt dagegen, ein zweites Team in einem anderen Land zu haben.? (natürlich Transferverbot zwischen den beiden Teams).

So könnte man wenigstens die Teamanzahl in England und in der Schweiz erhöhen.

@Hirschi: Hyde will ganz was anderes als du! Seine Idee zielt gerade darauf ab seeeehr viele Transfers zwischen den 2 Teams eines Users zu machen. Das willst ja nicht, da kannst mMn ja ned "eindeutig dafür" sein?!

Zitat von Coppelius

Interessante Idee - jedoch:
Würde es dann nicht so sein, dass ein Umbauer einfach beide Teams mit 16jährigen hochzüchten würde und entsprechend das B-Team als "Gelddruckmaschine" verwendet?
Sprich es wäre im Endeffekt ne Möglichkeit, um mit Hilfe des B-Teams die Lebensdauer des A-Teams deutlich zu erhöhen (im A-Team spielen dann irgendwann immer die Ü-30er, das B-Team wird immer wieder erneuert und zu Geld gemacht).

Die Fluktuation, wie sie derzeit vorhanden ist und den Anreiz für Nachzügler relativ hoch hält, wäre dann evtl. nicht mehr gegeben. Das fände ich problematisch.

Es ist ja bereits jetzt möglich, nen 30er-Kader zu haben (um z.B. Geld zu lukrieren oder die Fitness hoch zu halten) - dafür muss man jedoch auf XP verzichten, was ich für gut durchdacht halte (wenngleich noch immer fast alle auf XP gehen und auf den größeren Kader verzichten, aber auch das kann sich ändern...).

Genau, so sehe ich das auch!

Dazu kommt noch, dass die Jugiteams mit 5er Trainer auch jetzt schon zu viele Probleme in unteren Ligen machen. Die Meisterprämie, Cuptitel und vieles mehr würden solche Teams auch wegnehmen.


@hyde: Ich finde diese Idee ganz schlecht!

btw: Ich würde, wenn dann, die jetzt schon bestehende U18-Mannschaft aus der Jugiabteilung (bzw ihre Liga) aufwerten, indem man da mehr einstellen kann als jetzt.

[the Scarecrow]

Ich bin dafür, nicht weil die Idee sonderlich ausgereift ist - einfach weil ichs schön finden würde, wenn sich hier irgendwas tut, das frischen Wind reinbringt.

Eventuell kann man dem Aspekt der Geldmaschine damit entgegenwirken, dass man beim Farmteam maximal einen 2 oder 3er Trainer anstellen kann - damit kann man eh nicht Supertalente züchten, die sich gut verkaufen.

[Sir Lex]

Ich bin dafür.
Ich habe selbst schon einmal dazu einen Beitrag dazu eröffnet und vorgeschlagen, dass das Jugendteam umfunktioniert wird. Weil für das Jugendteam gibt es eine eigene Meisterschaft mit Berechnung. Mit ein paar Änderungen wäre das Jugendteam aufgewertet und für das ganze Spiel viel getan.

*) maximal 3-5 Spieler aus dem Spielerkader dürfen in Jugendmannschaft wechseln (mit Altersbeschränkung)
*) die Wechsel pro Saison limitieren (z.b. 7 wie bei den Beförderungen)
*) Erfahrungszuwachs so wie bei der Jugendmannschaft

[hyde3]

@termi: Ich finde diese Idee ganz schlecht!

hast angst oder weil die idee von mir kommt
würde ja jeder die gleichen möglichkeiten haben
im b-team sollte max. ein 4er trainer zum einsatz kommen

[Hirschi92]

Zitat von hyde3

@hyde: Ich finde diese Idee ganz schlecht!

hast angst oder weil die idee von mir kommt
würde ja jeder die gleichen möglichkeiten haben
im b-team sollte max. ein 4er trainer zum einsatz kommen

?????.....

[the Scarecrow]

Zitat von Hirschi92

?????.....

Was auf dein ersten Blick wie ein Multi ausschaut, ist auf den zweiten ein verunglücktes Zitat von dem was terminator geschrieben hat.

[hyde3]

Zitat von Hirschi92

?????.....

wurde richtig gestellt

[NIDO_81]

Stimmabgabe: NEIN

[terminator85]

Zitat von hyde3

@termi: Ich finde diese Idee ganz schlecht!

hast angst oder weil die idee von mir kommt
würde ja jeder die gleichen möglichkeiten haben
im b-team sollte max. ein 4er trainer zum einsatz kommen

Zitat von the Scarecrow

Was auf dein ersten Blick wie ein Multi ausschaut, ist auf den zweiten ein verunglücktes Zitat von dem was terminator geschrieben hat.

Zitat von hyde3

wurde richtig gestellt

Naja, so ganz richtig gestellt ists noch ned, aber egal! Ich merke, dass ich angesprochen bin.

@hyde: An einer möglichen Angst oder daran, dass der Vorschlag von dir kommt, liegts ned, dass ich mich dafür ned begeistern kann!
Ich finde die Idee nur nicht ausgereift genug und die Probleme, die sich damit auftun würden, wurden bisher von den Befürwortern ned entkräftet.

Siehe dazu:

Zitat von Coppelius

Interessante Idee - jedoch:
Würde es dann nicht so sein, dass ein Umbauer einfach beide Teams mit 16jährigen hochzüchten würde und entsprechend das B-Team als "Gelddruckmaschine" verwendet?
Sprich es wäre im Endeffekt ne Möglichkeit, um mit Hilfe des B-Teams die Lebensdauer des A-Teams deutlich zu erhöhen (im A-Team spielen dann irgendwann immer die Ü-30er, das B-Team wird immer wieder erneuert und zu Geld gemacht).

Die Fluktuation, wie sie derzeit vorhanden ist und den Anreiz für Nachzügler relativ hoch hält, wäre dann evtl. nicht mehr gegeben. Das fände ich problematisch.

Es ist ja bereits jetzt möglich, nen 30er-Kader zu haben (um z.B. Geld zu lukrieren oder die Fitness hoch zu halten) - dafür muss man jedoch auf XP verzichten, was ich für gut durchdacht halte (wenngleich noch immer fast alle auf XP gehen und auf den größeren Kader verzichten, aber auch das kann sich ändern...).

Dazu kommt, dass jeder etwas anderes will. Der eine will maximal 4er Trainer zulassen, der nächste nur 3er. Das wiederum würde (schätz ich mal) dir ned gefallen, weil damit würde eventuell das ganze Projekt (diese Idee) für dich wieder keinen Sinn machen.
Dann will jemand anderer, dass maximal 7 Spieler pro Saison ins A-Team wechseln können, ... ... ...
=> Nicht mal die, die dafür sind, können sich auf etwas einigen.
...und auf die Einwände der "Gegner" dieser Idee wird erst gar ned eingegangen.


Für mich macht es einfach KEINEN SINN in den laufenden Betrieb (=die dbdT-Meisterschaften, die im großen und ganzen gut funktionieren) mit Amateurteams reinzupfuschen.

Sogar in den realen Ligen, machen diese 2.Teams nur Probleme!
Beispiele dazu:
1.) RB und seine Satellitenklubs, die dann plötzlich im Cup-Halbfinale gegeneinander spielen.
2.) Ganz normale Amateurteams von Profivereinen (unter anderem Rapid und Austria) die sehr schlechte Stadionbesucherzahlen verursachen.
3.) Auf-/Abstieg ist auch vom Aschneiden des Hauptteams abhängig (siehe dazu aktuell Parndorf, wo die Profis und die Amateure rein sportlich jetzt in die gleiche Liga wechseln müssten)!
...und so weiter!