[dribblanski79]

Zitat von Coppelius

Deine Meinung zu äußern ist dein gutes Recht. Den Vorwurf der systematischen Verletzung gegnerischer Spieler kann ich allerdings nicht nachvollziehen.

1. Ich spiele nicht immer hart.
2. In keiner Weise beabsichtige ich, gegnerische Spieler zu verletzen. Dass das Verletzungsrisiko bei "harter" Spielweise vielleicht ein wenig höher ist, mag sein - es ist insgesamt aber dennoch recht niedrig angesetzt. Es ist sicher auch viel Zufall mit im Spiel gewesen, dass es in dieser Saison 3-4 Gegenspieler erwischt hat.
3. Das Risiko, eine Rote bei harter Spielweise zu erhalten, ist sicher erhöht - und beim gestrigen Spiel beklage ich mich nicht über die Rote, das passt schon so. Ich hätte das Spiel aber trotz der Roten gewinnen müssen. Letzteres wurmt mich ein bisschen.
4. Dafür, dass manche Teams vielleicht keine passablen Ersatzspieler haben, kann ich nichts. Dass ich dann verantwortlich wäre, wenn bei einem z.B. der Aufstieg wegen einer 2-wöchigen Verletzung nicht klappt - naja, jeder ist für seinen Kader selbst verantwortlich.

stimmt, du spielst nicht immer hart. nur was versprichst du dir bei schiedrichtern wie bitterbös, härtefall und selbstdarsteller (in besagten partien gegen mich, file und wurzi) von einer harten spielweise??? dass so eine spielweise im normalfall zu gelben/roten karten für dich und verletzungen beim gegner führt, liegt doch auf der hand, oder?

natürlich bist du nicht dafür verantwortlich, dass viele teams hier mit einem minimalkader spielen. aber du nutzt diese "schwäche" doch indirekt aus, da eine verletzung im spiel die taktik komplett über den haufen werfen kann und man dann auch gegen 10 gegner keine meter mehr hat. bei mir wurde für meinen verletzten stürmer z.b. ein verteidiger mit 12 off-skills eingewechselt, weil mein ersatzstürmer bereits eingewechselt wurde. von den auswirkungen auf die nächste(n) partie(n) ganz zu schweigen.

kann eh jeder spielen wie er will. nur fairplaypreis gewinnst damit sicher keinen.

[Coppelius]

Zitat von dribblanski79

nur was versprichst du dir bei schiedrichtern wie bitterbös, härtefall und selbstdarsteller (in besagten partien gegen mich, file und wurzi) von einer harten spielweise???

ganz einfach:
Ich nehme das Risiko von gelben/roten Karten manchmal in Kauf, um indirekt mein XP-Defizit ein klein wenig auszugleichen. Meine 13 in jedem Spiel eingesetzten Feldspieler haben nen XP-Schnitt von 13,8 und hinken damit ziemlich weit hinterher.
Auf Verletzungen ziele ich Null ab - dass manchmal welche auftreten, aber sehr selten, naja, so ist das Spiel halt programmiert. Zielgerichtet geht das jedenfalls nicht - bei besagten Schiedsrichtern ist mMn der Erhalt einer roten Karte wesentlich wahrscheinlicher als eine Verletzung des Gegenspielers. Darauf also abzuzielen, wäre ein wenig blöd.

Jeder hat die Möglichkeit, "fair", "normal" oder "hart" einzustellen, wie er will. Das jemandem anderen vorzuwerfen, find ich irgendwie schon krass. Aber vielleicht sitzt dir auch nur immer noch diese Länderbewerbsgeschichte im Hinterkopf, ich weiß es nicht.

[dribblanski79]

Zitat von Coppelius

ganz einfach:
Ich nehme das Risiko von gelben/roten Karten manchmal in Kauf, um indirekt mein XP-Defizit ein klein wenig auszugleichen.

kann eh jeder machen, wie er mag. deine erklärung mit der xp find ich aber amüsant. und nix für ungut, ist immerhin nur ein spiel

[Coppelius]

Zitat von dribblanski79

deine erklärung mit der xp find ich aber amüsant.

Freut mich, wenn ich dich zum Schmunzeln bringe.

War auch nicht ganz ernst gemeint, aber vielleicht nur soviel: mit meiner fast noch jugendlichen unerfahrenen Truppe dürfte ich eigentlich hier kaum ne Chance haben (ähnlich wie floki).
Mein guter Trainer macht es ein bisschen wett, mehr aber auch nicht.

Und ja: es ist nur ein Spiel.