[Bellou]

Zitat von flipside

irgendjemand eine idee, warum ich trotz deutlichster skill- und taktiküberlegenheit
nur 3 chancen generierte und noch dazu im ersten viertel 2x bei abwehrriegel
ausgekontert wurde?

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=4606803

ja, ich hab da eine idee:
Dein Gegner spielte vermutlich auch AR und du hast 352 gespielt.
bei AR gegen AR scheinen eigene gesetze zu gelten.

trotz deutlicher skillüberlegenheit ist mir gleiches hier passiert - im letzten viertel: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=4595554

die erkenntnis daraus: AR (352) ist gegen AR (451 oder 541) unbrauchbar ...

[flipside]

Zitat von Bellou

ja, ich hab da eine idee:
Dein Gegner spielte vermutlich auch AR und du hast 352 gespielt.
bei AR gegen AR scheinen eigene gesetze zu gelten.

trotz deutlicher skillüberlegenheit ist mir gleiches hier passiert - im letzten viertel: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=4595554

die erkenntnis daraus: AR (352) ist gegen AR (451 oder 541) unbrauchbar ...

da könnte was dran sein, der gegner war nämlich auch ein defi.
das 352 is zwar nur trainingsbedingt, aber scheinbar gleichzeitig eine warnung,
es nicht gegen überlegene gegner zu spielen

danke bellou.

[Elbo]

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=4845482

Warum komme ich zu 3 Chancen in der 1 HZ, wo wir beide einen Taktikwert von 18 haben, und in der 2 HZ, wo ich 19 und er 16 hat bei den Taktiken, passiert gar nichts mehr. Die 3 Chancen auf die 2 HZ verteilt würde mehr Sinn machen nach meiner einfachen Milchmädchen-Logik (die TC-"Logik" hab ich noch nicht im Blut )

[dummp3zi]

Zitat von Elbo

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=4845482

Warum komme ich zu 3 Chancen in der 1 HZ, wo wir beide einen Taktikwert von 18 haben, und in der 2 HZ, wo ich 19 und er 16 hat bei den Taktiken, passiert gar nichts mehr. Die 3 Chancen auf die 2 HZ verteilt würde mehr Sinn machen nach meiner einfachen Milchmädchen-Logik (die TC-"Logik" hab ich noch nicht im Blut )

Echt komisch. Vorallem weil ihr beide Off-Taks spielt...

Du hast in der 2. Hz 5 "Angriffe"... die aber keine Torchancen wurden. Was ist das eig?
Und wie kannst du, wenn du ja in der 2. Hz die angreifende Mannschaft bist, nur Bewertungen in der Verteidigung haben und er nur Bewertungen im Sturm???

Je mehr man sich in das Spiel vertieft, desto unklarer wirds! Oder bin ich da auf der falschen Fährte?!

[Team Tourguide]

Zitat von dummp3zi

Echt komisch. Vorallem weil ihr beide Off-Taks spielt...

Du hast in der 2. Hz 5 "Angriffe"... die aber keine Torchancen wurden. Was ist das eig?
Und wie kannst du, wenn du ja in der 2. Hz die angreifende Mannschaft bist, nur Bewertungen in der Verteidigung haben und er nur Bewertungen im Sturm???

Je mehr man sich in das Spiel vertieft, desto unklarer wirds! Oder bin ich da auf der falschen Fährte?!

Meine einzige Erklärung wären deine Wechsel vielleicht ist die skill Bewertung dadurch zurückgegangen und deswegen sind deine Angriffe nicht in Torchancen umgewandelt worden sonst muss ich euch recht geben
lg

[tippkick]

Zitat von dummp3zi

Echt komisch. Vorallem weil ihr beide Off-Taks spielt...

Du hast in der 2. Hz 5 "Angriffe"... die aber keine Torchancen wurden. Was ist das eig?
Und wie kannst du, wenn du ja in der 2. Hz die angreifende Mannschaft bist, nur Bewertungen in der Verteidigung haben und er nur Bewertungen im Sturm???

Je mehr man sich in das Spiel vertieft, desto unklarer wirds! Oder bin ich da
auf der falschen Fährte?!

vielleicht hat elbo rotiert?
und in der 2. HZ sind leute mit so geringen def.skills in die verteidigung gekommen, dass sie am gegnerischen sturm nicht vorbeigekommen sind.

[Elbo]

ich hab 1. hz 343 gespielt und in der 2ten (die Spieler die reingekommen sind waren nicht schlechter als die auf dem Platz) ist einer der MFler in den Sturm gegangen, also 334....hab sonst nicht rotiert. vielleicht lags am 3er MF...?

[tippkick]

Zitat von Elbo

ich hab 1. hz 343 gespielt und in der 2ten (die Spieler die reingekommen sind waren nicht schlechter als die auf dem Platz) ist einer der MFler in den Sturm gegangen, also 334....hab sonst nicht rotiert. vielleicht lags am 3er MF...?

ja, für mich erklärt es das. nur 3 im MF, wenn der andere 5 im MF hat, da kann man kaum einen spielaufbau zustande bringen.

wäre interessant zu wissen, was bei taktischer überlegenheit des gegners bei gleichzeitiger skill-dominanz von dir passiert wäre. vermutlich wären seine 3 verteidiger nicht an deinen 4 stürmern vorbeigekommen.

[dummp3zi]

Zitat von Elbo

ich hab 1. hz 343 gespielt und in der 2ten (die Spieler die reingekommen sind waren nicht schlechter als die auf dem Platz) ist einer der MFler in den Sturm gegangen, also 334....hab sonst nicht rotiert. vielleicht lags am 3er MF...?

Ok, das erklärt so ziemlich alles. Hab nicht auf die Wechsel geschaut... mit nur 3 im MF geht da nicht viel...