[Frediador]

Zitat von Spretilof

War mein Trainer eigentlich zu minder für offler oder hat gerade mal wieder keiner Geld gehabt damals?
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=434171

zu meiner Entschuldigung warum ich nicht mitgeboten habe:
Ich hab mir 1 Monat vorher im August schon 2 Trainer gekauft!

[rs1]

Zitat von Spretilof

War mein Trainer eigentlich zu minder für offler oder hat gerade mal wieder keiner Geld gehabt damals?
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=434171

Sowas darf nicht mal meine jugend trainieren

[SteetS]

Zitat von Spretilof

War mein Trainer eigentlich zu minder für offler oder hat gerade mal wieder keiner Geld gehabt damals?
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=434171

Der ist schon sehr gut, damals hatte ich aber auch keinen Bedarf und kein Geld. Mein Neuer hat 10-7, das ist auch ok.

[Csabalino]

Zitat von Spretilof

War mein Trainer eigentlich zu minder für offler oder hat gerade mal wieder keiner Geld gehabt damals?
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=434171

nicht gut genug für die buli.. leider
meiner rennt noch -mit verlängerung- fast 40, habe damals den markt nicht beobachtet

sowas was die defler in der buli haben wäre schon ok
alá 10-10, 11-10-7 (sowas wäre perfekt!), 10-9, 13-5-6 (ginge auch ) von den normalos jetzt nicht zu sprechen

[h.nes]

Zitat von h.nes

Suche neuen Dauertestpartner ... die Nikers lösen sich anscheinend ja gerade auf

Mittwochs hab ich noch immer frei - starker Defi bevorzugt!

[oleander]

Also für dieses Spiel brauche ich echt eine Expertise: Habe aus Trainingsgründen die Stürmer in die Verteidigung gestellt, was ja zwecks Spieleröffnung eigentlich kein Problem sein sollte, da sie in den Mittelfeldskills besser als die "echten" Verteidiger sind.

Wieso ist da kein einziger Ball ins Mittelfeld geschweige denn in die Spitze gekommen?

Brauchen die "Verteidiger" für die Spieleröffnung tatsächlich auch oder nur Verteidigungsskills (die haben meine Stürmer nämlich überhaupt nicht)?

Wäre zwar ziemlich unlogisch, schaut aber fast so aus.

[Csabalino]

Zitat von oleander

Also für dieses Spiel brauche ich echt eine Expertise: Habe aus Trainingsgründen die Stürmer in die Verteidigung gestellt, was ja zwecks Spieleröffnung eigentlich kein Problem sein sollte, da sie in den Mittelfeldskills besser als die "echten" Verteidiger sind.

Wieso ist da kein einziger Ball ins Mittelfeld geschweige denn in die Spitze gekommen?

Brauchen die "Verteidiger" für die Spieleröffnung tatsächlich auch oder nur Verteidigungsskills (die haben meine Stürmer nämlich überhaupt nicht)?

Wäre zwar ziemlich unlogisch, schaut aber fast so aus.

ma oarg.
spielanteile lassen drauf schliessen dass der gegner skillmässig vorne war und alles abgefangen hat. wäre interessant wenn ihr nochmal sspieln könnt mit den selben einstellungen nur diesmal du stellst die spieler "richtig" auf.

[oleander]

Zitat von Csabalino

spielanteile lassen drauf schliessen dass der gegner skillmässig vorne war und alles abgefangen hat.

Das wäre auch für mich die einzig logische Erklärung.

Der Teamvergleich bestätigt dies insofern, als dass der Gegner eine perfekte Fitness zu haben scheint (Fitness also doch wichtig?).

Ganz daran kann ich allerdings nicht glauben, weil er ja in den anderen Spielen immer Chancen zugelassen hat.

Im Endeffekt waren es fünf Spieler vom Gegner, die in das Spiel eingegriffen (und anscheinend wirklich jeden "Zweikampf" gewonnen) haben: Müsste man halt wissen, ob sie Defensivskills besitzen.

Hier mal meine heutigen "Verteidiger": Lotte, Niessen und Schlichting.

[Csabalino]

na, glaube nicht dass fitnes da was damit zu tun hat.
habe auch gg nikers (1er trainer) meine st hinten reingestellt nach 22.5 min.. es stand 1:0 danach ging nichts mehr haben keine chancen mehr rausgeholt..
damit ist deine theorie dass jeder spieler auf seiner position die meisten skills haben sollte gar nicht so verkehrt. bestätigt ist sie aber auch nicht

[mind.hrhr]

Zitat von oleander

Das wäre auch für mich die einzig logische Erklärung.

Der Teamvergleich bestätigt dies insofern, als dass der Gegner eine perfekte Fitness zu haben scheint (Fitness also doch wichtig?).

Ganz daran kann ich allerdings nicht glauben, weil er ja in den anderen Spielen immer Chancen zugelassen hat.

Im Endeffekt waren es fünf Spieler vom Gegner, die in das Spiel eingegriffen (und anscheinend wirklich jeden "Zweikampf" gewonnen) haben: Müsste man halt wissen, ob sie Defensivskills besitzen.

Hier mal meine heutigen "Verteidiger": Lotte, Niessen und Schlichting.

das ist die typische pattstellung, die ich schon oft - aber gleichzeitig auch schon lange nicht mehr gesehen hab.

die krux ist im normalfall folgende: einerseits eine eindeutige skillüberlegenheit bei einem, andererseits eine eindeutige taktiküberlegenheit beim anderen. dadurch bleibt in der berechnung der ball zwischen den beiden mannschaftsteilen "hängen", da die einen nicht rausspielen können, bzw der stürmer zu stark ist um den ball vorbei zu lassen. (wiederum aber taktisch zu schwach ist eine chance einzuleiten... usw usw)

ist eigtl wohl ein fehler im system, weil hierbei - so denke ich zumindest - die indizes herangezogen werden. jetzt haben deine 3 spieler - die nebenbeigesagt alle sehr sehr nett aussehen - einen schwachen index in der abwehr. tatsächlich ist es ja so, dass die de facto keine def-skills haben. dementsprechend schwach die indizes, und dementsprechend schwach der VT-balken in der spielerbewertung.

angenommen dein gegner hätte mit einem stürmer gespielt, der "nur" einen 13er wert in der spielerbewertung bringt (und damit einen gewissen index aufweist), dann hättest du ihn vermutlich sowas von zerstört.

so aber ergibt halt der durchschnitt deiner def-indizes im schnitt weniger (auch der maximale index) als der st-index vom gegner. somit gewinnt er - wie du richtig sagst, alle zweikämpfe.

tatsächlich wäre es interessant wie der stürmer aussieht. dann könnte man rückschlüsse ziehen.

ich persönlich denke, dass wenn du mit einem echten, vernünftigen VT neben 2 deiner heutigen VTs gespielt hättest, der balken höher und somit auch ein kantersieg möglich gewesen wäre. ist aber nur ne vermutung