[chris1976]

Zitat von hyde3

hoffe doch

Man sieht halt an den Scout Jugis das zuviel Geld im Spiel ist.Ich glaube nicht das sich was ändern wird.

[oleander]

Zitat von chris1976

Man sieht halt an den Scout Jugis das zuviel Geld im Spiel ist.Ich glaube nicht das sich was ändern wird.

Es ist nicht unbedingt zu viel Geld im Spiel, hängt eher davon ab, dass es zwangsläufig zu Saisonbeginn immer einige "Umbauer" gibt, die zu viele Millionen auf der Kante haben.

[dummp3zi]

alleine, dass man am jugendtransfermarkt keine steuern bezahlen muss ist schon eine frechheit... wenn man das dann auf die viel zu hohen verkaupreise ummünzt werden glückliche profiteure noch mehr gefördert...

[MMM]

Zitat von Spretilof

2. es keine Zeit/Ressourcen von mamma media gibt dafür!

Naja ... heute kommt sogar ein neues Minifeature!

Einmal pro Saisonwechsel die Scout-Kosten an das Preisniveau anzupassen, sollte auch nicht so aufwändig sein, und die Länderbeschränkung des Scouts wegzuprogrammieren, ist softwaretechnisch auch nur ein kleiner Eingriff.

[terminator85]

Zitat von MMM

Mir wäre es auch lieber, den Scout zu reformieren (1. Länderproblematik, 2. Marktgerechte Scout-Kosten: Die Kosten sollten sich nach den erzielten Preisen der Scout-Jugis in der jeweils vorigen Saison richten!).

Wenn eine Reform Admin-aufwandsmäßig nicht drin ist, ist allerdings abschaffen das kleinere Übel gegenüber dem Status quo.

Zitat von dummp3zi

alleine, dass man am jugendtransfermarkt keine steuern bezahlen muss ist schon eine frechheit... wenn man das dann auf die viel zu hohen verkaupreise ummünzt werden glückliche profiteure noch mehr gefördert...

MMM, genau die 2 Punkte sind mir auch die wichtigsten, was das Thema betrifft. Allerdings wurden sie schon in unzähligen anderen threads diskutiert. Wird sich wohl nix dran ändern.

mMn sollte der Scoutjugi zumindest wieder so viel kosten wie in der 1.Jugissaison. Mir war er damals zu teuer. kA, warum er nachher billiger wurde.
Jetzt ist es (für mich) ein fast sicheres Geschäft!

Die Länderzugehörigkeit bei der Scoutjugigenerierung ist auch total überzogen. Bessere Wege wurden aber schon oft genug aufgezeigt.

dummp3zi, damit hast du sowas von Recht! Es wäre sicher gut die Transfersteuer auch für den Jugi-TM einzuführen.
Bin sogar einer der Profiteure!

Das sind aber alles nur allgemeine Jugidiskussionen.
Über das eigentliche Thema hier hab ich von euch noch wenig gelesen!

Zum Thema:
=> Bin gegen eine Abschaffung, aber für eine Verteuerung!!!
Finde das wäre das fairste und beste für dbdT.
Werde nicht abstimmen, weil,wie man an den bisherigen Votes sieht, sowieso keine gesicherte Mehrheit rauskommt und es mMn bei solchen Fragen mehr als nur "Schwarz oder Weiß" gibt/geben muss!

[dummp3zi]

Zitat von terminator85

Zum Thema:
=> Bin gegen eine Abschaffung, aber für eine Verteuerung!!!
Finde das wäre das fairste und beste für dbdT.
Werde nicht abstimmen, weil,wie man an den bisherigen Votes sieht, sowieso keine gesicherte Mehrheit rauskommt und es mMn bei solchen Fragen mehr als nur "Schwarz oder Weiß" gibt/geben muss!

das wäre auch eine möglichkeit!
vorteil: man nimmt geld aus dem spiel
nachteil: gute jugis werden umso teurer und im verhältnis zu wenig schwächeren unleistbar

[terminator85]

Zitat von dummp3zi

das wäre auch eine möglichkeit!
vorteil: man nimmt geld aus dem spiel
nachteil: gute jugis werden umso teurer und im verhältnis zu wenig schwächeren unleistbar

Du redest hier scheinbar nicht von guten Jugis, sondern von den extrem guten Spitzenjugis. Davon gibt es zu zZ aber viel zu viele.
Diese Übertalente sollen ruhig seeeehr teuer sein. Das kann man kaum verhindern, bei dem Geld was im Umlauf ist!

Der große Vorteil wäre, dass die normale Jugendarbeit auch wieder Sinn machen würde. zZ muss man sich damit schon gut auskennen, um im Langzeitvergleich Gewinn zu machen.
Für mich rechnet sie sich nicht, weil ich zZ keine Jugis in mein Profiteam einbaue!

[Showdown]

Für eine Verteuerung wäre ich auch. Abschaffen wäre nur bei einem Reset ok, da einfach schon zuviele von diesen Super-Jugis im Umlauf sind.

[dummp3zi]

Zitat von terminator85

Du redest hier scheinbar nicht von guten Jugis, sondern von den extrem guten Spitzenjugis. Davon gibt es zu zZ aber viel zu viele.
Diese Übertalente sollen ruhig seeeehr teuer sein. Das kann man kaum verhindern, bei dem Geld was im Umlauf ist!

noch dazu bergen diese extremen jugis noch das problem des länderbewerbs. länder mit wenig spielern haben nun die gleiche möglichkeit die bestmöglichen spieler zu formen wie starke und große länder österreichs...

[Floki]

Zitat von dummp3zi

noch dazu bergen diese extremen jugis noch das problem des länderbewerbs. länder mit wenig spielern haben nun die gleiche möglichkeit die bestmöglichen spieler zu formen wie starke und große länder österreichs...

Sie haben nicht nur die gleiche Möglichkeit, sondern werden in einigen Saisonen um einiges stärker wie die Länder mit vielen Spielern sein.

Ein vielleicht nettes Detail am Rande: bisher gibt es im Burgenland 39 16-Jährige (davon kommen 5 von mir, da ich vor 2 Saisonen noch Jugendarbeit betrieben habe).
Interessant wäre zu wissen, wieviele englische 16-Jährige im Umlauf sind