[Eminator]

Zitat von Pomme16

gehörst du auch zu denen, die glauben das Spiel ist dem Untergang geweiht?

Mittlerweile leider ja, seien wir ehrlich.
Wo liegt noch der Reiz bei dem Spiel?

Cup verhunzt, Länderteamchef verhunzt.
Logik des Spiels verhunzt.

Auf Dauer werden auch die Hardcore-Suchtis (siehe Wedding) aufhören.

[Pomme16]

Zitat von Eminator

Mittlerweile leider ja, seien wir ehrlich.
Wo liegt noch der Reiz bei dem Spiel?

Cup verhunzt, Länderteamchef verhunzt.
Logik des Spiels verhunzt.

Auf Dauer werden auch die Hardcore-Suchtis (siehe Wedding) aufhören.

Also ich muss sagen mir macht es immer noch Spass. Man muss sich nur neue Herausforderungen suchen wie z.B ein Radikalumbau.

Was ist denn am Cup verhunzt?
was am Länderbewerb?

Logik?

Erklär das doch mal genauer....

[Eminator]

Zitat von Pomme16

Also ich muss sagen mir macht es immer noch Spass. Man muss sich nur neue Herausforderungen suchen wie z.B ein Radikalumbau.

Was ist denn am Cup verhunzt?
was am Länderbewerb?

Logik?

Erklär das doch mal genauer....

Hatte es weiter vorne schon geschrieben.

Es hat viele Schwächen.

Das Trainingskonzept ist unlogisch. junge "Talente" sind viel zu teuer. Spieler mit 25 gelten schon als alt und Spieler jenseits von 30 sind hier mehr als nur Auslaufmodelle. Realismus? Null.
Training für Goalies gibt es nicht, es gibt nur Goalie-Trainierer, Logik gleich 0.

Cup + Länderteamchef führen zu keinerlei Doppelbelastung, statt sich Gedanken zu machen wer im Cup oder der Liga kickt, ist es quasi egal.

Leistungswille ist nicht vorhanden, ich habe schon einige Aufstiege absichtlich nicht mitgenommen und viele andere auch. Warum? Man verdient in allen Ligen fast gleich viel Geld, es ist also egal wo ich kicke und auch hier Logik gleich 0.

Durch TL ist die Taktikvielfalt quasi 0, damals hatte ich noch 2 normale und 1 offensive Taktik heutzutage ist das nicht mehr möglich.

Das Spielkonzept für ganz oben hat nix mit Taktik zu tun. 16 Jährige züchten, Erfolg, verkaufen neu anfangen ist mit etwas zu billig und unlogisch, nenn mir mal ein Team, dass erst 4 Ligen absteigt um dann durchzumarschieren.


Ziel muss es sein, dass man nicht absteigen will, dass man aber auch von unten hoch kommen kann, dass ich gefordert bin, wenn ich ganz hoch will und nicht das missratene Training ausnutze.

All das gibt es hier nicht mehr, leider.

Spannende Ligen sind nicht gegeben. Wenn alle in der 1. Liga kicken wollten und dort bleiben müssten würde man darum kämpfen und sich nicht mit 0 Punkten abschießen lassen, und das gilt für alle Ligen.

Das Gehaltssystem ist für die Katz und muss umgehend an Skills angepasst werden!

[Eminator]

Mögliche Änderungen:
Gehaltssystem an Skills anpassen.

Pro Abstieg ein Verlust von Fanbasis - keine Ahnung wie die berechnet wird, aber sie sollte an die Ligahöhe angepasst werden, sodass viele Abstiege sich auswirken und man oben spielen will und muss, so wie in echt! Das würde das Leistungserreichen im Spiel fördern.

Prämien nach Platzierung Es muss sich für mich lohnen statt 6. 3. zu werden. Das würde das Leistungserreichen in der Liga fördern.

Ein Aufstieg als 2. ist vielen mittlerweile gar nicht recht, weil das Prämiensystem verhunzt ist, Lösung siehe oben.

[Pomme16]

Zitat von Eminator

Hatte es weiter vorne schon geschrieben.

Es hat viele Schwächen.

Das Trainingskonzept ist unlogisch. junge "Talente" sind viel zu teuer. Spieler mit 25 gelten schon als alt und Spieler jenseits von 30 sind hier mehr als nur Auslaufmodelle. Realismus? Null.
Training für Goalies gibt es nicht, es gibt nur Goalie-Trainierer, Logik gleich 0.

Cup + Länderteamchef führen zu keinerlei Doppelbelastung, statt sich Gedanken zu machen wer im Cup oder der Liga kickt, ist es quasi egal.

Leistungswille ist nicht vorhanden, ich habe schon einige Aufstiege absichtlich nicht mitgenommen und viele andere auch. Warum? Man verdient in allen Ligen fast gleich viel Geld, es ist also egal wo ich kicke und auch hier Logik gleich 0.

Durch TL ist die Taktikvielfalt quasi 0, damals hatte ich noch 2 normale und 1 offensive Taktik heutzutage ist das nicht mehr möglich.

Das Spielkonzept für ganz oben hat nix mit Taktik zu tun. 16 Jährige züchten, Erfolg, verkaufen neu anfangen ist mit etwas zu billig und unlogisch, nenn mir mal ein Team, dass erst 4 Ligen absteigt um dann durchzumarschieren.


Ziel muss es sein, dass man nicht absteigen will, dass man aber auch von unten hoch kommen kann, dass ich gefordert bin, wenn ich ganz hoch will und nicht das missratene Training ausnutze.

All das gibt es hier nicht mehr, leider.

Spannende Ligen sind nicht gegeben. Wenn alle in der 1. Liga kicken wollten und dort bleiben müssten würde man darum kämpfen und sich nicht mit 0 Punkten abschießen lassen, und das gilt für alle Ligen.

Das Gehaltssystem ist für die Katz und muss umgehend an Skills angepasst werden!

Realismus und online Spiele ist immer schwer zu vereinen. Da hat eben jedes Spiel sein Konzept. Habe viel getestet und dbdt taugt mir einfach am Besten, auch wenn sicher nicht alles perfekt ist.

Jedes Konzept hat seine Vor- und Nachteile.

zudem war es bei dbdt ja schon immer so...

Das mit der Mehrfachbelastung könnte man noch ein wenig anpassen, genauso wie die Gehälter. Hohe Gehälter würden wiederum die Minimalkader fördern.

[General_H]

Naja, die zentrale Frage ist ja, wie man Teamchefs aus unteren Bereichen bei Laune und somit beim Spiel hält.

Damit ergeben sich zwangsweise auch Nachteile für Vereine, die oben spielen, aber die kann man in Kauf nehmen. Z.B. Stadioneinnahmen etc.

Bei Cup und insbesondere Länderspiele stimme ich zu, dort hätte etwas feiner justiert werden können, stört mich aber nicht so sonderlich.

Taktiken kann man auch einzeln trainieren, warum sollte es dort keine Vielfaltmöglichkeit geben. Es gibt ja durchaus immer wieder Trainer mit Taktien in verschiedenen Bereichen, dazu kann man sich die entsprechenden Spieler züchten oder verpflichten.

Die Gehälter sind sicherlich nicht richtig bewertet. Dort würde mMn auch eine Anpassung erfolgen müssen.

Zum Thema Zyklen: Es gibt durchaus einige Teams, die Verjüngung und Erfolg miteinander vereinen, mein Team beispielsweise spielt seit gefühlten Ewigkeiten immer Buli (1. oder 2.) und ist trotzdem keine 22 Jahre alt.

Es ist außerdem durchaus möglich, einen Mittelweg zu wählen mMn.

Realismus? Ich denke der bleibt bei jedem Spiel in irgeneiner Art und Weise teilweise auf der Strecke.

Das es keine wesentliche Weiterentwicklung bzw. Feinjustierung in naher Zukunft geben wird, ist sicher suboptimal und ärgerlich.

Alles in Allem kann man hier aber ganz gut mitspielen und die Community trägt auch viel zum Spielspaß bei.

Das es dennoch Teamchefs gibt, die Phasen haben, in denen nach vielleicht jahrelanger Onlinesucht auch mal weniger Lust haben Zeit in diesen Manager zu investieren kann ich nachvollziehen. Zum Glück gibt es ja die Möglichkeit einige Einstellungen für längere Zeiträume einzustellen. Man muß ja dann nicht (mehr) permanent online sein. Zu gegebener Zeit findet man den Weg dann sicherlich wieder zurück.

[Matula]

Zitat von General_H

Zum Thema Zyklen: Es gibt durchaus einige Teams, die Verjüngung und Erfolg miteinander vereinen, mein Team beispielsweise spielt seit gefühlten Ewigkeiten immer Buli (1. oder 2.) und ist trotzdem keine 22 Jahre alt.

Es ist außerdem durchaus möglich, einen Mittelweg zu wählen mMn.

Und es wird spannend sein, zu beobachten, wie weit nach oben Du mit dem Weg kommst... Würde mich freuen, wenn Du auf diese Weise um den Titel mitspielen könntest und schließe es auch (noch) nicht komplett aus, dass es funktionieren kann. Ein wenig Skepsis schwingt jedoch mit.

Entwicklungen wie wiederholte Aufstiegsverweigerungen und finanziell (Sponsoren, Fanbasis) kaum "bestrafte" mehrere Null-Punkte-Saisons in Folge finde ich trotzdem schade. Da fände ich etwas mehr Realismus schon schön, auch wenn klar ist, dass da immer Abstriche gemacht werden müssen.

In einer der untersten Ligen mit einem Team von 16jährigen zu starten, finde ich ja völlig o.k.. Vielleicht wäre es auch ein Weg, die Trainingserfolge in der Hinsicht an den Spielverlauf zu koppeln, dass eine völlige Unterlegenheit im Spiel auch die Trainingserfolge schmälert. Wäre ja in der Realität auch so, dass junge Spieler von der Spielpraxis wenig profitieren, wenn sie im ganzen Spiel nur auf drei Ballkontakte kommen.
Bemerke den Haken an dem Ansatz aber auch schon selber... das würde dann wieder dazu führen, dass einige wahrscheinlich nicht mehr aufsteigen wollen. Aber das ließe sich vielleicht über die Einnahmen regulieren!?

[Eminator]

Versteht mich nicht falsch, ich habe halt Angst, dass es auf Dauer nicht reicht, denn neue User kann man ja ohnehin nicht gewinnen, wenn nun der Kern wegbricht wäre es fatal.