[Stiffler]

Zitat von zniachterl

Vielleicht denk ich jetzt grad zu naiv, aber was mir spontan einfallen würde und mMn auch nicht unbedingt mehr Leute erfordern würde bzw. wo u. U. auch der derzeitige Modus bleiben könnte wäre zB:

1. Für die einzelnen Länder verschiedene fixe "Vorgaben" definieren (ähnlich dem Vorgabe-Cup). Also ein englisches Team muss zB (Hausnummer) 5 Tore mehr schießen als ein österreichisches Team der gleichen Liga.

2. (und das wäre wohl so ziemlich die einfachste Variante) Alles so lassen wie es derzeit ist, aber einfach in der Endabrechnung das beste Team von jedem Land als "Ländersieger" mit dem G7 zu ehren. Das wären dann auch nicht mehr Spielerumbenennungen als vorher, als es noch mehrere Bewerbe gegeben hat, aber der Anreiz wäre wieder da.

Der zweite Punkt ist tatsächlich Diskussionswürdig.

Allerdings, selbst wenn jetzt noch Österreicher wegfallen, recht viel weniger kann´s nicht werden
Mit der Zeit holen auch wir deutschen auf, die schweizer sowieso und auch die Engländer werden stärker.
In 10 Saisonen hast einen Super tollen Bewerb den du "international" vergleichen kannst

[zniachterl]

Zitat von Mane17

Punkt 2. ist mMn nicht schlecht werde ich mal im Internen Forum mal zu Diskussion bringen

schon mal Danke dass Du dir Gedanken gemacht hast

Das klingt doch schon mal nicht schlecht! Würd mich natürlich freuen, wenns Anklang findet.

Und bitte, gerne!

[zniachterl]

Zitat von Stiffler

Der zweite Punkt ist tatsächlich Diskussionswürdig.

Allerdings, selbst wenn jetzt noch Österreicher wegfallen, recht viel weniger kann´s nicht werden
Mit der Zeit holen auch wir deutschen auf, die schweizer sowieso und auch die Engländer werden stärker.
In 10 Saisonen hast einen Super tollen Bewerb den du "international" vergleichen kannst

Und die 9 Saisonen bis dahin?
Wenns wirklich (halbwegs) ausgeglichen ist (und damit sportlich fair) hätt glaub ich ja ohnehin keiner was dagegen!

[Stiffler]

Zitat von zniachterl

Und die 9 Saisonen bis dahin?
Wenns wirklich (halbwegs) ausgeglichen ist (und damit sportlich fair) hätt glaub ich ja ohnehin keiner was dagegen!

Erklärs nicht mir, erklärs dem Admin

Der gibt jetzt für die besten Teilnehmer eines jeden Landes eine Umbenennung in einem Bewerb der in 10 Saisonen (Hausnummer) sowieso ausgegllichen ist.
Was vergleichen wir dann eigentlich noch?
Genauso gut könnten wir wieder für jedes Land, für jede Stufe eine Auswertung machen und prämieren.
Der Arbeitsaufwand ist unerheblich mehr. (Allerdinsg jetzt schon nicht zu unterschätzen )

Versteh mich bitte nicht falsch, ich bin schon auf deiner Seite und Pro eingestellt, allerdings versuche ich das auch mit den Augen des Admins zu sehen.
Vielleicht täusch ich mich ja einfach extrem, das wär am Gschicktesten für alle

[david15]

Keine Sorge, alles ist ok, konstruktive Kritik ist ja sogar erwünscht, wir wollen ja alle, dass der Bewerb so fair wie möglich ist. Nur muss man eben beide Seiten sehen, und Kompromisse finden, die für alle passen.

Zitat von zniachterl

2. (und das wäre wohl so ziemlich die einfachste Variante) Alles so lassen wie es derzeit ist, aber einfach in der Endabrechnung das beste Team von jedem Land als "Ländersieger" mit dem G7 zu ehren. Das wären dann auch nicht mehr Spielerumbenennungen als vorher, als es noch mehrere Bewerbe gegeben hat, aber der Anreiz wäre wieder da.

Könntest du mir das bitte genauer erklären?

Die 4 Sieger erhalten weiterhin eine Umb., die besten eines Landes pro Bewerb aber auch? Rein theoretisch (was eh nicht passieren wird) müssten wir also 16 Umb. höchstens vergeben? (1 Teilnehmer pro Land in jedem Bewerb?

Wir könnten die Engländer und Schweizer in 1 Bewerb zusammenlegen, aber bei 2 User sinnlos. Und wieder ganz ausschließen? Ich weiß nicht, is natürlich auch möglich..

[Stiffler]

Ausschließen bin ich persönlich nicht für.

Es geht um die Einbindung in die Community, eine Umbenennung soll genau diesen Einsatz, diesen Anschluß fördern, dazu motivieren.
Mit einem Ausschlluß einer (oder 2) Nationen bewirkst das Gegenteil fürchte ich.
Nicht mal im Sinne der Fairneß erwünscht

[zniachterl]

Zitat von david15

Keine Sorge, alles ist ok, konstruktive Kritik ist ja sogar erwünscht, wir wollen ja alle, dass der Bewerb so fair wie möglich ist. Nur muss man eben beide Seiten sehen, und Kompromisse finden, die für alle passen.



Könntest du mir das bitte genauer erklären?

Die 4 Sieger erhalten weiterhin eine Umb., die besten eines Landes pro Bewerb aber auch? Rein theoretisch (was eh nicht passieren wird) müssten wir also 16 Umb. höchstens vergeben? (1 Teilnehmer pro Land in jedem Bewerb?

Wir könnten die Engländer und Schweizer in 1 Bewerb zusammenlegen, aber bei 2 User sinnlos. Und wieder ganz ausschließen? Ich weiß nicht, is natürlich auch möglich..

Ausschließen würd ich auch nicht gut finden.. wie schon geschrieben wurde.. die Einbindung in die Community sollte schon belohnt werden!

Ja.. genau so hab ich gemeint. Sollte wirklich das Maximum (16 Umb.) zu standen kommen wären das ja auch nicht wesentlich mehr als vor der Länderzusammenlegung das Maximum gewesen wäre, oder?
Man könnte es natürlich zB noch daran koppeln, dass zumindest (wieder Hausnummer) 15 Spiele gepostet werden müssen, damit es auch zählt. Nicht dass sonst zB ein Engländer als einziger Engländer 1x postet und dann gewinnt, weil sonst keiner aus seinem Land mitgemacht hat.
So würde man sich auch automatisch mehr in die Community einbinden und mit der Zeit hätte man einen guten, realistischen Vergleich, wann zB auch in England die Ligen etwas ausgeglichener sind.

lg, zniachterl

[Mane17]

Zitat von zniachterl

Ausschließen würd ich auch nicht gut finden.. wie schon geschrieben wurde.. die Einbindung in die Community sollte schon belohnt werden!

Ja.. genau so hab ich gemeint. Sollte wirklich das Maximum (16 Umb.) zu standen kommen wären das ja auch nicht wesentlich mehr als vor der Länderzusammenlegung das Maximum gewesen wäre, oder?
Man könnte es natürlich zB noch daran koppeln, dass zumindest (wieder Hausnummer) 15 Spiele gepostet werden müssen, damit es auch zählt. Nicht dass sonst zB ein Engländer als einziger Engländer 1x postet und dann gewinnt, weil sonst keiner aus seinem Land mitgemacht hat.
So würde man sich auch automatisch mehr in die Community einbinden und mit der Zeit hätte man einen guten, realistischen Vergleich, wann zB auch in England die Ligen etwas ausgeglichener sind.

lg, zniachterl

ich würde eher so sagen min. 3 - 5 Poster von einem Land ansonsten gibt es für dieses Land nix

[Stiffler]

Gute Ideen finde ich:

• minimum 3 Poster aus einem Land
• Minimum 10 Spiele gepostet

Gründe weshalb spar ich mir

[zniachterl]

Zitat von Mane17

ich würde eher so sagen min. 3 - 5 Poster von einem Land ansonsten gibt es für dieses Land nix

Dann wär England aber beim momentanen Stand quasi doch "ausgeschlossen"!