[Spretilof]

Zitat von Bellou

ich spiel hier sowieso mit offenen karten.
wie ich das gemacht habe?
ich schreib ja die training sowieso seit beginn im excel detailliert mit.
dann hab ich die datei ins SPSS exportiert.
korrelationstests nach pearson berechnet und dann eine lineare regression berechnet, so kann man scheinkorrelationen relativ gut erkennen.
überwiegend kommen aber binsenweisheiten raus, wie zB:
hohe intensität wirkt negativ auf fitness
konditionstraining mindert alles
deckungs-training ist auch gut für tackling und abwehrriegel, schlecht für schusskraft und alle offTaks.
SA ist gut für DS
P schlecht für T
TI und SK schlecht für D und A und gut für offTaks
und da wirds noch viele andere lineare zusammenhänge geben, die halt bei n=38 noch nicht signifikant sind.
jedenfalls besteht der stärkste signifikante zusammenhang zwischen den trainernahen skills und den nettoverbesserungen.
je höher die intensität, umso höher die nettoverbesserungen, kann derzeit lediglich mit einer wahrscheinlichkeit von 64% gesagt werden - ist also derzeit noch reine spekulation.

1. ist diese Erkenntnis nicht zu unterschätzen. Auch wenn es scheinbar Augenscheinlich für manche war...
2. du rechnest nur mit Nettowerten? Weil dann bringt es mir auch wieder weniger

[Bellou]

Zitat von Spretilof

1. ist diese Erkenntnis nicht zu unterschätzen. Auch wenn es scheinbar Augenscheinlich für manche war...
2. du rechnest nur mit Nettowerten? Weil dann bringt es mir auch wieder weniger

unter nettoverbesserung verstehe ich: verbesserungen minus verschlechterungen.
ich verwende die nettoverbesserungen, weil ich ja auch die verschlechterungen in dem modell drinnen haben möchte.

[Spretilof]

Zitat von Bellou

unter nettoverbesserung verstehe ich: verbesserungen minus verschlechterungen.
ich verwende die nettoverbesserungen, weil ich ja auch die verschlechterungen in dem modell drinnen haben möchte.

Also (auch) Skillverbesserungen weniger Fitnessverschlechterungen?

[h.nes]

entsteht jetzt gerade eine neue "Bellousche-Formel"!

[Bellou]

Zitat von Spretilof

Also (auch) Skillverbesserungen weniger Fitnessverschlechterungen?

ja, ich hab auch die fitnessverschlechterungen drinnen.
hab da eh überlegt, ob ich die reinnimm oder nicht. aber die fitnessverschlechterungen werden ja nicht umsonst angezeigt und sie haben ja doch eine relevanz. die fitness zieht immerhin einen rattenschwanz an konsequenzen nach sich. wegen der fitness braucht es größere kader, die kosten mehr geld und mindern die erfahrung und die erfahrung ist doch ein wesentliches kriterium dieses spiels - also lass ich die fitness drinnen.

[Bellou]

Zitat von h.nes

entsteht jetzt gerade eine neue "Bellousche-Formel"!

nein, eine regressionsgleichung auf basis meines individuellen trainings hätte keine allgemeingültigkeit.

[swatch72]

danke bellou!

ich finds hochinteressant, was du uns hier sagst, denn was du sagst belegst du auch.

[Bellou]

Zitat von swatch72

danke bellou!

ich finds hochinteressant, was du uns hier sagst, denn was du sagst belegst du auch.

danke,
schade ist nur, dass weitere trainings mir und euch kaum neue erkenntnisse bringen werden, weil ich aufgrund der bisherigen erkenntnisse jetzt nicht mehr bunt durch den gemüsegarten trainieren werde, sondern meine def-skills. einzig hinsichtlich intensität werde ich weiter alle von 1 bis 10 bunt gemischt weitermachen. bin gespannt ob ich da mal dahinterkommen werde, was kamil da angestellt hat.

[General_H]

Bellou, Danke für Deine Ausführungen.

Auch wenn einiges noch klarer geworden ist/wir, es darf also dennoch weiter getüffelt werden. Schaun mer mal.

So, jetzt erstmal Buli schauen.

General_H

[Jokeraw]

Danke. WOW. Das nenn ich mal begründet. Hut ab.
Auch wenns für die meisten eh "klar" war. So bewiesen hats noch keiner.