[waldgeist]

aber, das kann man doch auf vielfältige weise sehen. wer sagt: managerspiel oder glücksspiel (oder ähnlich vorgeht) macht doch nichts anderes, als für seine meinung eine gangbare bezeichnung zu finden (managerspiel) und für denen gegenvorschlag eine nicht gangbare bezeichnung zu finden (glückspiel).

und die einfache logische frage: willst du denn ein glückspiel? funktioniert dann oft. nein, glückspiel will man nicht, man will ein managerspiel und damit das, was der schreiber mit managerspiel verbunden hat.

aber so einfach sollte diese rhetorische finte (meist unbewusst gesetzt) auch nicht funktionieren.

die sache ist doch vielschichtiger: man könnte als bezeichnung z. b. auch den viel-zitierten realismus (edit: statt glücksspiel) nehmen: auch im realen fußball (der ja hier kopiert werden soll und in diesem bereich auch kopiert/simuliert werden KANN [anderswo ist eine realismuskopie weniger sinnvoll]) sind toptrainer wie ein ivica osim, ernst happel oder wie sie alle heißen eben nicht im supermarktregal erhältlich. einfach zugreifen ist der wunsch, verständlich, aber wirklich nicht obligat. - aber mit der bezeichnung "realismus" löst es sich schon wieder auf, dieses gegenpaar managerspiel - realismus funkt einfach nicht so.

[r_fux]

ein neuer höhepunkt... ein einziger 5er trainer auf 3 saisonen am markt....


also das kanns doch wirklich nicht sein

[r_fux]

Zitat von MMM

Wir waren uns aber auch schon einmal einig, dass das hier ein Managerspiel und kein Glücksspiel sein soll.

Wenn ich drauf hoffen muss, dass zufällig ein passender Trainer am Markt ist, wenn ich das Geld beisammen habe, dann ist mir der Glücksfaktor zu hoch. Der eine sucht dann 10 Wochen, und der andere nur 1 Woche.

da bin ich absolut deiner meinung!