[Frediador]

Das gleiche war voriges Monat bei den Off. Trainern!
Da kam auch länger nichts und dann hatten sich einige mit überfüllten geldbörserl gesammelt und es ging jeder gute mit mind. 700 k. Übern Rufpreis raus!
Nur hat sich da keiner wirklich aufgeregt oder nach mehr Trainern geschrien!!!

Dafür vor 2 Monaten bekam man sehr gute zum Rufpreis oder wurden gar nicht gekauft!

Also sowas kommt (leider) vor! Je nach Angebot, das im Moment zugegeben schlecht ist!
Ausser bei den Def.!
Die wenigsten haben die besten Trainer zum billigsten Preis!

Bsp. bei über 20 Taktiken in einer Ausrichtung zur Zeit am Markt:
2 Def. 5er
0 Norm. 5er
2 Off. 4er

Lg.

[hek]

Frediator, genau so ist es. Und genau dieses Schwankungen werden ab Saison 16 ausgeglichen, weil man sich da auch lange im voraus einen kaufen kann ohne die Resttrainings seines alten Trainers zu verlieren.

Zitat von fly

stimmt nicht, es gibt leute, die ihren Trainer extra so gekauft haben, dass er nicht in Saison 16 ausläuft, wo alle einkaufen können

Eine Änderung wird wohl eh nicht kommen, weil das wurde auch damals angeregt - übrigens mit sehr großer Unterstützung - und nicht umgesetzt. Also warum sollte es gerade jetzt um 2 Saisonen vorverlegt werden.

Aber grundsätzlich würde ich es trotzdem begrüßen...

[Frediador]

Meiner rennt in Saison 15 aus, somit können wir das ruhig um 1 Saison vorverlegen also vollste Zustimmung!

[fly]

Zitat von hek

Aber grundsätzlich würde ich es trotzdem begrüßen...

ja, ich auch, war damals auch dafür...mein satz bezog sich nur auf deine Aussage, dass keiner damit benachteiligt wird...bei einer Änderung wird immer jemand benachteiligt sein, weil es immer leute gibt, die "bugs" odr ähnliches in ihre Strategie einfliessen lassen, ich sage nur TL, Training, etc..

[MMM]

Zitat von hek

Die Trainersituation ist schlecht - Glücksspiel usw. Das wissen wir alle. Das galt auch vor ein paar Saisonen. Es mußte was getan werden. Deshalb gibt es ab Saison 16 ein neues System. Das war die Antwort auf die aktuelle Situation. Solange das nicht inkraft ist, bringt es nichts was zu ändern.

Sehe ich auch so. Mit einer Vorverlegung des neuen Trainermodells wäre ich nur einverstanden, wenn man seinen alten Trainer vorzeitig zum Restwert verkaufen kann. Meine Strategie ist jetzt auf genau diesen Zeitpunkt Anfang Saison 16 ausgerichtet. Bis dahin wird Geld gescheffelt und Erfahrung gesammelt, und dann kaufe ich mir einen der neuen Trainer mit Weiterbildungsoption.

Zitat von Bellou

diese stufenweise erhöhung hat als bezugsgröße die anzahl der user.
viel sinnvoller wäre als bezugsgröße die gesamtsumme des im spiel befindlichen kapitals.

Diese Anmerkung ist ebenfalls richtig. In der Community steckt sehr viel Wissen - jedenfalls mehr, als in einem einzigen Admin stecken kann. Darum gefällt mir der Vorschlag im anderen Thread sehr gut, dass Änderungen künftig von der Community ausdiskutiert werden sollen UND DANN dem Admin zur Entscheidung und Umsetzung vorgelegt werden sollen. Ich empfinde den Thomas diesbezüglich eh als eine merkbare Verbesserung. Der Kamil hat uns oft ein Feature hingeknallt, ohne die Community vorab über die Details zu informieren, und es dann nach lauten Protesten repariert oder abgeschwächt. Aber auch wenn es besser geworden ist, am besten ist es doch, vorher die Details auszudiskutieren. Das einzige, was dann leider wegfällt, ist die Spannung in den Wochen vor der Liveschaltung eines neuen Features. Solche Design-Diskussionen gehören aber unbedingt gesteuert und moderiert. Es muss einen klaren Auftrag geben, bis wann die Community einen Vorschlag zu einem bestimmten Thema fertig ausdiskutiert haben soll. Sonst geht das so weiter wie hier, dass jahrelang am selben Thema herumdiskutiert wird.

[r_fux]

Zitat von hek

Frediator, genau so ist es. Und genau dieses Schwankungen werden ab Saison 16 ausgeglichen, weil man sich da auch lange im voraus einen kaufen kann ohne die Resttrainings seines alten Trainers zu verlieren.

dann wird es richtig eng!

denn dann suchen mehr tc´s zur zur selben zeit...