[Frediador]

Zitat von Coppelius

Klar, die Taktik macht immer noch das Spiel, aber ich möcht hier grundsätzlich schon mal sagen, dass ich die Spielbalance so schlecht nicht finde.

Zum Einen:
Wie voll hast du denn in diesem Spiel gespielt, Fredi, sprich wenn du z.B. Taks gespielt hast, die deine Spieler überhaupt nicht beherrschen, dann brauchst dich eigentlich nicht wundern?
Auch die sonstigen Spieleinstellungen (Fairness, etc.) sind ja nicht unerheblich und da sieht man halt nix im Bericht...
Deine Spieler sind halt noch dazu relativ unerfahren, skillmäßig der Überhammer, aber für die Taktikumsetzung machen halt ein paar Taktikpunkte schon was aus?
Und ganz so schlecht ist ja das Team vom Schnurrli auch wieder nicht.

Ist ja jetzt schon so, dass die Teams in der Bundesliga bzw. knapp darunter teilweise unglaublich jung sind. Insofern bin ich nicht unglücklich, dass da manche Oldie-Truppe noch ganz gut mithalten kann...

Die richtige Balance zu finden, ist äußerst schwierig, aber aus deinem Team, Fredi, könntest sicher noch deutlich mehr rausholen, wenn du nur wolltest?

Meine besten Taktiken hab ich gespielt!!!
H.Str, O.Fl., HStr. + KPS.!!!
Wie gesagt Skill 1 gegen Skill 26!
Zeig mir ein Spiel wo der Taktik 26. gegen den Taktik 1. gewinnt!!!

Ich rede aber sicher nicht nur von meinem Spiel!
Siehe Csaba gestern gegen bigbob!
Taktik 5. hat gerade 1 Chance gegen den Taktik 1!!!

Und das ich nicht will ist ein voller Blödsinn!!!

PS: Das Spiel mit der 85er MTB. war übrigens die gleiche Mannschaft! Nur war ich da halt taktisch überlegen!!!

[Coppelius]

Zitat von Frediador

Meine besten Taktiken hab ich gespielt!!!
H.Str, O.Fl., HStr. + KPS.!!!
Wie gesagt Skill 1 gegen Skill 26!
Zeig mir ein Spiel wo der Taktik 26. gegen den Taktik 1. gewinnt!!!

ok, ist halt auch das Problem der Off-Taks, dass das Kontern schwierig(er) ist.
ich persönlich mag zwar die Off-Taks an sich schon, würde mich aber wohl nicht mehr dafür entscheiden. die Gründe sind eh schon hinlänglich bekannt.

Und ein neuer Trainer wird dich sowieso enorm pushen können, dann haust sie wirklich alle komplett weg...

Zwecks Taktik-26 vs. Taktik-1 kann ich dich nur auf folgendes Spiel verweisen, in welchem ich gesamt taktisch deutlich schlechter war (geschätzt: Taktik-500 vs. Taktik 100?).

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2543216

[Frediador]

Zitat von Coppelius

ok, ist halt auch das Problem der Off-Taks, dass das Kontern schwierig(er) ist.
ich persönlich mag zwar die Off-Taks an sich schon, würde mich aber wohl nicht mehr dafür entscheiden. die Gründe sind eh schon hinlänglich bekannt.

Und ein neuer Trainer wird dich sowieso enorm pushen können, dann haust sie wirklich alle komplett weg...

Zwecks Taktik-26 vs. Taktik-1 kann ich dich nur auf folgendes Spiel verweisen, in welchem ich gesamt taktisch deutlich schlechter war (geschätzt: Taktik-500 vs. Taktik 100?).

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2543216

Das Spiel ist Kein guter Vergleich da Du taktisch ja überlegen warst in der 2. HZ. und nur durch (wahrscheinlich) 2 x AR. taktisch insgesamt schwächer warst!!!

Ich bin mir auch sicher das ich mit neuem Trainer taktisch enorm zulegen werde, aber die Luft ist da oben halt auch verdammt dümm, vor allem taktisch das ich mich trotzdem erst in ca. 2-3 Saisonen 1 Liga höher sehe!?

[Coppelius]

Zitat von Frediador

Das Spiel ist Kein guter Vergleich da Du taktisch ja überlegen warst in der 2. HZ. und nur durch (wahrscheinlich) 2 x AR. taktisch insgesamt schwächer warst!!!

Ich bin mir auch sicher das ich mit neuem Trainer taktisch enorm zulegen werde, aber die Luft ist da oben halt auch verdammt dümm, vor allem taktisch das ich mich trotzdem erst in ca. 2-3 Saisonen 1 Liga höher sehe!?

@Spiel: schon klar, aber warum sollte das der Taktik-26. gegen den Taktik-1. nicht auch schaffen können? (soll heißen: Ranglisten sind nicht immer aussagekräftig)

Ja die Luft oben wird dümmer , aber es ist nur eine Frage der Zeit (und Erfahrung deiner Spieler), bis du ganz nach oben kommen wirst und das in höchst verdienter Weise!

Mich wiederum stört ja z.B. immer noch viel mehr das mit den Taktik-sideeffects, ich finde das unfair und nicht gut gelöst. Und weil das ja eh nur peanuts sind, nur als Beispiel (von vielen):
Stellt euch vor, die MF-Taksteigerungen wären auf die Off-Taks gefallen. Ja ich weiß, völlig irrelevant...
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eb5d7ec97d76a9

[Frediador]

Zitat von Coppelius

@Spiel: schon klar, aber warum sollte das der Taktik-26. gegen den Taktik-1. nicht auch schaffen können? (soll heißen: Ranglisten sind nicht immer aussagekräftig)

Ja die Luft oben wird dümmer , aber es ist nur eine Frage der Zeit (und Erfahrung deiner Spieler), bis du ganz nach oben kommen wirst und das in höchst verdienter Weise!

Mich wiederum stört ja z.B. immer noch viel mehr das mit den Taktik-sideeffects, ich finde das unfair und nicht gut gelöst. Und weil das ja eh nur peanuts sind, nur als Beispiel (von vielen):
Stellt euch vor, die MF-Taksteigerungen wären auf die Off-Taks gefallen. Ja ich weiß, völlig irrelevant...
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eb5d7ec97d76a9

Bin mir aber sicher das der Csaba seine beste Taktik wiederholt und die 2. + 3. beste Taktik gespielt hat als Taktik 5.!!!

Noch einmal Du überschätzt mich!!!

Und da hab ich noch 2 bessere Bsp.:

Zusatz: Hab sicher noch NIE (bis auf 1 NORMALES Test Taktik Training) MF. Taktiken trainiert!

[Coppelius]

Zitat von Frediador

Und da hab ich noch 2 bessere Bsp.: (...)

Zum ersten Mal bin ich froh, viel schlechtere Trainings als du zu haben...

[Frediador]

Zitat von Coppelius

Zum ersten Mal bin ich froh, viel schlechtere Trainings als du zu haben...

Ja meine Mehrsteigerungen gehen ALLE ins MF!!!

Und hab jetzt nachgeschaut!

Unter 6 MF. Taktik Steigerungen hab ich fast überhaupt keinen!!!
Zumindest nicht von denen die die letzten 6-7 Saisonen bei mir waren!!!