[waldgeist]

naja, aber es hat doch nicht viel sinn, die angst vor der deflation als grund zu sehen, dass die neuerungen wie geplant in saison 16 kommen sollen und nicht früher - und auf der anderen seite aber zu checken, dass ein früher oder später am vorhandensein der deflation nix ändert.

schon jetzt kann sich nicht jeder user alles festpreisige leisten. darum wird die sache nun relativ stabil bleiben, weil ja jetzt schon mehr kaufbar wäre, als man sich leisten kann. das vorhandene geld wird ja sowieso schon investiert in festpreisiges.

wenn dann für die paar spitzentrainer mehr bezahlt würde, was ich eben nicht glaube, dann wird man sich halt was weiteres festpreisiges nicht kaufen können. oder weniger spieler kaufen - das ist genauso irrelevant für inflation/deflation an größe wie deine trainerbefürchtungen, und darum eine passende gegenspekulation.

also nicht nur, dass die trainer die deflationsfrage nicht lösen werden; ich denke, sie werden sie gar nicht beeinflussen und teurer werden die trainer auch nicht, weil die lage stabil bleiben wird.

es wird sowieso bei saison 16 bleiben, davon gehe ich aus. aber es müsste nicht sein.

[TingelTangelBob]

Zitat von waldgeist

es wird sowieso bei saison 16 bleiben, davon gehe ich aus. aber es müsste nicht sein.

davon gehe ich auch aus. Vielleicht hast auch du recht mit deinen Vermutungen. Nix waß ma ned so genau

[schurdel]

warum sollte man im nachteil sein, wenn man sich gerade einen trainer für 6 saisonen geholt hat???

[Coppelius]

Also dass die Preise der Top-Trainer mit der Neuerung unter Garantie höher sein werden als mit der alten Regelung, sollte klar sein.

Insofern wird diese Neuerung auch mehr Geld aus dem Spiel nehmen - ebenso klar.

Ich persönlich bin nicht für eine sofortige Einführung, weil ich z.B. in dieser Saison einen neuen (und hoffentlich guten) Trainer erwerben werde. Da ich mich nicht längerfristig auf die Änderung vorbereiten konnte, könnte das ein Wettbewerbsnachteil für mich werden.
Und da würde es andere Teams deutlich ärger treffen.

Also frühestens eine Einführung in ich sag mal 3 Saisonen - 5 sind mir aber auch recht.

[schurdel]

Zitat von Coppelius

Also dass die Preise der Top-Trainer mit der Neuerung unter Garantie höher sein werden als mit der alten Regelung, sollte klar sein.

... mit garantie

[rs1]

Zitat von Coppelius

Also dass die Preise der Top-Trainer mit der Neuerung unter Garantie höher sein werden als mit der alten Regelung, sollte klar sein.

Insofern wird diese Neuerung auch mehr Geld aus dem Spiel nehmen - ebenso klar.

Ich persönlich bin nicht für eine sofortige Einführung, weil ich z.B. in dieser Saison einen neuen (und hoffentlich guten) Trainer erwerben werde. Da ich mich nicht längerfristig auf die Änderung vorbereiten konnte, könnte das ein Wettbewerbsnachteil für mich werden.
Und da würde es andere Teams deutlich ärger treffen.

Also frühestens eine Einführung in ich sag mal 3 Saisonen - 5 sind mir aber auch recht.

ob 5 oder 6 ist scho egal

paßt scho so wie der chef das handhabt

[waldgeist]

Zitat von TingelTangelBob

davon gehe ich auch aus. Vielleicht hast auch du recht mit deinen Vermutungen. Nix waß ma ned so genau

ja, aber natürlich könntest auch du recht haben. wenn jedenfalls die wertigkeit von trainern damit noch höher eingeschätzt wird, werden vielleicht mehr als bisher bereit sein, noch größere summen aufzutreiben: was wegen der deflation immer schwieriger wird, was diesen effekt auch bremsen könnte.

man wird garantiert bespiele präsentieren können, wo für einen trainer mehr gezahlt wurde als jetzt, das denke ich auch.

coppelius, wie genau würdest du denn den wettbewerbsnachteil beschreiben? oder meinst du das, wo wir uns eh alle einig sind: die taktikanpassung. die darf ja nicht vorgezogen werden, finde ich.

bei den anderen punkten sehen manche weniger oder keine probleme. siehst du da welche?

[Coppelius]

Zitat von waldgeist

coppelius, wie genau würdest du denn den wettbewerbsnachteil beschreiben?

Schau: Angenommen, der Trainer eins TCs läuft in 3 Wochen aus. Und sagen wir noch dazu, er sucht nen halbwegs guten 5er-Trainer.
Dann hat er natürlich zeitlich schon a bissl an Stress, einen passenden Trainer zu finden, aber ich denke, das ist durchaus im Rahmen (ca. 6 Trainings bevor der Trainer abläuft).
Wenn jetzt die Neuerung sofort eingeführt wird, dass der alte Trainer bis zum Auslaufen bleibt, dann bringt das diesem TC nicht mehr besonders viel (maximal 6 Trainings).
Er hat dann allerdings den Nachteil, dass evtl. andere (reiche) TCs bei seinem Wunschtrainer mitbieten und er deutlich mehr zahlen muss, als er es sonst hätte müssen oder im Extremfall den Wunschtrainer, den er bei altem System bekommen hätte, nicht mehr bekommt.

[ersoichso]

Zitat von Coppelius

Schau: Angenommen, der Trainer eins TCs läuft in 3 Wochen aus. Und sagen wir noch dazu, er sucht nen halbwegs guten 5er-Trainer.
Dann hat er natürlich zeitlich schon a bissl an Stress, einen passenden Trainer zu finden, aber ich denke, das ist durchaus im Rahmen (ca. 6 Trainings bevor der Trainer abläuft).
Wenn jetzt die Neuerung sofort eingeführt wird, dass der alte Trainer bis zum Auslaufen bleibt, dann bringt das diesem TC nicht mehr besonders viel (maximal 6 Trainings).
Er hat dann allerdings den Nachteil, dass evtl. andere (reiche) TCs bei seinem Wunschtrainer mitbieten und er deutlich mehr zahlen muss, als er es sonst hätte müssen oder im Extremfall den Wunschtrainer, den er bei altem System bekommen hätte, nicht mehr bekommt.

Und das gleiche wird manchen in 6 saisonen auch passieren!

[wokasuperstar]

Für mich selbst wird die Geschichte ohnehin erst übernächste Saison wieder schlagend, und a bisserl an "Vorlauf" sollte es im Sinne der Fairness schon geben. Also eine sofortige Änderung finde ich nicht korrekt, auf "Vorverlegung" um 1-2-3 Saisonen könnte man sich evt. einigen.