[AnteS.]

oh, nette kleine runde hier zusammengekommen

Zitat von xkx2005

im grunde ganz einfach:

u20 trainiert anders als u25 und die wiederum anders als u31.

der kern meiner spieler nähert sich der 25 und die derzeitige rotation, die bei deff und mf ganz gut funtkioniert, hat bei off so ihre tücken. trainingsaussetzer sind häufiger zu verzeichnen und das kostet skills.

sag ich doch, alles oldie-truppn hier aber will ja nicht nur rumsülzen und leg daher mal meine gedanken/planung offen

im trainingsfokus stehen 15 Spieler (1*23,11*22,3*19 also dann ab saisonwechsel), werd dann anfang der nächsten saison auch sicher wieder in meinem Ligafred für paar Tage ne kleine Kaderansicht posten

nun schauts so aus, dass 5 Spieler in den mittelfeldskills quasi austrainiert sind (und ganz nebenbei auch nahezu in den defskills). diese 5 Spieler werden auch dass Mittelfeld einnehmen. 3 werden spielen, 2 pausieren. fitnessratio somit 5 zu 3.

die restlichen 10 Spieler haben noch ein wenig aufholbedarf in den normalen skills (im schnitt aufzuholen 4/4 bis 5/5). diese werden allesamt im Sturm eingesetzt. hintergrund ist die annahme, dass die b-skills bei den im Sturm eingesetzten spielern besser steigen, als bei den im mf eingesetzten. 7 können da spielen, 3 müssen pausieren. fitnessratio 7 zu 3. eventuell wird hier noch ein jugi eingekauft, bei dem fi nicht so relevant ist, oder aber einer der mf immer mal im sturm mitspielen.

warum leg ich neuerdings auch ein wenig wert auf fitness? habe in den ersten Saisonen festgestellt, dass auch der hohe verschleiß an fi irgendwann kompensiert werden muss (sprich durch schonen wieder reingeholt werden muss), da aber ewig lange spielpausen wieder nur den rhytmus zerstören, achte ich lieber gleich auf ne ausgewogen entwicklung.

ich hoffe so zumindest durchgängig auf verweiger verzichten zu können und eventuell das team noch ein wenig weiter auszugleichen

die verweigererpositionen in der vt werden mit platzhaltern belegt

bitte meinungen, kritiken, etc. abgeben

was den einfluss des cup aufs training angeht, hab ich letzte saison weitaus schlechtere erfahrungen gemacht, als diese Saison. waren ja aber auch zwei spiele mehr und wohl öfter ergebnissorientiert und natürlich waren die umstellungen nie so radikal, wie zB von 334 auf 352 bzw. 451

daher wart ich da erst mal ab, wie genau ich mitte der saison dastehe

das letzte spiel dafür aber jetzt herzuschenken, hab ich gleiche bedenken wie der mäk

@mäk: na prima hab dir ja schon geschrieben, mit diesem wissen wäre ich dir taktisch anders begegnet und pomme sollte jetzt wissen was zu tun ist

@pomme: nu aber ran an die radatten

@all: eine chancenverwertungsstatistik will ich hier nie sehen zumindest nicht rückwirkend. und der mäk muss sich dahingehend überhaupt nicht beschweren

[Coppelius]

Zitat von AnteS.

die verweigererpositionen in der vt werden mit platzhaltern belegt

Das hatte ich damals auch gemacht und leider festgestellt, dass meine Platzhalter einfach zu schlecht waren, als dass sie auch nur einen Ball nach vorne gebracht hätten und dadurch waren meine Stürmer dann arbeitslos.

Insofern würde ich dir zu nicht ganz zu schlechten Platzhaltern raten (oder wenigstens 1-2 besseren, die den Ball nach vorne bringen können)

[Stiffler]

Zitat von Ante

intergrund ist die annahme, dass die b-skills bei den im Sturm eingesetzten spielern besser steigen, als bei den im mf eingesetzten.

Was veranlaßt dich zu dieser Annahme?

Oder dachtest du dahingehend dass bei im Sturm eingesetzten die B-Skills die MF Skills sind und die dadurch besser steigen?

[Pomme16]

Zitat von Stiffler

Was veranlaßt dich zu dieser Annahme?

Oder dachtest du dahingehend dass bei im Sturm eingesetzten die B-Skills die MF Skills sind und die dadurch besser steigen?

Das frag ich mich allerdings auch, bei mir ist es eher der Fall das vermehrt im Mittelfeld eingesetzte Spieler auch in den normalen Skills steigen. Besonders bei Spielaufbau, bei Passen steigen ab und zu auch Stürmer.
Aber erwarte dir nicht zuviele Steigerungen von B-Skills. Bei mir zumindest steigen die bei maximal 3-4 Spielern pro Training.

Die Taktik für das Cupfinale werde ich mir jetzt doch nochmal durch den Kopf gehen lassen...

[Coppelius]

Zitat von Stiffler

Was veranlaßt dich zu dieser Annahme?

Die Erfahrung?

Hatte ursprünglich auch angenommen, dass z.b. bei ST-Training die Mittelfelder doch am ehesten side-effects erhalten sollten.
Dem war aber nicht so.
Offensichtlich hat der im Spielskill trainierte Mannschaftsteil erhöhte Wahrscheinlichkeiten, auch für side-effects.

[AnteS.]

Zitat von Coppelius

Die Erfahrung?

Hatte ursprünglich auch angenommen, dass z.b. bei ST-Training die Mittelfelder doch am ehesten side-effects erhalten sollten.
Dem war aber nicht so.
Offensichtlich hat der im Spielskill trainierte Mannschaftsteil erhöhte Wahrscheinlichkeiten, auch für side-effects.

danke heinz

war beim vt-training so und beim mf-training auch. habs zwar noch nie mit
sturm-training probiert, mir aber genau diesen Umstand ausgerechnet

und ich denke meine ausgangslage ist etwas anders. dein team war ja
verdammt jung, als du mit sturmtraining angefangen hast. bei mir haben
die stürmer 38 vt-skills und xp 5. ich erwarte wenig arbeit für meine vt

gibt ja nen grund weshalb ich immer sag, erst vt, dann mf und zum schluss st

[MKnelangen]

Korrektur zur Aufstellung: Mein heutiger Einkauf wird ebenfalls eingewechselt werden (Alter)

[Coppelius]

Zitat von AnteS.

gibt ja nen grund weshalb ich immer sag, erst vt, dann mf und zum schluss st

das macht schon Sinn, logo.
Aber andersrum, wie bei mir, hat in gewisser Weise auch seine Logik...

[General_H]

Zitat von Coppelius

das macht schon Sinn, logo.
Aber andersrum, wie bei mir, hat in gewisser Weise auch seine Logik...

Viele Wege führen nach Rom!!!

Zum Endspiel heute tippe ich mal, daß es nicht unentschieden ausgeht.
Eventuell Elfmeterschießen und dann tippe ich auf Pomme. Aber nur dann.