[rudolf]

Zitat von Coppelius

Na klar, die Gesamtpunkte sind noch vergessen worden, aber ganz ehrlich, ein bissl Kopfrechnen schadet keinem...

ohaa.. sag das nicht !

[Coppelius]

Was mir noch nicht ganz gefällt, ist die Punktevergabe, aus folgendem Grund:

Bei einer Wettquote von z.B. 1,5 ist es (so weit ich weiß) normalerweise so, dass man den Einsatz zurückbekommt und 50% dazu, sprich:
Wenn man 100 Punkte gesetzt hat, hat man beim richtigen Tipp danach insgesamt 150 Punkte.

Beim Tippspiel hier ist es aber anders:
Tippt man richtig, erhält man den Einsatz + 1,5*Einsatz, sprich im Beispiel:
100 + 150 = 250 Punkte.

Das finde ich zu viel, vor allem deswegen, weil ein Falschtipper seinen Einsatz verliert und demnach noch mehr an Boden verliert.

Anders gesagt: Es ist derzeit zu "riskant, riskant" zu tippen, weil ein Fehltipp zu sehr gewichtet ist.
Das könnte man eben ganz einfach ändern, indem man eben bei ner Quote von 1,5 und nem Einsatz von 100 Punkten eben nicht 250, sondern nur 150 Punkte insgesamt erhält, also 50 Punkte gewonnen hat (womit man immer noch um 150 Punkte vor demjenigen liegt, welcher 100 Punkte bei diesem Spiel verloren hat).

[MKnelangen]

Zitat von Coppelius

Was mir noch nicht ganz gefällt, ist die Punktevergabe, aus folgendem Grund:

Bei einer Wettquote von z.B. 1,5 ist es (so weit ich weiß) normalerweise so, dass man den Einsatz zurückbekommt und 50% dazu, sprich:
Wenn man 100 Punkte gesetzt hat, hat man beim richtigen Tipp danach insgesamt 150 Punkte.

Beim Tippspiel hier ist es aber anders:
Tippt man richtig, erhält man den Einsatz + 1,5*Einsatz, sprich im Beispiel:
100 + 150 = 250 Punkte.

Das finde ich zu viel, vor allem deswegen, weil ein Falschtipper seinen Einsatz verliert und demnach noch mehr an Boden verliert.

Anders gesagt: Es ist derzeit zu "riskant, riskant" zu tippen, weil ein Fehltipp zu sehr gewichtet ist.
Das könnte man eben ganz einfach ändern, indem man eben bei ner Quote von 1,5 und nem Einsatz von 100 Punkten eben nicht 250, sondern nur 150 Punkte insgesamt erhält, also 50 Punkte gewonnen hat (womit man immer noch um 150 Punkte vor demjenigen liegt, welcher 100 Punkte bei diesem Spiel verloren hat).

Oh, stimmt. Das ist tatsächlich etwas unglücklich und zwingt einen im Grunde dazu auf die sicheren Spiele zu wetten und Risiko weitestgehend zu vermeiden. Und ich hatte mich schon gewundert das kaum jemand Minuspunkte gemacht hat

[rudolf]

jawoll, et funzt gez

nie wieder Kopfrechnen

Danke

[General_H]

Also ich habe z.B. bei einer Quote von 1,73 bei 200 Einsatz 346 Punkte bekommen, das paßt doch.


Es ist allgemein aber auch nicht zwingend so, daß 1,5 gleich "nur" insgesamt 150% (z.B. Pferderennen in D) bedeutet.
Es gibt beim Greyhoundrennen auch Quoten von 1/4 auf den Sieger, daß heißt, Du bekommt 125%.

Zitat von Coppelius

Was mir noch nicht ganz gefällt, ist die Punktevergabe, aus folgendem Grund:

Bei einer Wettquote von z.B. 1,5 ist es (so weit ich weiß) normalerweise so, dass man den Einsatz zurückbekommt und 50% dazu, sprich:
Wenn man 100 Punkte gesetzt hat, hat man beim richtigen Tipp danach insgesamt 150 Punkte.

Beim Tippspiel hier ist es aber anders:
Tippt man richtig, erhält man den Einsatz + 1,5*Einsatz, sprich im Beispiel:
100 + 150 = 250 Punkte.

Das finde ich zu viel, vor allem deswegen, weil ein Falschtipper seinen Einsatz verliert und demnach noch mehr an Boden verliert.

Anders gesagt: Es ist derzeit zu "riskant, riskant" zu tippen, weil ein Fehltipp zu sehr gewichtet ist.
Das könnte man eben ganz einfach ändern, indem man eben bei ner Quote von 1,5 und nem Einsatz von 100 Punkten eben nicht 250, sondern nur 150 Punkte insgesamt erhält, also 50 Punkte gewonnen hat (womit man immer noch um 150 Punkte vor demjenigen liegt, welcher 100 Punkte bei diesem Spiel verloren hat).

[Coppelius]

Zitat von General_H

Es ist allgemein aber auch nicht zwingend so, daß 1,5 gleich "nur" insgesamt 150% (z.B. Pferderennen in D) bedeutet.
Es gibt beim Greyhoundrennen auch Quoten von 1/4 auf den Sieger, daß heißt, Du bekommt 125%.

Ja freilich ist es nicht zwingend, ich halte es nur für irreführend und würde statt der Quote 1,1 halt lieber 2,1 stehen haben, weil dann der tatsächliche "Wert" der Quote widergegeben würde.

Und noch lieber wäre mir, es würde eben entsprechend der Quote 1,1 nur 10% "Gewinn" sein, damit es interessanter wird, Risikotipps abzugeben.
Das lohnt sich nämlich jetzt so gut wie gar nicht.

[waschbaerbauch]

hm naja ich hab heute das erste mal getippt. aber ich werd nun eher schaun dass ich 80% der tips auf der sicheren seite hab und die resttlichen 20 % auf riskio.. wer micht wagt, der nicht gewinnt ...

[Sami_al_Jabber]

naja eins daugt ma ned, kann ma ned sehn ob man schon getippt hat oder nicht?? so hab ich leider auf dieses spiel ned getippt

[General_H]

Aber so ist doch das System schon.

Quote 1,5 gleich 300 (inklusive Einsatz) für 200 . ??????????????

Zitat von Coppelius

Ja freilich ist es nicht zwingend, ich halte es nur für irreführend und würde statt der Quote 1,1 halt lieber 2,1 stehen haben, weil dann der tatsächliche "Wert" der Quote widergegeben würde.

Und noch lieber wäre mir, es würde eben entsprechend der Quote 1,1 nur 10% "Gewinn" sein, damit es interessanter wird, Risikotipps abzugeben.
Das lohnt sich nämlich jetzt so gut wie gar nicht.

[Coppelius]

Zitat von General_H

Aber so ist doch das System schon.

Quote 1,5 gleich 300 (inklusive Einsatz) für 200 . ??????????????

Bin ich jetzt deppert oder was, du hast recht. Also entweder ich hab da jetzt ein hirnmäßiges Blackout gehabt oder i kenn mi gar nimmer aus, sorry!