[TommyG.]

Zitat von Gallus17

Ich hab in meiner ganzen Laufbahn (inkl. ca. 7 Saisonen TC wenn ich mich richtig erinnere) fast durchgehend bei den meisten Tippspielen mitgemacht und bisher eine einzige Umbenennung dabei gewonnen. Und diese eine Umbenennung war für mich etwas ganz besonders und die hab ich mir für den vielversprechendsten jungen Spieler aufgehoben. Ich hatte NIE ein Problem damit so oft + so lange leer ausgegangen zu sein. Umbenennungen waren einfach etwas ganz seltenes und schwer zu erreichendes. Mir stößt es da gewissermaßen sauer auf, dass da durch einzelne eine "Verkommerzierung" dieser DBDT-Besonderheit losgetreten wird und ich mir meine heilige Umbenennung bald sonstwohin stecken kann, da ich ja eh "nur" ein paar Euros dafür hinlegen muss. Also vl ein bisschen übertrieben formuliert, für mich wird da ein Mythos zerstört... und die Tippspiele zB haben dann auch keine Zukunft mehr, denn es gibt ja "nichts" mehr zu gewinnen

Endlich einmal jemand, der das genau so ausgedrückt hat, wie sich die ganze Sache darstellt...

Bis jetzt waren Umbenennungen etwas Besonderes. Man hat sie gewinnen können, indem man aktiv etwas für die Community getan hat (Stichwort TC-Woche), bei Tippspielen, bei Gewinnspielen, als User des Monats etc etc etc.

Ich selbst hab auch noch keine einzige gewonnen. Nur, um diesem Vorurteil einmal vorzubeugen. Und trotzdem bin ich strikt dagegen, dass man die Umbenennungen kaufen kann. Denn die sind ein großer Teil dessen, was die Community im Moment ausmacht. Denn da passiert sehr viel im Hintergrund. Wenn Umbenennungen plötzlich nur noch ein paar Euro kosten, kann man sich die Tippspiele sonstwohin schieben...

Wenn der Andrang auf Umbenennungen aber so groß ist, wie das den Anschein hat (16 Seiten Postings seit heute Mittag!), dann frage ich mich, warum die Tippspiele nicht mehr Andrang haben, warum der UdM immer weniger Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Sorry, was dbdt bis jetzt wirklich ausgezeichnet hat und im Netz einzigartig gemacht hat:
- Es ist gratis.
- Man kann Geld ausgeben (PA), aber das bringt keinerlei echten spielerischen Vorteile, man kann also auch ohne PA die BuLi gewinnen.
- Spielerumbenennungen sind etwas Besonderes und zeichnen einen User aus, der viel Zeit in das Spiel bzw. die Community gesteckt hat.

Ich finde, diese Grundsäulen sollten 1:1 erhalten bleiben. Das Spiel soll weiterhin grundsätzlich gratis bleiben.
Man kann Geld für so ziemlich alles verlangen, was keine spielerischen Vorteile bringt. Da ist man im Moment auf einem ausgezeichneten Weg, ich sag da z.B. nur Komfort-Paket. Genau so stelle ich mir die PAs vor. Ein bisschen Geld dafür, dass ein kleines Hobby ein bisschen lustiger wird.
Und Spielerumbenennungen sollen weiterhin eine Sache sein, die man sich nicht aus dem Spiel heraus verdienen kann, sondern ausschließlich über den Bereich dahinter, (ich nenn's die Community, bestehend aus Forum und Chat).

Und diese Sachen sollten sich nicht ändern...

Wenn aber wirklich so viel Andrang auf die Umbenennungen besteht, wie es den Anschein hat, dann könnte man ja wirklich noch mehr machen, wodurch man welche gewinnen kann. Ab nächster Saison könnte man ohne weiteres Tippspiele für die dbdt-Spiele einführen. Denn bei den 4 höchsten österreichischen Ligen ist das schon sehr überschaubar. Und in Deutschland und der Schweiz sind die BuLis schon menschlich besetzt, da bietet sich ein Tippspiel auch schon an...

Ich bin mir sicher, dass die TC-Woche nach wie vor froh über Hilfe auf allen Fronten ist.

Die Beteiligung bei G7 und GS ist ausbaufähig. Offensive Teams werden da ein bisschen bevorzugt. Da könnte man über den Modus reden. Aber ok.

Der User des Monats gehört vermutlich neu überdacht...

Es gibt noch so viele andere Möglichkeiten, für die man Spielerumbenennungen locker machen könnte. Aber nicht muss. Die sollen etwas Besonderes bleiben.
Da ist echt noch Spielraum für neue Ideen.

Abgesehen davon bringen die ja wirklich einen (kleinen) spielerischen Vorteil. Denn am Transfermarkt schauen die immer besser aus. Und dadurch, dass der kamil ja schon festgelegt hat, dass man sich spielerische Vorteile nie kaufen wird können, sollten diese Umbenennungen sowieso tabu sein.

ABER: Über ein kaufbares Tool, mit dem man Spieler lokal in seiner Anzeige umbenennen kann, könnte man gern diskutieren. Also eine Möglichkeit, einen Spieler so umzubenennen, dass der Name nur für einen selbst so angezeigt wird. Am TM also nicht und am besten auch bei den Spielerlinks nicht. Könnte zwar ein bisschen Verwirrung im Forum (zb. bei den Nationalteams) stiften, kann aber niemanden stören.
Trotzdem würde mMn damit ein Teil vom Flair des Spiels verloren gehen. An sich bin ich dagegen, wenn dieses Tool aber kommt, hätt ich nichts einzuwenden...


Btw, über kaufbare Trainerumbenennungen könnte man gern diskutieren. Weil die sind sowas von wurscht. 300 Credits und dein Trainer heißt Reiner Zufall. Warum nicht?

[khunited]

Ich finds eig schon gut so wie es jetz is, andererseits wärs natürlich schon cool wenn man welche kaufen auch kann!!
Also eher dafür aber dann echt nur eine pro saison!!

[pontigoner]

Ich finds auch nicht schlecht aber nur mit beschränkung max. 1-2 pro season!

[M.Sindelar]

Wie so vieles im Leben, hat auch diese Überlegung zwei Seiten (und ich kann beide nachvollziehen)

Spielerumbenennungen haben bis dato einen besonderen Status, da es sie nur sehr sporatisch gibt und das Erreichen nicht einfach ist. Dieser Status ginge bei einer uneingeschränkten Kaufmöglichkeit verloren und das wäre schade.

Andererseits gibt es aber auch sicher genug User die man nicht für ein Tippspiel begeistern kann, die keine Programmier- oder Analyseprofis sind und auch keine schriftstellerischen oder sonstige für das Spiel relevante Fähigkeiten besitzen. Ich bin mir sicher, dass diese "stumme" Masse der User dieses Spiel genauso lieben und für den Fortbestand von DBDT mindestens genau so wichtig sind, wie die forumsaktiven Spieler - nur diese User werden beim jetzigen System nie eine Spielerumbennenung erhalten und ehrlich gesagt, finde ich das auch nicht richtig.

Ich habe daher für die Möglichkeit der Kaufveriante gestimmt, halte aber eine sehr eingeschränkte Vergabe für notwendig, um eine gewisse Exklusivität doch noch zu erhalten.

Mein Vorschlag: Max. eine Benennung pro Monat für 300 - 500 Credits. Dabei sollte meines Erachtens seiten der Admins auch mehr Augenmerk auf die Ausführung gelegt werden. Manche bereits existierende Umbenenunngen finde ich schon etwas "eigenartig" (Sonderzeichen und derglichen, zweimal gleicher Spielername....).

In aller Kürze......

[Deadman3]

ich bin ganz klar dagegen, spielerumbenennungen sollten auch weiterhin etwas besonderes und mit einer leistung verbunden sein...

[carry]

Zitat von M.Sindelar

Andererseits gibt es aber auch sicher genug User die man nicht für ein Tippspiel begeistern kann, die keine Programmier- oder Analyseprofis sind und auch keine schriftstellerischen oder sonstige für das Spiel relevante Fähigkeiten besitzen. Ich bin mir sicher, dass diese "stumme" Masse der User dieses Spiel genauso lieben und für den Fortbestand von DBDT mindestens genau so wichtig sind, wie die forumsaktiven Spieler - nur diese User werden beim jetzigen System nie eine Spielerumbennenung erhalten und ehrlich gesagt, finde ich das auch nicht richtig.)

habe ich überlesen! genau dieser absatz bringt es auf den punkt. vlt haben viele auch nicht die zeit u. sich permanent an aktivitätenzu beteiligen.
wirklich sehr schön formuliert!

[Deadman3]

Zitat von carry

habe ich überlesen! genau dieser absatz bringt es auf den punkt. vlt haben viele auch nicht die zeit u. sich permanent an aktivitätenzu beteiligen.
wirklich sehr schön formuliert!

mag sein, aber wenn du sagst zwischen 6-9 € meinst du nicht, dass 9 € zu teuer ist für eine einzige spielerumbenennung? und für weniger credits wird die seltenheit der umbenannten spieler immer weniger selten...

ich glaube es würde mehr geld einbringen, wenn man spielerumbenennung verlosen würde, z.B. ein los kostet 50 oder 100 credits und dann werden einmal in der saison(/-hälfte) ein paar umbenennungen verlost. (ist nur ein vorschlag)

lG Deadman3

[hanshubi]

Also neue Namen gegen Credits??!?

Bin schwer dafür!!!

Weil - > deutlich mehr Kohle für die Admins... (viele brennen darauf Spielern neue Namen zu geben)

Darum -> sollte es logischerweise auch einiges Kosten!! ca. 1000 Credits sind genug meiner Meinung nach, da ich selber keine Credits kaufe, finde ich dass nur fair Leuten gegenüber, die gerne noch mehr Euros in das Spiel buttern möchten ...

PS: Denk darüber nach, bevor ihr vorschnelle Kommentare zu so einem wichtigen Thema abgebts! Merci, Peace Hansi

[hek]

Zitat von TommyG.

Bis jetzt waren Umbenennungen etwas Besonderes. Man hat sie gewinnen können, indem man aktiv etwas für die Community getan hat (Stichwort TC-Woche), bei Tippspielen, bei Gewinnspielen, als User des Monats etc etc etc.

Ich selbst hab auch noch keine einzige gewonnen. Nur, um diesem Vorurteil einmal vorzubeugen. Und trotzdem bin ich strikt dagegen, dass man die Umbenennungen kaufen kann. Denn die sind ein großer Teil dessen, was die Community im Moment ausmacht. Denn da passiert sehr viel im Hintergrund. Wenn Umbenennungen plötzlich nur noch ein paar Euro kosten, kann man sich die Tippspiele sonstwohin schieben...

Wenn der Andrang auf Umbenennungen aber so groß ist, wie das den Anschein hat (16 Seiten Postings seit heute Mittag!), dann frage ich mich, warum die Tippspiele nicht mehr Andrang haben, warum der UdM immer weniger Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Zum einen, ich glaube nicht, dass der Andrang so groß ist. Ich bin für Umbennung, werde es aber selbst nicht machen.

Zum anderen: Alle die den Premium Account nützen, unterstützen auch das Spiel. Sicher, in einer anderen Art als beim Tipp-Spiel mitzumachen, aber sie sorgen dafür, dass andere gratis spielen können. Wer 2 Euro "spendet" für eine Umbennung, unterstützt also auch das Spiel.

Ich verstehe aber natürlich schon das Argument, dass es was besonderes bleiben soll. Auch den User des Monats soll man ja nicht kaufen dürfen. Es sollte also nicht unbeding alles kaufbar sein. Es gibt mMn kein richtig oder falsch, deshalb lassen die Admins uns User entscheiden und das finde ich mal gut. Wenn ich aussuchen könnte: Ja, 1xUmbennung pro Saison - leistbar.

[beatfreak]

Zitat von hek

Zum anderen: Alle die den Premium Account nützen, unterstützen auch das Spiel. Sicher, in einer anderen Art als beim Tipp-Spiel mitzumachen, aber sie sorgen dafür, dass andere gratis spielen können. Wer 2 Euro "spendet" für eine Umbennung, unterstützt also auch das Spiel.

Ich verstehe aber natürlich schon das Argument, dass es was besonderes bleiben soll. Auch den User des Monats soll man ja nicht kaufen dürfen. Es sollte also nicht unbeding alles kaufbar sein. Es gibt mMn kein richtig oder falsch, deshalb lassen die Admins uns User entscheiden und das finde ich mal gut. Wenn ich aussuchen könnte: Ja, 1xUmbennung pro Saison - leistbar.

Definitiv dagegen , eine Umbenennung soll etwas besonderes sein erworben durch irgendeine Leistung 2 euros spenden ist sogesehen keine Leistung .
Außerdem ist das Spiel so ausgelegt das es eben nicht auf jene ankommt die das Spiel finanziell unterstützen , die Teamchefs sollen keine Vorteile aus ihren Prämienacc erhalten.




mfg