Antwort

  #1  
Alt 07.01.2011, 16:19
Benutzerbild von General_H
General_H Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Auslandsprofi
Teamname: NRW Adler
Platzierung: 6
S|U|N: 8|0|7
Rangliste: 178
Registriert seit: 22.09.2008
Beiträge: 4.942

Awards-Schaukasten

Standard

Als Jurymitglied kann ich nur sagen, dass auch ältere Transfers gemeldet werden bzw. auch bei kleinen Summen nachgeforscht wird. Hier sollte sich kein Cheater sicher fühlen.

Und es gibt durchaus auch Transfers, die man sich so anschaut, auch wenn sie nicht gemeldet werden.

Zur Rufpreisabgabe: Früher war ich stark dagegen, mittlerweile habe ich mich damit abgefunden und von mir aus kann alles so bleiben wie es ist.

Zitat:
Zitat von hek Beitrag anzeigen
Stimmt, der Rufpreis ist sinnlos. Ich würde aber fast den anderen Weg beschreiten, nämlich diesen ganz abzuschaffen - wobei er natürlich auch nicht stört: Ein Feature, welches man nicht verwendet.

Zum Thema Transferjury: Nur gemeldet Transfers werden da untersucht. Wenn da jemand einen Rufpreis festlegt und 10 Sekunden vor Schluss nimmt den wer, dann kann dieser Tanfer sehr leicht übersehen werden und wird dann auch nicht untersucht. Bei einer Versteigerung müßten 2 hoch bieten, da kann man dann wesentlich mehr Rückschlüsse ziehen, z.b. wenn 2 Teams 10 Sekunden vor Schluss ein sehr hohes Gebot abgeben.

Ich war am Anfang auch eher skeptisch und der Markt ist ja tatsächlich trockener als zu Zeiten ohne Rufpreisabgabe. Aber für mich passt es so.
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 07.01.2011, 16:25
Benutzerbild von 58DiVaD91
58DiVaD91 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 3370
Registriert seit: 18.02.2009
Beiträge: 2.513
Blog-Einträge: 1
Standard

Ich war beim letzten Mal für die Rufpreisabgabe, bins noch immer und werds auch beim nächsten Mal.

@ Sofort Kauf Option

So gegen was wie gegen das war ich wohl gegen noch gar nichts.

Aber das wird wohl eh kein Thema sein. Eine derart Transferabsprachen fördernde Option wird sowieso niemals eingeführt werden.
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 07.01.2011, 17:25
Benutzerbild von enton
enton Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Regionalligist
Platzierung: 3
S|U|N: 11|1|3
Rangliste: 792
Registriert seit: 12.10.2008
Beiträge: 885
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Standard

Ich glaube auch nicht, dass durch die Rufpreisabgabe ein Transferbetrug eingedämmt werden kann. Deswegen gibt es ja unsere TM - Jury.

Natürlich mögen andere darüber anders denken. Das ist auch gut so. Die Abgabe begünstigt auf jeden Fall den Transferbetrug nicht!

Was jeder bedenken sollte ist aber eines. Durch den Rufpreis wird der Durchsschnittsspieler auch nicht teurer verkauft werden. Mit der Abgabe schränkt ihr ja nur den potentiellen Bieterkreis ein.
Vielleicht kann man damit für die totalen Luschen auch noch ein bisschen Geld lukrieren aber im Normalfall glaube ich nicht, dass man sich mit einem Rufpreis was gutes tut.
__________________
(^^)
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 07.01.2011, 18:31
Benutzerbild von mandis65
mandis65 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Teamname: F91 Dudelange
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 1006
Registriert seit: 30.09.2009
Beiträge: 2.047

Awards-Schaukasten

Standard

Die Rufpreisabgabe ist eine freiwillige Abgabe und ist meiner Meinung nach auch in dieser Höhe gerechtfertigt.

Wer keine freiwillige Abgabe machen will oder die Rufpreisabgabe senken will, muss ja keinen Rufpreis eingeben
__________________


@ Ignorier-Liste:
Herr Mag.Schneckerl --> FC Langzeitstudenten


Geändert von mandis65 (07.01.2011 um 18:34 Uhr)
Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:38 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.