[Mor_Lock]

Zitat von SteetS

Sieht ja schon gut aus, 100% dafuer, 0% dagegen, vielleicht sollten wir die Umfrage einfrieren

ich denk, das diese sicherlich eindeutig sein werden könnte! vielleicht könnten sich ja die admins zwischenzeitlich auch damit beschäftigen??

[SteetS]

Zitat von Mor_Lock

ich denk, das diese sicherlich eindeutig sein werden könnte!

Hmm, was soll man darauf noch sagen

[oleander]

Habe mal dagegen gestimmt, Begründung:

Durch die Umstellung zur neuen Saison werden sowieso mehr Jugis gefunden werden, mit einem zusätzlichen Taktikregler hätte man dann einen kompletten "Baukasten für Traumjugis", mit dem man leicht und locker die 7 gewünschten Spieler pro Saison "züchten" könnte.


Ein kleiner Zufallsfaktor sollte in der Jugendarbeit auch weiterhin vorhanden sein.

[AnteS.]

Zitat von oleander

Habe mal dagegen gestimmt, Begründung:

Durch die Umstellung zur neuen Saison werden sowieso mehr Jugis gefunden werden, mit einem zusätzlichen Taktikregler hätte man dann einen kompletten "Baukasten für Traumjugis", mit dem man leicht und locker die 7 gewünschten Spieler pro Saison "züchten" könnte.


Ein kleiner Zufallsfaktor sollte in der Jugendarbeit auch weiterhin vorhanden sein.

Ich habe dafür gestimmt und gehe in volle Opposition zu deiner Begründung:

Gerade die Änderung zur neuen Saison werden zur Folge haben, dass sich Jugendarbeit nur noch für den eigenen Kader lohnt. Wie du richtig sagst, wird es mehr Jugis geben, wohl auch am Transfermarkt. Bereits jetzt macht man mit Traumjugis (15 Skills und positive Spezi) "Traumgewinne" von 20-50K. Es ist also schwer abzusehen, dass kein Jugibetreiber mehr an der Goldgrube sitzt und unheimliche Gewinne einfährt. Diese Zeiten sind allemal vorbei.

Stattdessen wird die Idee, seine eigene Mannschaft durch Jugis zu verstärken oder zu verjüngen oder vielleicht mit ein paar Trainingskandidaten aufzufüllen weiter gefördert! Dem steht allerdings ein wichtiger Fakt entgegen: Ich kann Jugis in der momentanen Form nur sehr selten in die eigene Mannschaft integrieren. Hauptgrund sind die nicht passenden Taktiken. Wenn dieser Fakt beseitigt wird, indem, gern auch gegen eine zusätzliche neue Ausgabemöglichkeit, ein neues Modul inkl. Regler eingeführt wird, haben wir eine rundum abgeschlossene zufriedenstellende Jugendarbeit. Ich denke, dann werden auch viele mit Weitsicht arbeitende Teamchefs wieder auf die Jugend zurückgreifen.

Der Zufallsfaktor sollte auch bei solch einem Regler nicht ausser acht gelassen werden. Umso mehr investiert wird, umso höher sollten die Wahrscheinlichkeiten für einen taktisch gut geschulten Jugi sein

Freut mich, dass unsere Admins auch darüber nachdenken!

MfG AnteS.

[oleander]

Zitat von AnteS.

Der Zufallsfaktor sollte auch bei solch einem Regler nicht ausser acht gelassen werden. Umso mehr investiert wird, umso höher sollten die Wahrscheinlichkeiten für einen taktisch gut geschulten Jugi sein

Es würde nicht viel Unterschied zur derzeitigen Situation machen: Die Maximalzahl der Taktiken würde wahrscheinlich nicht weiter gesteigert werden, ergo geht es lediglich um die "Treffergenauigkeit" der Taktiken. Da finde ich es eben übertrieben, dies noch zielgerichteter steuern zu können.

Wenn der Markt eh dermaßen "überschwemmt" ist, kann man sich die taktisch- passenden Jugis sowieso kostengünstigst holen.

Es wird also so gut wie jeder Teamchef dann versuchen, "reinrassige" Spieler zu züchten, folglich bietet sich am Transfermarkt erst wieder dasselbe Bild wie im Moment: Spieler jeder Ausrichtung sind (preisgünstig) zu erwerben. Wenn es also vonnöten sein sollte, mehr Geld durch diese Taktikregler aus dem Spiel zu nehmen, kein Problem, alleine für den in die Jugend investierenden User ist es auf Dauer ein weiteres Verlustgeschäft, weil die Marktpreise einfach wesentlich unter den Jugendkosten liegen, so oder so.


Um abschließend noch den "Vergleich mit der Realität" zu bemühen: Es gibt nun einmal auch offensiv ausgerichtete Verteidiger, oder Stürmer, die Defensivarbeit übernehmen.

[Jokeraw]

Zitat von Mor_Lock

ich denk, das diese sicherlich eindeutig sein werden könnte! vielleicht könnten sich ja die admins zwischenzeitlich auch damit beschäftigen??

Hahaha.
Aktuell bei 50:50 (8 Stimmen gesamt)


Ich sehe da nicht viel Handlungsbedarf. Tatik ist eh wenig vorhanden bei denen (ausser die Ausreisser nach oben gibts immer) Insofern muss man die eh trainieren.

[toby14]

10min später sieht die Sache anders aus 75:25. Tja Umfragen bewerten bevor sie geschlossen ist, halt ich nicht immer für sinnvoll.

Nein, ich find das eine gute Idee

[sturmfan10]

finde die idee auch gut, ich würde aber generell die taktikpunkte von den skills lösen, sprich ein spieler (egal ob verteidiger, mfler oder stürmer) bekommt irgendwo taktikpunkte (wenn man nicht für den dann entsprechenden regler zahlt)

[SteetS]

Zitat von sturmfan10

finde die idee auch gut, ich würde aber generell die taktikpunkte von den skills lösen, sprich ein spieler (egal ob verteidiger, mfler oder stürmer) bekommt irgendwo taktikpunkte (wenn man nicht für den dann entsprechenden regler zahlt)

Naja, ich wuerde bei der Taktikausrichtung einen eigenen Regler wie mit der Spielerausrichtung machen, und einen eigenen fuer die Taktikstaerke, der gleich gewichtet ist wie der Talentbalken...

[dbdtDev]

Die Idee eines Taktikreglers wurde von uns bereits diskutiert. Es ist nicht unwahrscheinlich dass wir so etwas einführen. Andere Dinge haben aber im Moment Priorität.


LG,
Thomas