[bigbob]

Zitat von ChiefFred

das hab ich mich auch schon gefragt... es ist zwar nicht unlogisch, dass die sponsoren mit der fanbasis steigen, aber es wird von den admins nirgends erwähnt.

#
die Admins haben auch von geringfügigen Steigerungen bei besseren Trainern gesprochen

also vieleicht erachten sie die höheren Sponsoreneinnahmen aufgrund der Fanbasiserhöhung ja als nicht erwähnenswert

werden ja eh nur ein paar 1k sein ....

[Spretilof]

Zitat von ChiefFred

das hab ich mich auch schon gefragt... es ist zwar nicht unlogisch, dass die sponsoren mit der fanbasis steigen, aber es wird von den admins nirgends erwähnt.

Zitat von bigbob

#
die Admins haben auch von geringfügigen Steigerungen bei besseren Trainern gesprochen

also vieleicht erachten sie die höheren Sponsoreneinnahmen aufgrund der Fanbasiserhöhung ja als nicht erwähnenswert

werden ja eh nur ein paar 1k sein ....

Naja, es ist ein zweischneidiges Ding. Die Sponsoren sind ja bekanntlich von der Fanbasis abhängig, also logischerweise müssten sie auch steigen. ABER diese Maßnahme war ja ursprünglich dazu gedacht, dass das Stadion als Einnahmequelle wieder attraktiver wird, oder? Dann wäre eine gleichzeitige Steigerung der Sponsoren ja kontraproduktiv und würde den geplanten Effekt sofort wieder abwerten...

Aber vielleicht habe ich auch den Zweck falsch verstanden und die Admins wollten einfach nur mehr Geld ins Spiel bringen und nichts ausbalancieren. Dann ist die Maßnahme aber eher

[h.nes]

Zitat von Spretilof

Naja, es ist ein zweischneidiges Ding. Die Sponsoren sind ja bekanntlich von der Fanbasis abhängig, also logischerweise müssten sie auch steigen.

ABER diese Maßnahme war ja ursprünglich dazu gedacht, dass das Stadion als Einnahmequelle wieder attraktiver wird, oder? Dann wäre eine gleichzeitige Steigerung der Sponsoren ja kontraproduktiv und würde den geplanten Effekt sofort wieder abwerten...

Aber vielleicht habe ich auch den Zweck falsch verstanden und die Admins wollten einfach nur mehr Geld ins Spiel bringen und nichts ausbalancieren. Dann ist die Maßnahme aber eher

hab´s nicht so genau verfolgt warum dieser Schritt gesetzt wurde,
logisch wäre natürlich dein Denkansatz, obwohl wir beide davon nicht profitieren
würde ich diesen auch als sinnvoll erachten!

mehr Geld in´s Spiel bringen ist überhaupt nicht notwendig,
wenn es jedoch passiert, irgendwie bin ich mir da sehr sicher,
dann jedoch für alle halbwegs gleich, deshalb diese "Petition"

oder eben langfristig ankündigen damit gute Planung
und nicht Glück belohnt wird, sonst sind wir wieder
bei Bingo- vs Managerspiel

[kranzerl]

ich hoffe schon das da a bissal mehr rausspringt!!

[enton]

Grundsätzlich eine gute Idee und ich würde auch davon profitieren.

Weh tun würde es keinem. Aber wenn es nicht gemacht wird finde ich es auch nicht tragisch. Es gibt sicher wichtigere Themen die umzusetzen sind.