[AnteS.]

Zitat von Csabalino

ja genau, bei den trainern ist es ja auch so und wird weiterhin so sein
ein 5-4-1 =0-2-1
bravo

na, jetzt nicht die Trainertaktiken ins Spiel bringen, da bin ich ähnlich bemitleidenswert wie du (mal von KPS abgesehen)

Ralf Tauber Ausrichtung:normal

Stärke: 4

Land: Deutschland

Region: Sachsen


Ablöse: € -

Gehalt: € 140





ABWEHRRIEGEL 1


VORSICHTIGER SPIELAUFBAU 3


MANNDECKUNG 4




KONTROLLIERTE OFFENSIVE 0


DIREKTSPIEL 1


KURZPASS SPIEL 4



HOCH IN DEN STRAFRAUM 0


BRECHSTANGE 0


OFFENSIVES FLÜGELSPIEL 1

aso, da fällt mir auf, stand da schon immer "Ablöse: € -" drin ???

[Csabalino]

Zitat von AnteS.

na, jetzt nicht die Trainertaktiken ins Spiel bringen, da bin ich ähnlich bemitleidenswert wie du (mal von KPS abgesehen)

trainer war nur da um zu verdeutlichen wie gleich alles ist.. sollst den zusatz lesen...
mir geht es nicht darum dass beim sk training alle VT steigen, sondern eher darum dass ich genausoviele spieler die auf der richtigen position spielen, trainer passend trainieren kann wie der rest. normale und defensive können ohne an leistung zu verlieren bis zu 8! spieler einsetzen off 5 max 6!!

dass dadurch einige skillups im training verloren gehen hat der mäk auch schon längst (im 18er glaube ich) öffentlich bemängelt...

[AnteS.]

Zitat von Csabalino

mir geht es nicht darum dass beim sk training alle VT steigen, sondern eher darum dass ich genausoviele spieler die auf der richtigen position spielen, trainer passend trainieren kann wie der rest. normale und defensive können ohne an leistung zu verlieren bis zu 8! spieler einsetzen off 5 max 6!!

dann schlag eine akzeptable Aufstellungsvariante vor
oder fordere, das Flügelspieler ebenfalls in SK steigen sollen

aber das hat doch mit der ursprünglichen Forderung nix zu tun!

Ich sags euch so wie es ist, auch wenn der Fux mit seinem Off-Trainer defensive Skills trainieren könnte, er wirds nicht allzu lange tun, denn der Erfolg/Misserfolg ist doch hin wie her der selbe. Es liegt unter anderem auch an den gespielten Taktiken (auch das hat sich zu TC geändert). Und die Positionen bedingen nun mal bei DBDT aus sich heraus die Steigerungswahrscheinlichkeit.

Mir ists egal, soll das ganze doch aufgehoben werden. Ich sehe dadurch den off. Trainer im Anschluss im Vorteil (das wird sich im Laufe des Spieles eh wieder deutlich herauskristalisieren) und des weiteren keinen Zwang zum Trainerwechsel.

[leokrnjic]

Als dbdt im Anfangsstadium war, haben fast alle "ALTEINGESESSENEN" gejammert von wegen: Wir wollen nicht 20jährige die in jeden Skills austrainiert sind. Seht es als eine kleine Herausforderung auch mal Trainerfremd zu trainieren.

@Ante: Bin voller deiner Meinung, sorry fuxl!


Lg

[Csabalino]

Zitat von leokrnjic

Als dbdt im Anfangsstadium war, haben fast alle "ALTEINGESESSENEN" gejammert von wegen: Wir wollen nicht 20jährige die in jeden Skills austrainiert sind. Seht es als eine kleine Herausforderung auch mal Trainerfremd zu trainieren.

@Ante: Bin voller deiner Meinung, sorry fuxl!


Lg

trainerfremd zu trainieren soll angeblich gleich sein, um das gehts ja nicht...
austrainierte spieler: da wurde einfach hochgerechnet was mit einem 10er gehen könnte

p.s. bist ein normalo, oder?

[leokrnjic]

@csaba: Ich glaube, ich soll dir keine pm's mehr schicken , du missbrauchst mein Vertrauen und du bist sicher ein Off'ler .

[Csabalino]

Zitat von leokrnjic

@csaba: Ich glaube, ich soll dir keine pm's mehr schicken , du missbrauchst mein Vertrauen und du bist sicher ein Off'ler .

habe keine pn aufgemacht, ein blick auf die skillrangliste war genug

nochmals, hier geht es um die entkoplung von der trainerausrichtung beim training, denn die vor- bzw. nachteile sind unübersehbar und glaub in dieser hinsicht wird der ante auch mit de offler konform gehen.

wenn die trainer nächste woche kommen würden, wäre das hier nicht notwendig, aber noch einige monate so weiterzumachen ist nicht besonders spannend