[ChiefFred]

Zitat von snjogors

Wie kommst du bei den Sponsoren auf 20 Saisonspiele, rechnest aber beim Stadion dabei nur 9 Heimspiele?! Da stimmt irgendwas nicht ...

Und vom Missbrauch des "=" ganz zu schweigen

Nichts für Ungut!

weil es nunmal 20 spieltage gibt in einer saison - die sponsoren zählen auch in der saisonpause (also das fixum, genaugenommen)

[WilltheKill]

Also ich würde die Sponsoren so lassen wie sie sind! Irgendwann werden die Stadien schon größer und die Einnahmen passen sich an! Man darf halt dann nur die Sponsoren in dieser Zeit nicht wieder erhöhen.

mfg

[AnteS.]

Zitat von WilltheKill

Also ich würde die Sponsoren so lassen wie sie sind! Irgendwann werden die Stadien schon größer und die Einnahmen passen sich an! Man darf halt dann nur die Sponsoren in dieser Zeit nicht wieder erhöhen.

mfg

tja, und da haben wir den salat

beides ist an die Fanbasen gekoppelt
das heißt, dass das geschaffene Verhältnis gleich
bleibt und die Summen aus den Sponsoren werden
absolut sogar noch größer werden

daher Sponsorenverträge senken

[snjogors]

Zitat von ChiefFred

weil es nunmal 20 spieltage gibt in einer saison - die sponsoren zählen auch in der saisonpause (also das fixum, genaugenommen)

Überzeugt, da hat jemand mitgedacht, ich allerdings nicht!

[h.nes]

witzig ... ich habe gerade ein wenig recherchiert und muss euch sagen
die Deloitte Football Money League listet die Einnahmen von großen Fußballvereinen auf
und siehe da; exclusive Transfers machen die Zuschauereinnahmen
bei den großen Vereinen unserer Nachbarn knapp weniger als ein Drittel der gesamt Einnahmen aus!

[Gallus17]

Zitat von h.nes

witzig ... ich habe gerade ein wenig recherchiert und muss euch sagen
die Deloitte Football Money League listet die Einnahmen von großen Fußballvereinen auf
und siehe da; exclusive Transfers machen die Zuschauereinnahmen
bei den großen Vereinen unserer Nachbarn knapp weniger als ein Drittel der gesamt Einnahmen aus!

Eben und dazu muss man noch sagen, dass gerade in Österreich der Budget-Anteil durch die Sponsoren einer der höchsten überhaupt ist. Also, wenn wir Realismus wollen, gings kaum noch perfekter

Ich finde, die Sponsoren sind schon ok so, wenn wirklich alle zuviel Geld haben, kann man sich ja ein paar Zusätze bei der Jugend überlegen, die das ganze noch verteuern bzw. die Trainer kommen ja auch noch und die Spielergehälter steigen ebenfalls. Warten wir mal ab, wie stark sich das (Fanbasis) entwickelt...

[h.nes]

Zitat von Gallus17

... und die Spielergehälter steigen ebenfalls. ...

genau da sollte man mMn ansetzen, kann ja nicht sein dass man sich
ein Team mit lauter Stars leisten kann, das wollten die Admins ja von Anfang an verhindern!

[ChiefFred]

realismus ist mir überhaupt nicht wichtig in bezug auf finanzen. sonst müssten wir noch fanartikelverkäufe organisieren und weiß der teufel was noch alles... und außerdem dürften dann nur die klubs in der buli und vielleicht noch die liga drunter wirklich geld haben und alle andern hätten nie eine chance, da mitzumischen - wollt ihr diesen realismus?

mir gehts darum, dass ein spielfeature, dass nicht wichtig genug ist, wenig sinn macht - wozu sollte man sich mit dem stadion auseinandersetzen, wenns nicht wichtig ist?

[h.nes]

Gegenargument:
weil´s ja egal ist wie sich die Summe zusammensetzt,
(an der Höhe lässt sich im Nachhinein nicht mehr viel ändern)
belassen wir das Ganze beim Sponsorengeklicke,
das bringt Kohle für den Betreiber!

wobei ich ja sowieso davon ausgehe dass die Zuschauerzahlen
nicht auf einmal angepasst wurden und jetzt besser steigen,
insofern passt das für mich schon so, wie gesagt warten wir mal ab!