finanzielle gewichtung stadion - sponsoren
 

ich finde, dass mit einführung der sponsoren das stadion als finanzinstrument zu viel an gewicht verloren hat.

die folgenden zahlen beziehen sich auf mich sprich auf meine fanbasis ;-) unter der annahme, dass diese die ganze saison nicht weiter steigt.

stadion (mittelmäßig kalkuliert)
annahme: durchschnittlich 1450 zuschauer bei 1600 plätzen
einnahmen bei heimspielen: 9*20.500 = 184.500
erhaltung: 9*3.800 (heimspiele) + 9*2.470 (auswärts) = 56.430
nettoeinnahmen: ca. 128.000 € pro saison


sponsoren (mittelmäßig kalkuliert)
annahme: 30 punkte am saisonende, keine zusätzlichen prämien für (herbst-) meister
fixum: pro spieltag ca. 3.500*20 = 70.000*2 = 140.000 (2 sponsoren!)
punkteprämie ca. 1.000*30 = 30.000*2 = 60.000
einnahmen: ca. 200.000 € pro saison

die sponsoreinnahmen können bei sehr erfolgreicher spielweise (über 40 saisonpunkte, herbstmeister- und meisterprämien) und gut gewählten sponsoren (4500 fixum/spieltag, punktprämie 1300, herbstmeister 20.000, meister 40.000) auf ca 350.000 € pro saison ansteigen - dann ist das stadion gerade mal noch 1/3 so wichtig wie die sponsoren...


FAZIT:
das stadion ist selbst bei durchschnittlichem erfolg nur ca. 2/3 so wichtig wie die sponsoren. ich finde, es sollte zumindest gleich wichtig sein...

Ich würde nicht die Stadioneinnahmen erhöhen, sondern die Sponsoreneinnahmen senken - mMn kommt durch diese etwas zu viel Geld ins Spiel.

Und Fredl: bei deiner Prognose solltest dein Stadion zurückbauen...:lol:

Wie kommst du bei den Sponsoren auf 20 Saisonspiele, rechnest aber beim Stadion dabei nur 9 Heimspiele?! Da stimmt irgendwas nicht ...

Und vom Missbrauch des "=" ganz zu schweigen ;)

Nichts für Ungut!

Das Thema wurde ja schon ein paar mal angesprochen. ich bin auch der Meinung, die Sponsoren sollten weniger Geld abwerfen. Die Frage ist nur, wie leitet man sowas ein? Das ist praktisch unmöglich, da man einen Stichtag braucht, wo die Sponsoren weniger abgeben und dann sind manche Tchefs wieder benachteiligt!!
Daher kann es nur gehn, indem die Stadioneinnahmen größer werden!!

Und hierzu würde ich nicht wieder die fanbasen erhöhen, weil derzeit steigt sie eh schon sehr schön, sondern die Einnahmen pro Sitzplatz etwas angleichen!

weil es nunmal 20 spieltage gibt in einer saison - die sponsoren zählen auch in der saisonpause (also das fixum, genaugenommen) ;-)

Also ich würde die Sponsoren so lassen wie sie sind! Irgendwann werden die Stadien schon größer und die Einnahmen passen sich an! Man darf halt dann nur die Sponsoren in dieser Zeit nicht wieder erhöhen.

mfg

tja, und da haben wir den salat

beides ist an die Fanbasen gekoppelt ;-)
das heißt, dass das geschaffene Verhältnis gleich
bleibt und die Summen aus den Sponsoren werden
absolut sogar noch größer werden

daher Sponsorenverträge senken ;-)

sehe ich genauso...man könnte eventuell langfristig vorher ankündigen, dass mit einem genannten stichtag die sponsoren gesenkt werden...

Überzeugt, da hat jemand mitgedacht, ich allerdings nicht! :rockon:

witzig ... ich habe gerade ein wenig recherchiert und muss euch sagen
die Deloitte Football Money League listet die Einnahmen von großen Fußballvereinen auf
und siehe da; exclusive Transfers machen die Zuschauereinnahmen
bei den großen Vereinen unserer Nachbarn knapp weniger als ein Drittel der gesamt Einnahmen aus! :-D