[Dtscho]

Hab sowas schon vermutet, aber Danke für die Bestätigung. Ein Indexabfall von 8% bei einem Fitnessverlust von 1 ist drastisch.
Hab ehrlich gesagt dem Index bisher noch nicht so eine grosse Beachtung geschenkt.
Ein derartiger Indexverlust macht die Fitness allerdings extrem relevant, denk ich mir mal.
Lg

[General_H]

also das die Fitness soviel ausmacht, hätte ich jetzt nicht unbedingt so erwartet. Auf der anderen Seite haben wir halt auch relativ bescheidene Spieler, sodass 8 Prozent Unterschied schwerwiegend sind.

[waldgeist]

der sprung zwischen 8 und 7 ließe auch schlüsse zu... die nächste schwelle dann zwischen 3 und 4? und ein 5er-system mit null? wo sind die mathematiker?

[ChiefFred]

Zitat von waldgeist

der sprung zwischen 8 und 7 ließe auch schlüsse zu... die nächste schwelle dann zwischen 3 und 4? und ein 5er-system mit null? wo sind die mathematiker?

bin mir ziemlich sicher, dass die fitness nicht linear programmiert ist. also dass z.b. der anstieg von 5 auf 6 weniger bringt als der anstieg von 7 auf 8 und der wiederum weniger als ein sprung von 9 auf 10. das gleiche gilt analog nach unten, wobei da ja zu spielbeginn nochmal korrigiert wurde, nachdem sich viele über den starken einfluss der (fehlenden) fitness auf den index beschwert haben.

kurz gesagt: eine hohe fitness gibt schon echt was her indexmäßig - und damit auch spielstärkemäßig mmn